Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was wird bei der UN-Sicherheitsratssitzung beschlossen werden?
1 - 17 / 17 Meinungen
05.07.2017 08:41 Uhr
Ein Glaskugelembargo gegen die Republik Komi.
05.07.2017 09:11 Uhr
Wenn es ein guter Tag ist wird man sich vielleicht nach 5 Stunden Debatte über die Sitzordnung geeinigt haben.
05.07.2017 10:58 Uhr
China hat ja früher doch eine Menge blockiert in Sachen Nord-Korea.
Das scheint nicht mehr in jedem Fall sicher.
Könnte also ausnahmsweise was bei rauskommen...
05.07.2017 22:52 Uhr
Ich tippe mal vorsichtig auf Krieg einfach
weil es keine Andere Lösung mehr gibt.
Alle Forderungen an Nordkorea wurden seit Jahren ignoriert und
Sanktionen blieben Wirkungslos.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten.
China+Russland helfen Nordkorea und es gibt einen Weltkrieg.
Oder China+Russland helfen den USA um Nordkorea in Schutt und Asche zu bomben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.07.2017 22:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.07.2017 02:56 Uhr
Der Ton zwischen Nordkoreas Diktator Kim Jong-Un (33) und US-Präsident Donald Trump (71) verschärft sich immer weiter:
„Die Zeit der Geduld mit Nordkorea ist vorbei“, sagte Trump.

Schlüsselspieler im internationalen Tauziehen bleibt aber weiterhin China: Der Showdown mit Nordkorea soll daher auch Top-Thema bei Trumps bilateralen Gesprächen mit Xi beim G20-Gipfel werden. Trump hatte sich zuletzt enttäuscht gezeigt, nachdem China seinen Versprechungen, energischer gegen seinen renitenten Nachbarn vorzugehen, nicht nachgekommen sei. Trotzig drohte Trump mit einem möglichen „Alleingang“.
UN-Botschafterin Nikki Haley legte noch einmal nach: „Die Welt ist ein gefährlicherer Ort geworden.“ Ob die UN-Sanktionen Erfolg haben, hänge zum Großteil von China ab, da 90 Prozent von Nordkoreas Handel mit China stattfindet.

Notfalls würden die USA alle ihr zur Verfügung stehenden militärischen Mittel einsetzen.

http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/nordkorea-politik-52448160.bild.html

https://www.youtube.com/watch?v=410IkLl6Kc4

https://www.youtube.com/watch?v=YA4eYw2hknY

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.07.2017 17:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.07.2017 18:25 Uhr
http://www.n-tv.de/politik/US-Bomber-fliegen-Abschreckungsmanoever-article19926345.html



Als Reaktion auf die jüngsten nordkoreanischen Raketentests führen die USA, Südkorea und Japan eine gemeinsame Militärübung durch. Streitkräfte der Länder proben den Angriff auf die Volksrepublik.
09.07.2017 02:14 Uhr
Neuer Atomtest in Nordkorea wird vorbereitet
>Live<
https://www.youtube.com/watch?v=4NrsoulGWXM

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2017 02:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.07.2017 02:05 Uhr
Erdbeben der Stärke 6,0 vor der Küste Nordkoreas, angeblich keine Folge eines
Atomtests.

http://www.reuters.com/article/us-quake-northkorea-nuclear-idUSKBN19X2V7
13.07.2017 05:34 Uhr
6.0 passt nicht zu einem Atomtest. So starke Sprengkraft haben Kims Feuerwerkskörper nun auch wieder nicht! Kann man also völlig ausschließen. Man könnte zwar rein theoretisch mit einer unterirdischen Zündung einer Atombombe ein bevorstehendes Erdbeben auslösen, das sich kurze Zeit später auch ohne diesen Auslöser erreignet hätte, aber von der Sprengkraft alleine ist so ein Erdbeben völlig ausgeschlossen. Eine 5 Megatonnen Wasserstoffbombe würde gerade mal ein Erdbeben der Stärke 4 auslösen. Eines der Stärke 6 hätte die 1000-fache Energie, also 5000 Megatonnen TNT. Die stärkste jemals gezündete Wasserstoffbombe hatte knapp 100 Megatonnen TNT. Und das was Kim hat, das ist bestenfalls einfach Kernspaltungs-Technologie und schafft, wenn sie dem Stand der Technik entsprechen würde, mal gerade so eine halbe Megatonne. Wahrscheinlich viel weniger!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.07.2017 07:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.07.2017 07:14 Uhr
Zitat:
Neuer Atomtest in Nordkorea wird vorbereitet
&gt;Live&lt;
https://www.youtube.com/watch?v=4NrsoulGWXM


Drecks Nordkoreaner!

https://www.youtube.com/watch?v=U19ij63Qa24
13.07.2017 16:17 Uhr
Nicht mit den Amis verwechseln @Giordano
Zitat:
6.0 passt nicht zu einem Atomtest. So starke Sprengkraft haben Kims Feuerwerkskörper nun auch wieder nicht!


Falsch der letzte Atomtest von Kim hat ein Beben mit 5,3 ausgelöst.

http://www.n-tv.de/politik/Nordkorea-Experten-erwarten-neuen-Atomtest-article19792558.html

Es ist eine Binsenweisheit das sie die Zerstörungskraft ihrer Atomwaffen weiterhin erhöhen
werden. Du verharmlost.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.07.2017 16:23 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.07.2017 06:41 Uhr
Zitat:
Nicht mit den Amis verwechseln @Giordano
Zitat:
6.0 passt nicht zu einem Atomtest. So starke Sprengkraft haben Kims Feuerwerkskörper nun auch wieder nicht!


Falsch der letzte Atomtest von Kim hat ein Beben mit 5,3 ausgelöst.

http://www.n-tv.de/politik/Nordkorea-Experten-erwarten-neuen-Atomtest-article19792558.html

Es ist eine Binsenweisheit das sie die Zerstörungskraft ihrer Atomwaffen weiterhin erhöhen
werden. Du verharmlost.


@Imperator Dei

jetzt muß ich Dir ausnahmsweise mal teilweise Recht geben. Meine ursprüngliche Rechnung war falsch. Sie stützte sich auf offensichtlich falsche Angaben einer populärwissenschaftlichen Internet-Quelle. Ich habs noch mal genauer überprüft. Meine Aussage "6.0 passt nicht zu einem Atomtest." muss ich geringfügig revidieren. Aber mit "6.0 passt nicht zu einem nordkoreanischen Atomtest" könnte man so stehen lassen. 6.0 entspricht einem Äquivalent von 1 MT TNT. Das ist eine Sprengkranft im Bereich von mittleren Wasserstoffbomben. Trotz Kims Propaganda, daß Nordkorea fähig wäre, Wasserstoffbomben zu bauen, kann man davon ausgehen, daß er das nicht kann. Man könnte zwar mit entsprechend großen konventionellen Fusionsbomben 1 MT erreichen. Das wären aber so schwere Ungetüme, die man nicht mehr auf Raketen bestücken könnte.

Richter-Skala 6 hat übrigens ungefähr 11 mal mehr Energie als Richterskala 5.3 !
14.07.2017 23:59 Uhr
Zitat:
mit entsprechend großen konventionellen Fusionsbomben


Du meinst hoffe ich Fission.
Scheint so als müsstest ich dich noch mal korrigieren @Giordano.

Da sich das Erdbeben in der Tiefsee abgespielt hat, hätte er theoretisch ein oder mehrere alte Uboote mit Fissionsbomben + Zeitzünder einfach versenken können.
Aber das ist wirklich eine sehr theoretische Annahme.

Das Nordkorea zwar keine Wasserstoffbomben bauen kann halte ich für Wahr. Aber angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit das auch die Raketentechnologie aus Russland stammt. Werden das die H-Bomben auch sein. Russland hat schon mehrmals gesagt das es Nordkorea unterstützt.
China sowieso. Anders sind die neuen ICBMs bei dem geringen Wehretat absolut unbezahlbar.

Ich behaupte Nordkorea hat weder die Raketen noch die Atomwaffen selbst erforscht.
Aber eigentlich müsste das einem Giordano auch längst eingefallen sein,
vielleicht ist das Ideologisch ausgeblendet worden?

Nordkorea ist der unbequeme Stellvertreter Chinas.
Russland+China sind eine Militärallianz.
Alle drei haben den USA schon mit Atomschlägen gedroht.

http://derstandard.at/2000061083481/Indien-und-China-Face-off-im-Himalaya

Um den Konflikt beizulegen, verlangt China den vollkommenen Rückzug indischer Truppen von dem von Peking beanspruchten Territorium. Indien wiederum verlangt von China, den Straßenbau einzustellen. Beide Länder werden kaum auf die gegenseitigen Forderungen eingehen können.

"Es wird Krieg im Himalaya geben"
- derstandard.at/2000061083481/Indien-und-China-Face-off-im-Himalaya


Das Problem ist um einiges größer als es hier erscheint, denn in Wahrheit geht es nicht um einen Plateau sondern um Wasser. China baut riesige Dämme um die Wassermassen Tibets Richtung China umzuleiten.
(Der eigendliche Grund für Chinas Einmarsch in Tibet.) Damit werden enorme Wassermengen die Indien, Pakistan, Nepal und alle anderen Anreinerstaaten bewässern das Wasser abgegraben. Dazu kommt noch, dass diese Staudämme so riesig sein müssen, dass sie unmöglich länger halten können. (Die ursprünglichen Bauleiter sind zu "Studienreisen" nach Deutschland gereist und haben umgehend geschlossen um Asyl gebeten.) Die Krux an der Sache, diese Täler sind ewig lang und nicht gerade Menschenleer. Wenn die Dämme brechen, rasen dutzende Meter hohe Wassermauern durch das gesamte Tal und reißen alles mit sich, mit millionen Toten.
Verdursten oder Ersaufen (bzw. beides). DAS ist das Problem!

Schon alleine wenn man sich ansieht was die Roten im Südchinesischen Meer alles für sich beanspruchen ist ja schon gerade zu unfair. Dann wollen sie noch das Plateau, Taiwan wollens auch noch haben. Da merkt doch jeder blinde dass die expandieren wollen. Von wegen friedliche Interessen verfolgen

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.07.2017 00:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.07.2017 07:18 Uhr
Zitat:
Zitat:
mit entsprechend großen konventionellen Fusionsbomben


Du meinst hoffe ich Fission.
Scheint so als müsstest ich dich noch mal korrigieren @Giordano.


Jetzt muss ich dem komischen Imperator schon wieder Recht geben. Sieh aber mal zu, daß das nicht einreisst! Ja, da war ich wieder zu schnell beim Schreiben. Fusionsbombe ist natürlich Quatsch. Ich meinte eben keine Fusionsbombe, also eine sogenannte "Wasserstoffbombe" oder "Lithiumbombe", sondern das Gegenteil, die konventionelle Kernspaltungsbombe (Fissionsbombe). Ist ein blöder Name, den ich halt in der Eile mit der Fusionsbombe verwechselt habe. Aber du hast zumindest gecheckt, wie es gemeint war.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.07.2017 07:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.07.2017 17:00 Uhr
Schade das bei dir trotz Zustimmung nur eine Ablehnung heraus kam. Typisch schlechter Verlierer. Oder typisch links?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.07.2017 17:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.07.2017 17:28 Uhr
Zitat:
Schade das bei dir trotz Zustimmung nur eine Ablehnung heraus kam. Typisch schlechter Verlierer. Oder typisch links?

Ich hätt sogar schon fast eine Zustimmung in Erwägung gezogen, aber nach dem mein Beitrag vom 14.07.2017 06:41 Uhr auch keine gekriegt hat, hab ich mir zum Glück noch rechtzeitig gedacht: "wie du mir so ich dir!"

Kommt das bei Dir auch von "typisch links"?

- Außerdem hast ja in diesem Beitrag noch genügend anderes ablehnungswürdiges geschrieben!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.07.2017 17:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.07.2017 23:19 Uhr
Ja wie du mir so ich dir.
Linksextremismus ist allgemein Ablehnungswürdig!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.07.2017 23:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen