Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Irans neuer Präsident Ruhani deutet eine mögliche schnelle Lösung im Atomstreit an - Glaubst Du das?
1 - 16 / 16 Meinungen
07.08.2013 14:20 Uhr
Herr Ruhani möchte die Bedenken der westlichen Welt beseitigen durch Bekundungen der friedlichen Nutzung. Nicht mehr. Eine Beendigung des Programms steht nicht zu Debatte.
07.08.2013 14:25 Uhr
Ruhani kann nur tun, was Ayatollah Chamenei und der Wächterrat ihm erlauben.
07.08.2013 14:31 Uhr
Vielleicht will er ja in Srengstoffgürtelmanier das iranische Atomprogramm in die Luft gehen lassen.
07.08.2013 14:34 Uhr
Naja, wenn es nur eine Andeutung ist, dann glaube ich das eher nicht.
07.08.2013 14:38 Uhr
mag sein. (soll heißen: ich bin mir nicht sicher, habe mir über ihn noch keine meinung gebildet.)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.08.2013 16:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.08.2013 14:41 Uhr
An eine "schnelle Lösung" glaube ich nicht. Ich bin da ziemlich unsicher. Ruhani wird seine Glaubwürdigkeit und Stärke gegenüber dem Wächterrat erst noch unter Beweis stellen müssen.
07.08.2013 14:57 Uhr
Eine schnelle Lösung kann auch heißen: Ich bastel mir atomfähige Waffen, so schnell ich kann!

Dann dürften die Streitereien, was der Iran mit seinen Atomanlagen vorhat, auch erst einmal beendet sein.

Und wenn ich so lese, was er so in Richtung Israel losgelassen hat, dann würde ich mal nicht davon ausgehen, dass das ein netter Mann ist, mit dem man über alles reden kann.
07.08.2013 15:18 Uhr
Alles nur Zeitschinderei.

Der Iran wird von islamischen Fanatikern regiert und die werden ihr Ziel, die Auslöschung Israels nie aufgeben. Zudem sind Verhandlungen sinnlos, denn in der islamischen Welt gilt ein Kompromiss als ehrverletzende Niederlage. Wer einen Kompromiss mit dem bösen Westen schließt, ist mindestens politisch tot.

Die Europa vertretenden Flitzpiepen (Westerwelle, Ashton...) werden das leider nie verstehen und sich weiter vor Ort vorführen lassen.

Ich hoffe sehr, dass Israel jetzt nach einer kurzen Anstandsfrist militärisch für klare Verhältnisse sorgt.
07.08.2013 15:24 Uhr
"Ich hoffe sehr, dass Israel jetzt nach einer kurzen Anstandsfrist militärisch für klare Verhältnisse sorgt"

ja klar..und wie?
Durch einen atomaren Erstschlag?
07.08.2013 15:28 Uhr
Zitat:
Durch einen atomaren Erstschlag?


Nein, denn in Israel gibt es besonnene Politiker und fähige Militärs.

Bereits Anfang 2011 fanden ohne großes Brimborium Luftmanöver zwischen Israel und Gibraltar (also mit Unterstützung der Briten) statt, bei denen die Bombardierung von weit entfernten Zielen und das Auftanken der Bomber + Geleitjäger trainiert wurde. Entsprechende bunkerbrechende Waffen sind seit einger Zeit vorhanden.
07.08.2013 15:42 Uhr
Mich hat es ein wenig gewundert, dass Israel nicht gegen Ahmadinedschad tätig geworden ist. Offenbar war das Atomprogramm noch nicht so weit, als das es eine ernsthafte Gefahr für Israel geworden wäre.

Aber wenn der Iran irgendwann mal so weit sein sollte, dann wird Israel fast gar nicht mehr anders können, als präventiv gegen den Iran vorzugehen. Anders wird Israel seine Existenz auch nicht sichern können.

Ruhani mag zwar gerne als netter, moderater Onkel auftreten. Wirklich was zusagen hat er allerdings nicht. Und daher wird es auch keine schnelle Lösung geben, die "dem Westen" gefallen würde.
07.08.2013 15:44 Uhr
Sorry, war sogar schon 2008 und 2009

http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article924015/Israel-probt-Angriff-auf-Irans-Atomanlagen.html

http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/18702/Default.aspx
07.08.2013 16:07 Uhr
Noch eine Korrektur:

Da ist sogar von taktischen Atomwaffen die Rede.

Na ja, wenn's hilft!
07.08.2013 16:12 Uhr
Bisher gibt es nur Mutmaßungen was den Bau einer Atombombe betrifft, aber recht konkrete Maßnahmen dagegen.

Das fängt bei versteckten Optionen wie der Ermordung iranischer Wissenschaftler an, geht über die internationalen Sanktionen weiter und hört bei den Kriegsdrohungen Israels auf.

Wenn jetzt Ruhani einen Schritt in Richtung Deeskalation macht, ist das defintiv zu begrüßen und angesichts der verfestigten Situation zielführend.
08.08.2013 07:53 Uhr
"Atomstreit" - wenn ich das schon höre!
Mir ist immer noch nicht klar, warum die eine mit Atomwaffen ausgestattete Nation einer anderen Nation das verbieten lassen können soll? Insbesondere wo die eine mit Atommacht ausgestattete Nation diejenige einzige ist, die jemals A-Waffen gegen Menschen eingesetzt hat und die einen NahOst-Staat mit A-Material aufgerüstet hat, also nach Lage der Dinge und nach den Buchstaben des Sperrvertrages am allerwenigsten qualifiziert erscheint, zur obersten A-Wächter-Institution bestellt zu werden.
08.08.2013 13:17 Uhr
Die Herrschenden im Iran haben über die Jahre immer wieder deutlich gemacht, dass sie Israel als Staat vernichten wollen (und natürlich alle Juden am besten gleich mit). Diverse Terrororganisationen im Nahen Osten werden ganz unverhüllt unterstützt.

Israel ist ein sehr kleines Land und kann das Risiko eines nuklearen Angriffs durch die völlig abgedrehten Mullahs nicht eingehen. Unabhängig vom ergebnislosen Verhandlungs-blabla wird der israelische Geheimdienst aufmerksam verfolgen, wie weit die Bombenbastler sind und zur Not handeln.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen