Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was sagst Du dazu, dass die russische Intervention in Syrien bisher schleppend verläuft?
1 - 20 / 20 Meinungen
28.10.2015 06:12 Uhr
Was sind Millionen zu Milliarden und beide Länder sind noch aktiv tätig?

http://de.statista.com/statistik/
daten/studie/173138/umfrage/
kriegskosten-der-usa-im-irak-und-afghanistan/
28.10.2015 06:13 Uhr
So rein prinzipiell halte ich ein Eingreifen - auch militärisch - in Syrien für durchaus geboten. Die Frage ist doch - wie macht man das?

Und da beginnt bei mir der Kopfschmerz bezüglich des russischen Engagements. Wer den Teufel mit dem Beelzebub austreiben möchte, sprich den IS mit Assad, der hat ein Grundprinzip in solchen Konflikten nicht erkannt:

Am Ende des Tages bestraft dich das Volk, das vom Regen in die Traufe gerät.
28.10.2015 06:14 Uhr
Geld kann man schnell neu drucken, Familienleid dauert ewig:

http://de.statista.com/statistik/
daten/studie/2006/umfrage/gefallene-oder-verunglueckte-soldaten-der-westlichen-koalition-in-afghanistan/
28.10.2015 06:15 Uhr
man sollte schon gerechte Vergleiche ziehen:


http://de.statista.com/statistik/
daten/studie/74603/umfrage/luftschlaege-in-pakistan-durch-die-usa-seit-2004/
28.10.2015 06:18 Uhr
"Und da beginnt bei mir der Kopfschmerz bezüglich des russischen Engagements. Wer den Teufel mit dem Beelzebub austreiben möchte, sprich den IS mit Assad, der hat ein Grundprinzip in solchen Konflikten nicht erkannt"


Der Russe mußte/wollte den USA seine Existenz und Kraft beweisen.

Immerhin koordinieren die USA und Israel ihre Einsätze mit den Russen , sind nicht mehr allein die "Herren" der Luft in fremden Ländern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.10.2015 07:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.10.2015 08:03 Uhr
Jetzt weiss, man weshalb die russischen Okkupanten in der Ukraine auf einmal so kulant sind. Der große Bruder muss nach Syrien wo es richtig rund geht.

Interessant wird es auch, wenn die syrischen Rebellen vernüftige Luftabwehrraketen in die Hände bekommen. Was der UdSSR ihr Afghanistan wird Russland sein Syrien.

Und wir können die Aufnahmekapazitäten für russische Hungerflüchtlinge und Deserteure auch noch erweitern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.10.2015 18:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.10.2015 09:16 Uhr
Das ist wenig überraschend.
Diese Art von Krieg gewinnt man nicht in der Luft.
28.10.2015 09:26 Uhr
Genausowenig, wie die US-Luftangriffe Assad aus dem Amt getrieben haben, genausowenig werden die russischen Luftangriffe Rebellen und IS in die Knie zwingen.
28.10.2015 10:05 Uhr
Die einen sagen, die Russen würden gut vorankommen, die anderen das Gegenteil. Da es kaum unabhängige, objektive Berichterstatter von vor Ort gibt, bleibt hier vieles nur Spekulation.
28.10.2015 10:06 Uhr
Sie haben nur auf die Bodentruppen der USA gewartet.


"Verteidigungsminister Ashton Carter (61) schließt inzwischen offenbar auch einen Einsatz von US-Bodentruppen gegen ISIS nicht mehr völlig aus."

http://www.bild.de/politik/ausland/
syrien-krise/cia-chef-sicher-auch-russland-will-assad-loswerden-43177504.bild.html
28.10.2015 11:29 Uhr
Sieht so aus, als ob demnächst aus Syrien ein en:Gruz_200 nach Rußland gechickt wird - der einzige Gruß, den der Kreml versteht.
28.10.2015 11:31 Uhr
Da es kaum unabhängige, objektive Berichterstatter von vor Ort gibt, bleibt hier vieles nur Spekulation.

Immerhin kann man aus der russischen Berichterstattung selbst erschließen, daß die Russen nur selten den Islamischen Staat attackieren:

https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/10/26/what-russias-own-videos-and-maps-reveal-about-who-they-are-bombing-in-syria/
28.10.2015 14:15 Uhr
Zitat:
Genausowenig, wie die US-Luftangriffe Assad aus dem Amt getrieben haben, genausowenig werden die russischen Luftangriffe Rebellen und IS in die Knie zwingen


Gegen Assad gab es keinen einzigen Luftangriff durch die USA.
28.10.2015 14:25 Uhr
Zitat:

Gegen Assad gab es keinen einzigen Luftangriff durch die USA.


Das haben unsere weltverschwörungstheoretischen Putin-Wau-Waus aber noch nicht verstanden.

Die präsentieren Dir bestimmt gleich ein unscharfes Video mit Herrn Wladimir Wolfowitsch Schirinowski nachdem das alles anders ist und am Ende dessen irgendwelche Ostgebiete restituiert werden sollen.

Ob das auch diesen Jan-Sobieski-Orden mit Eichenlaub gibt?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.10.2015 15:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.10.2015 14:42 Uhr
Nun ja 100.000.000 US$ in knapp 30 Tagen, sind so schlappe 3.34 Millionen am Tag. Bei 10 Millionen/Tag ging die damalige UdSSR pleite.

Das dauert aber bestimmt nicht mehr lange. Und mal sehen was die Krim-Bevölkerung zu den nicht-kommenden blühenden Landschaften und fehlenden Renten in Papier-Rubel sagen wird.
28.10.2015 17:22 Uhr
Zitat:
Was sind Millionen zu Milliarden und beide Länder sind noch aktiv tätig?

http://de.statista.com/statistik/
daten/studie/173138/umfrage/
kriegskosten-der-usa-im-irak-und-afghanistan/


Ja und Herbert?

Die können das wirtschaftlich stemmen die anderen nicht. Russland gehört zu den letzteren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.10.2015 18:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.10.2015 17:25 Uhr
Zitat:
Geld kann man schnell neu drucken, Familienleid dauert ewig:

http://de.statista.com/statistik/
daten/studie/2006/umfrage/gefallene-oder-verunglueckte-soldaten-der-westlichen-koalition-in-afghanistan/


Hast Du das den Empfängern der hier gezeigten Methoden der Standart-sowjetischen Entwicklungshilfe auch schon gesagt?

https://www.youtube.com/watch?v=UdZSSYBhDuQ

In Angola, Mocambique und Äthiopien sah das ja nicht anders aus. Und ich gehe davon aus, dass sie mit den Assad-Schächtern dieses Schema "F" wieder abspulen.



28.10.2015 19:37 Uhr
Eine nicht uninteressante Einschätzung des Historikers Timothy Snyder:

Zitat:
Snyder: Ich glaube nicht daran, dass Putin in Syrien eingreift, um staatliche Strukturen zu stabilisieren, sondern um einen ihm genehmen Diktator um jeden Preis an der Macht zu halten. Was er in Syrien darüber hinaus betreibt, ist nach meiner Einschätzung, den Flüchtlingsstrom nach Europa am Laufen zu halten, was ihm dabei hilft, die Europäische Union zu destabilisieren.


http://www.welt.de/debatte/kommentare/article147997779/Die-deutsche-Schuld-ist-noch-viel-groesser.html


Aus dieser Perspektive gesehen läuft die russische Intervention wirklich bestens.
30.10.2015 06:10 Uhr
Zitat:
Durch ihre Unfähigkeit bringt die Assad Truppe ihre russischen Verbündeten in eine schwierige Lage. Mit aller Gewalt wollte Putin in Syrien aufräumen, aber der Aufwand verpufft. Vielmehr bahnt sich ein Desaster an.


Putin will in Syrien nicht aufräumen. Er versucht seine Position und seinen Stützpunkt zu halten. Und dazu braucht er Assad. Ihn versucht er zu reinstallieren. Daher bombt er die sogenannten Rebellen nieder. Seine Bomben fallen auf ein Gebiet, in dem sich so gut wie keine IS-Kämpfer aufhalten. Er ist also keiner Allianz beigetreten. Putin führt in Syrien seinen eigenen Krieg.
30.10.2015 16:37 Uhr
[quote]Sie haben nur auf die Bodentruppen der USA gewartet.


Das Warten hat sich gelohnt und bald ist Frieden in Syrien


http://www.t-online.de/nachrichten/
ausland/krisen/id_75947170/usa-schicken-spezialeinheiten-nach-syrien.html
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen