Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Nach tödlichem Unfall: Polizist zerrt Gaffer aus Auto und zeigt ihm Leiche! - Ist ein solches Vorgehen für dich in Ordnung?
1 - 15 / 15 Meinungen
03.05.2021 22:51 Uhr
Ist es nicht genau das, was er sehen wollte?
03.05.2021 23:12 Uhr
Nein, absolut nicht. Ein Platzverweis inklusive ordentlichem Bußgeld hätte gereicht; Gewaltanwendung ist absolut inakzeptabel.
04.05.2021 05:22 Uhr
Zitat:
Nein, absolut nicht. Ein Platzverweis inklusive ordentlichem Bußgeld hätte gereicht; Gewaltanwendung ist absolut inakzeptabel.


Da war keine Gewalt im Spiel.
Dieser Gaffer wird das nicht so schnell vergessen. Finde ich gut.
04.05.2021 06:38 Uhr
Menschlich nachvollziehbar aber nicht professionell.
04.05.2021 07:31 Uhr
Ja, sehr geil. Haben's im Forum sehr gefeiert.

Gaffer können froh sein, dass man sie nicht sofort wegboxt. Der entsprechende Hass ist in dem Moment zumindest da, allein die Professionalität verhindert massive Gewaltanwendung.
04.05.2021 09:01 Uhr
Könnte man als Nötigung ansehen. So sehr dieses Gaffer-Verhalten abzulehnen ist, sollten die Ordnungskräfte es doch besser bei Maßnahmen belassen, die nicht grenzwertig sind.

Wobei ich definitiv nicht hoffe, dass die Geschichte ein Nachspiel für die Beamten hat. Menschlich nachvollziehbar ist es vollkommen, dass man bei so etwas mal die Contenance verliert.
04.05.2021 09:04 Uhr
Zitat:
Könnte man als Nötigung ansehen


Nö.
Der Polizist - ganz Freund und Helfer - hat dafür gesorgt, dass der Herr Gaffer ganz exklusiv zu sehen bekam, wonach ihm so verzweifelt gelüstete.
04.05.2021 09:09 Uhr
Sicher nicht ganz rechtmäßig dieses Verhalten, aber sicher auch die beste Form der Prävention, denn nochmal wird der Betroffene sich nicht zum Gaffen hinreißen lassen. Und Prävention vor Repression, wie es so schön heißt. Ich denke, nach menschlichem Ermessen war das ein nachvollziehbarer Vorgang.
04.05.2021 09:11 Uhr
Ich finde das gut. Er wollte gaffen, er bekam seinen Wunsch erfüllt.

Schau ganz genau Depperter, schau noch genauer Depperter, damit Du es Dir auch merkst.

Der war wohl schon immer der Dümmste. Der kniete wohl schon in der Schule mit der Eselmütze im Eck.
04.05.2021 09:13 Uhr
Selbst wenn es unter Gewalt und mit Nötigung geschah. Unter uns. Solche Idioten kann man nur mit solchen Mitteln brechen.

Erklärung und volkserzieherische Maßnahmen ziehen da nicht. Das sind jene Typen, die immer schon asozial waren. Die in der Schule entweder Störenfriede oder der Klassendieb waren oder die schon mit 12 1,9 m groß waren und kein Gehirn hatten und alle prügelten.

Das war schon immer der Abschaum der Menschheit und das kam raus.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.05.2021 09:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.05.2021 09:17 Uhr
Und diese Typen mit 1,9m und 12 Jahren, die damals schon gut auffielen, die bekamen damals von der nettesten Lehrerin, die ich kannte, ein wahres Attest.

Und Du Früchtchen wirst im Gefängnis landen.

Und es hat sich bewahrheitet.

Sie hat später zugegeben, dass es ihr in der Seele wehtat, wie sie das aussprach, als sie mal vor Kirche traf.

Solche Typen sind das.
04.05.2021 09:21 Uhr
Ui ui ui, Ignaz heute wieder im furor austriacus. ;-)
04.05.2021 09:25 Uhr
Weißt Du woher der Prälat ohne Milde beim Nickstifter herkommt.

Wiki hat das durchaus richtig zusammengefasst.

Zitat:
Dadurch wurde er zum großen Feindbild der Sozialdemokraten, die ihn nach dem polizeilichen Massaker an Arbeitern, die am 15. Juli 1927 anlässlich des Schattendorfer Urteils demonstrierten, als „Prälaten ohne Milde“, „Prälaten ohne Gnad’“ und als „Blutprälaten“ bezeichneten. Seipel hatte am 26. Juli 1927 in seiner Erklärung zu den Ereignissen vor dem Nationalrat gesagt: „Verlangen Sie nichts vom Parlament und von der Regierung, das den Opfern und den Schuldigen an den Unglückstagen gegenüber milde erscheint, aber grausam wäre gegenüber der verwundeten Republik.“[11] Seipels Erklärung folgte eine überaus kontroversielle und heftige Parlamentsdebatte. Die Opposition griff den verkürzten Begriff ohne Milde heraus und verknüpfte ihn mit ihrer Kritik am von Polizeipräsident Johann Schober zu verantwortenden überschießenden Polizeieinsatz.


Fällt mir nur gerade ein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.05.2021 09:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.05.2021 15:11 Uhr
Das ist vollkommen richtig gewesen!

Ich erinnere, daß im Mai 2019 einen Beamten in ähnlicher Situation die volle Wut gepackt hatte.

Da es hier mehrere Beamte waren, die diesen Gaffer entsprechend "versorgten", könnte auch angenommen werden, daß es keine unbedingt spontane Reaktion war.

Ich fände es vollkommen richtig, wenn dieses Video
1.zu Lehrzwecken in der Ausbildung der Polizei gezeigt würde,
2. zur nachhaltigen Information in den Fahrschulen genützt würde und die Problematik in die Fahrprüfung eingehen sollte,
3. laufendes Video am Ende eines Staus bei Unfall, um zu motivieren sich menschlich und pietätvoll zu verhalten.
04.05.2021 23:46 Uhr
Für die Leiche nicht.

Für den Gaffer schon.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen