Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte man Sender, welche derart gefährlich für die öffentliche Sicherheit sind, abdrehen?
1 - 16 / 16 Meinungen
09.12.2020 15:39 Uhr
Nein!
Die freie Meinungsäußerung abdrehen ist ein totalitärer Akt.
Das geht gar nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.12.2020 15:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.12.2020 15:57 Uhr
Nö. Niemand ist gezwungen, sich die dort gesendete gequirlte Kacke anzuschauen. Solange medienrechtliche Standards eingehalten werden, sollen sie sich einen Wolf senden.
09.12.2020 16:03 Uhr
Kenne jetzt die Sendung nicht, aber soweit ich dem Artikel entnehmen kann, war ja wohl auch jemand vertreten, der den Unsinn über die vergifteten Kinder ins Reich der Schauermärchen verwies.

Ich war von Anfang und bin immer noch der Meinung, dass es ein Fehler des dt. ÖRR war, diese Figuren in "Alternativmedien" abzudrängen, wo sie sich dann als Märtyrer inszenieren konnten. Die zwei, dreimal in einer ordentlichen Diskussionsrunde zu stellen hätte uns einigen Ärger ersparen können.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.12.2020 16:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.12.2020 16:20 Uhr
Auf gar keinen Fall. Dass Servus TV hier auch vom Mainstream abweichenden Meinungen ein Podium bietet, finde ich sogar ausgesprochen lobenswert. Nicht weil ich diese Meinungen teile, sondern weil so eine kontroverse Debatte entstehen kann.
Diese kontroversen Debatten und die Einladung "umstrittener" Personen ist überhaupt ein Verdienst des Polittalks von Servus TV. Ich würde mir wünschen, dass sich deutsche Talkshowverantwortliche dort etwas abschauen anstatt immer nur die gleichen Langweiler einzuladen, deren Meinungen sich nur in Nuancen unterscheiden und/oder einen tatsächlichen Abweichler in einer Art Tribunal bloßzustellen.

Servus TV schafft es sogar, eine gewisse Ausgewogenheit in der Gästeauswahl zu gewährleisten. Diese Absicht haben Anne Will, Maybrit Illner & Co. überhaupt nicht. Da geht es in volkspädagogischer Manier nur darum, dass der Zuschauer merkt welcher Standpunkt der "richtige" ist.
09.12.2020 16:25 Uhr
In der DDR wurden einfach die Antennen gedreht oder Störsender installiert....

"Freiheitssender" und "Soldatensender" hatten dadurch große Zuhörerschaft.
09.12.2020 16:32 Uhr
Zitat:
In der DDR wurden einfach die Antennen gedreht oder Störsender installiert....

"Freiheitssender" und "Soldatensender" hatten dadurch große Zuhörerschaft.


Ich glaube nicht, dass man die Westsender von 1945-1990 mit dieser Chose hier vergleichen kann.
09.12.2020 17:21 Uhr
Nein solch totalitäre Phantasien sind entschieden abzulehnen.
09.12.2020 20:04 Uhr
Ja. Allgemein sollte man Meinungs-, Presse- und Demonstrationsfreiheit für alle abschaffen, die nicht die Meinung der Bundesregierung teilen. Die stören eh nur.

Meine Güte..............
09.12.2020 20:07 Uhr
Es gibt eine Medienaufsicht, die ihren Job machen sollte. Es muss nicht jeder gemeingefährliche Unsinn unter dem Deckmäntelchen der Meinungsfreiheit öffentlich verbreitet werden. Der Staat hat die übergeordnete Aufgabe, die Allgemeinheit vor gefährlichen Spinnern zu schützen.
09.12.2020 20:09 Uhr
Ich finde im Zusammenhang mit "Servus TV" viel problematischer, dass es sich um einen verkappten Red Bull - Dauerwerbesender handelt. Auch in dieser Hinsicht hat die Medienaufsicht gepennt.
09.12.2020 20:48 Uhr
Eine Zensur findet nicht statt. Punkt.

Auch ob Leute ihr Hirn einschalten, ist ihnen ja freigestellt. Denen, die es nicht tun, wird ja nicht die Staatsbürgerschaft entzogen.
09.12.2020 20:53 Uhr
Du kriegst damit ja nicht weg, dass Leute kontrafaktische Meinungen vertreten. Wahrscheinlich wäre es wirklich gut gewesen, Bhakdi und die anderen Lügner einfach in die großen Talkshows einzuladen und sie mit wissenschaftlichen Fakten zu konfrontieren.

Wobei ich befürchte, dass es danach auch nur heißt, die Lügenpresse würde „ehrliche“ Leute die die „Wahrheit“ sagen, diskreditieren.
09.12.2020 20:56 Uhr
Zitat:

Du kriegst damit ja nicht weg, dass Leute kontrafaktische Meinungen vertreten. Wahrscheinlich wäre es wirklich gut gewesen, Bhakdi und die anderen Lügner einfach in die großen Talkshows einzuladen und sie mit wissenschaftlichen Fakten zu konfrontieren.


Das wäre in der Tat gut gewesen. Wegen mir kann sich jeder gerne so gut blamieren, wie er kann. Dann ist er zu Wort gekommen und ich glaube seinem Wirren Zeug würden dann weniger Leute folgen als wenn man ihn nicht einläd.
09.12.2020 23:33 Uhr
Ich hab nochmal bei Lukaschenko nachgefragt er meinte klingt gut können wir so machen.
10.12.2020 12:38 Uhr
Langfristig ist es besser, den Menschen Medien- und Quellenkompetenz beizubringen.

Allerdings sollte die Verbreitung von Lügen nicht durch die "Meinungsfreiheit" gedeckt sein und unter Strafe gestellt werden.
13.12.2020 22:02 Uhr
Zitat:
Es gibt eine Medienaufsicht, die ihren Job machen sollte. Es muss nicht jeder gemeingefährliche Unsinn unter dem Deckmäntelchen der Meinungsfreiheit öffentlich verbreitet werden. Der Staat hat die übergeordnete Aufgabe, die Allgemeinheit vor gefährlichen Spinnern zu schützen.


Oh, guten Abend Genosse (wiedergeborener) Mielke!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen