Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gehen dir gegnerische Ansichten nicht eher wegen des Inhalts gegen den Strich, sondern wegen der Form, in der sie geäußert werden?
1 - 10 / 10 Meinungen
21.03.2024 11:50 Uhr
Ja. Das ist mir sehr wichtig. Wer sein Denken nicht in angemessener Form präsentieren kann, denkt meist gar nicht sinnvoll.

Davon ab gibt es auch formal angemessen vorgetragene Positionen, die ich nicht akzeptiere. Aber das Spektrum wird durch angemessenen Vortrag breiter.
21.03.2024 12:04 Uhr
Prinzipiell ja.
Allerdings mag ich in wohlfeilen Worten gehaltene Vorträge, die implizit den Kontrahenten abwerten (z.B. vom Sttich hie, von SBF_ da), ebensowenig, wie Unflätigkeiten.
21.03.2024 12:16 Uhr
Mir werden keine anderslautenden Meinungen kundgetan, zumindest nicht öfters als einmal, da sonst geeignete Maßnahmen zur Flurbereinigung in meinem Umfeld vorgenommen werden.
21.03.2024 12:17 Uhr
Das war doch wohlfeil ausgedrückt oder nicht
21.03.2024 12:19 Uhr
Letztens kam so einer ins Vorstadtbeisl reingestürmt und hetzte frei Haus gegen Ausländer. Er meinte, er montiert sich aufs Dach eine Flugabwehrkanone, die nach unten schießt und dann haben alle ein Loch statt eines Kopfes. Ich war angewidert von dieser primitiven Form der Konversation. Xenophobie in wohlfeilen Worten ist in Ordnung, aber nicht so.
21.03.2024 12:22 Uhr
Und jetzt im Ernst. Es darf jeder alles bei mir sagen, was er sich denkt. Ich schätze natürlich auch mehr das abwägende und erläuternde kritische Wort als ein dreckige Kerzlschlecker ihr Schwarzen. Hinweise auf sozialpolitische, inhaltliche Kritik, einseitige gesellschaftspolitische Nachteile und Ähnliches sind durchaus akzeptiert, auch wenn ich es nicht teile.
21.03.2024 12:37 Uhr
Ich begrüsse ausdrücklich Positionen die sich von meinen Ansichten unterscheiden, genau dieses Spektrum an Unterschiedlichkeit macht eine Diskussion erst möglich.


Problematisch wird es für mich, wenn es vordergründig nicht mehr um die Sache geht, sondern eher um den Doler an sich und man das Thema nur genutzt wird, um seine persönlichen Diskrepanzen auszubreiten.
21.03.2024 12:38 Uhr
Zitat:
Prinzipiell ja.
Allerdings mag ich in wohlfeilen Worten gehaltene Vorträge, die implizit den Kontrahenten abwerten (z.B. vom Sttich hie, von SBF_ da), ebensowenig, wie Unflätigkeiten.


Bei dem von dir angesprochenen Beispiel bin ich der Meinung dass der Vortrag schon formell in der Regel völlig ungenügend ist. Viel Text und regelmäßig die gleichen Sprachfiguren genügen nicht für einen angemessenen Vortrag.
21.03.2024 12:40 Uhr
Zitat:
Bei dem von dir angesprochenen Beispiel bin ich der Meinung dass der Vortrag schon formell in der Regel völlig ungenügend ist. Viel Text und regelmäßig die gleichen Sprachfiguren genügen nicht für einen angemessenen Vortrag.


Vielleicht sollte es nicht nur um den reinen Vortrag gehen, sondern um einen Austausch, Interesse an gegenteiligen Ansichten und die daraus resultierende Diskussionsfreude.
21.03.2024 13:10 Uhr
Zitat:
Gehen dir gegnerische Ansichten nicht eher wegen des Inhalts gegen den Strich, sondern wegen der Form, in der sie geäußert werden?


Nein, sehe ich etwas anders.

Mitunter irritiert mich die Form der Aussage etwas, aber grundsätzlich kommt es mir immer auf den Inhalt an sich an.

Sollte mir etwas unklar sein, hinterfrage ich die Ansicht, oder die Positionen entsprechend.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen