Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Nutzt du auch deine Mitgliedschaft in der Jury dazu, um deinen momentanen Haß-Impulsen freien Lauf zu lassen?
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende
 0
13.12.2023 09:38 Uhr
Ist das nicht der übliche Zugang wie das SG genutzt wird. Abrechnung mit denen die man nicht mag, raushauen jener, die man mag.
13.12.2023 09:40 Uhr
Ich war kein Mitglied. Haß-Impulse aus dem Kommunistischen-Block kann ich nachvollziehen. Bei denen ist das einfach so. Das unterscheidet die von uns freiheitlichen Demokraten.
13.12.2023 09:43 Uhr
Zitat:
Ist das nicht der übliche Zugang wie das SG genutzt wird. Abrechnung mit denen die man nicht mag, raushauen jener, die man mag.


Das ist die perfekte Beschreibung eines SG-Missbrauchs.
13.12.2023 09:43 Uhr
Zitat:
Und zwar einfach so, weil ich dazu Lust hatte. Einfach so, weil ich ihn irgendwie nicht leiden kann und weil meine eigenen psychopathischen destruktiven Impulse raus mussten. Jemand musste dran glauben.



Vermutlich denken viele Kommunisten so und Nazis auch. Danke für den Einblick in Deine Gedankenwelt, die mir völlig fremd ist @Umfragesteller
13.12.2023 09:46 Uhr
Ausgeglichen geht anders.
Ich würde mir Sorgen machen, wenn ich so denken würde.
13.12.2023 09:47 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und zwar einfach so, weil ich dazu Lust hatte. Einfach so, weil ich ihn irgendwie nicht leiden kann und weil meine eigenen psychopathischen destruktiven Impulse raus mussten. Jemand musste dran glauben.



Vermutlich denken viele Kommunisten so und Nazis auch. Danke für den Einblick in Deine Gedankenwelt, die mir völlig fremd ist @Umfragesteller

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2023 09:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2023 09:47 Uhr
Ich versuche mir sowas zu verkneifen. Ob mir das immer gelingt, weiß ich nicht.
13.12.2023 09:54 Uhr
Ich versuche so weit wie möglich fallbezogen zu urteilen, wenn ich in die Jury berufen werde. Wie jeder Mensch unterliege ich aber natürlich dem Phänomen der selektiven Wahrnehmung und subjektiver Wertesysteme. Trotzdem halte ich mich persönlich für im Rahmen der Möglichkeiten objektiv, was die Anwendung des Strafrahmens auf die jeweilige Sachlage angeht. Meine Parteilichkeit drückt sich dann allerhöchstens in den Nuancen aus (z.B. Verwarnung statt Ermahnung)
13.12.2023 09:55 Uhr
Nein, das verbietet sich meiner Meinung nach, und ich trenne das auch konsequent. Mir ist aber durchaus bewusst, dass das wohl viele leider anders handhaben.

Ich habe im vorliegenden Fall für eine Woche Sperre gestimmt. Dabei habe ich berücksichtigt dass an einen Moderator m-E. strengere Anforderungen gestellt werden sollten, allerdings gebe ich zu dass ich nicht sicher weiß ob dol-Regularien das fordern oder verbieten. In Ermangelung dieses Wissens habe ich das entsprechend meinem gefühlten Rechtsverständnis berücksichtigt und letztendlich auf eine Woche Sperre statt ansonsten Verwarnung plädiert. Dabei kann der angeklagte doler Kreuzeiche froh sein dass Anubis nicht die von Kreuzeiche im Chat formulierte und mittlerweile gelöschte Unterstellung dass Anubis ob der Tötung von Frauen und Kindern jubiliere angeklagt hatte. In diesem Falle wäre mein gefordertes Strafmass deutlich höher ausgefallen.

13.12.2023 09:56 Uhr
Zitat:
Ich würde mir Sorgen machen, wenn ich so denken würde.

Das ist das Problem: Wenn man so denkt, merkt man selber vermutlich garnicht mehr, wie krank das ist.

Der Umfragesteller hatte entweder einen Anfall von Selbsterkenntnis oder er will uns wieder mit Beispielen aus der Psychiatrie unterhalten.
13.12.2023 09:57 Uhr
Zitat:
Ich versuche so weit wie möglich fallbezogen zu urteilen, wenn ich in die Jury berufen werde. Wie jeder Mensch unterliege ich aber natürlich dem Phänomen der selektiven Wahrnehmung und subjektiver Wertesysteme. Trotzdem halte ich mich persönlich für im Rahmen der Möglichkeiten objektiv, was die Anwendung des Strafrahmens auf die jeweilige Sachlage angeht. Meine Parteilichkeit drückt sich dann allerhöchstens in den Nuancen aus (z.B. Verwarnung statt Ermahnung)



Ich finde das Ablehnen dieses Beitrages unpassend. Eine Ablehnung ist die Unterstellung, dass der Beitragsschreiber nicht so in der Jury agiert, wie er es in der Aussage beschreibt.
Das ist das Unterstellen einer Lüge. Wer so auf die Aussage reagiert, sollte im Übrigen auch nie Mitglied einer Jury sein, denn das disqualifiziert zur Teilnahme am dolschen Rechtsfindungsprozess im Rahmen eines SG-Verfahrens.
13.12.2023 10:01 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich versuche so weit wie möglich fallbezogen zu urteilen, wenn ich in die Jury berufen werde. Wie jeder Mensch unterliege ich aber natürlich dem Phänomen der selektiven Wahrnehmung und subjektiver Wertesysteme. Trotzdem halte ich mich persönlich für im Rahmen der Möglichkeiten objektiv, was die Anwendung des Strafrahmens auf die jeweilige Sachlage angeht. Meine Parteilichkeit drückt sich dann allerhöchstens in den Nuancen aus (z.B. Verwarnung statt Ermahnung)



Ich finde das Ablehnen dieses Beitrages unpassend. Eine Ablehnung ist die Unterstellung, dass der Beitragsschreiber nicht so in der Jury agiert, wie er es in der Aussage beschreibt.
Das ist das Unterstellen einer Lüge. Wer so auf die Aussage reagiert, sollte im Übrigen auch nie Mitglied einer Jury sein, denn das disqualifiziert zur Teilnahme am dolschen Rechtsfindungsprozess im Rahmen eines SG-Verfahrens.


@Arminius

Du kannst doch nicht im Ernst deine moralische Reichweite so hoch ansetzen, dass du das Ablehnen deines eigenen Beitrages allgemeinverbindlich als "unpassend" brandmarkst.

Justiere mal ein bisschen deine Bedeutsamkeitsschraube neu ein. "Empathisch und mit einer Prise Humor".
13.12.2023 10:09 Uhr
Zitat:
Du kannst doch nicht im Ernst deine moralische Reichweite so hoch ansetzen, dass du das Ablehnen deines eigenen Beitrages allgemeinverbindlich als "unpassend" brandmarkst.


Doch, Du siehst doch, dass ich es kann.

Wobei Du natürlich mit der Vokabel "brandmarken" und der Beschreibung meiner Intention mit "Moralischer Reichweite" deutlich über das hinausschießt, was eigentlich gemeint war.

Aber bitte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2023 10:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2023 10:41 Uhr
Nein, aber mittlerweile interessiert mich nicht mehr, ob die Anzeige zulässig ist oder nicht. Die SOKO interessiert es ja auch nicht. Früher habe ich dann immer mit "Freispruch" gestimmt, jetzt entscheide ich halt wie alle anderen auch nur noch nach Sympathie. Macht Spaß.
13.12.2023 12:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
Du kannst doch nicht im Ernst deine moralische Reichweite so hoch ansetzen, dass du das Ablehnen deines eigenen Beitrages allgemeinverbindlich als "unpassend" brandmarkst.


Doch, Du siehst doch, dass ich es kann.

Wobei Du natürlich mit der Vokabel "brandmarken" und der Beschreibung meiner Intention mit "Moralischer Reichweite" deutlich über das hinausschießt, was eigentlich gemeint war.

Aber bitte.


Bei solch einer Haltung ist dann natürlich dein nächster Meltdown garantiert, Anteros.
13.12.2023 13:00 Uhr
Nee, ich habe für Freispruch plädiert. Ich finde seine Äußerungen zwar inhaltlich nicht in Ordnung, aber ich bin auch beim politischen Gegner (und das ist Kreuzeiche sicherlich) für Meinungsfreiheit.
13.12.2023 13:20 Uhr
Der kommt eh ungeschoren davon, aber er sollte zumindest mal sehen, dass man sich nicht alles gefallen lässt.
13.12.2023 13:22 Uhr
Zitat:
Der kommt eh ungeschoren davon, aber er sollte zumindest mal sehen, dass man sich nicht alles gefallen lässt.


Gerade du solltest da kleinere Brötchen backen, du Meister des Austeilens.
13.12.2023 13:36 Uhr
Man darf durchaus gespannt sein, was rauskommt. Ich habe dieses Mal aufgrund der sehr unschönen Unterstellungen mal nicht wie üblich auf Freispruch, sondern Verwarnung plädiert.
13.12.2023 16:32 Uhr
Seit 2.000 Jahren lebt die Erde ohne Liebe.
Es regiert der Herr des Hasses.
Hässlich, ich bin so hässlich, so grässlich hässlich:
Ich bin der Hass!
Hassen, ganz hässlich hassen, ich kann's nicht lassen:
Ich bin der Hass!
Attention, attention.
Unknown flying object approaching the planet.
Identify unknown flying object.
Codo der dritte, aus der Sternenmitte bin ich der dritte von Links.
Unknown flying object identifies as: "Codo"
Und ich düse, düse, düse, düse im Sauseschritt
Und bring' die Liebe mit von meinem Himmelsritt.
Denn die Liebe, Liebe, Liebe, Liebe, die macht viel Spass,
Viel mehr Spass als irgendwas.
We do not need any love on this planet:
Tötet Codo! Vernichtet die Liebe!
Zielansprache: Gamma, Delta, sieben, drei, eins, Ãœberraum.
Codo aus der Ferne der leuchtenden Sterne:
Ich düse so gerne durchs All.
Und ich düse, düse, düse, düse im Sauseschritt
Und bring' die Liebe mit von meinem Himmelsritt.
Denn die Liebe, Liebe, Liebe, Liebe, die macht viel Spass,
Viel mehr Spass als irgendwas.
Objekt überwindet den Hassschirm.
Ätzend, ich bin so ätzend, alles zersetzend:
Ich bin der Hass.
Und ich düse, düse, düse, düse im Sauseschritt
Und bring' die Liebe mit von meinem Himmelsritt.
Denn die Liebe, Liebe, Liebe, Liebe, die macht viel Spass,
Viel mehr Spass als irgendwas.
Und ich düse, düse, düse, düse im Sauseschritt
Und bring' die Liebe mit von meinem Himmelsritt.
Denn die Liebe, Liebe, Liebe, Liebe, die macht viel Spass,
Viel mehr Spass als irgendwas.
Und ich düse, düse, düse, düse im Sauseschritt
Und bring' die Liebe mit von meinem Himmelsritt.
Denn die Liebe, Liebe, Liebe, Liebe, die macht viel Spass,
Viel mehr Spass als irgendwas.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende