Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die mögliche Kandidatur von Alpenkänguru sollte auch unter dem Blickwinkel seiner Äußerungen in den Diskussionen bewertet werden - ist er unter Beachtung seines Beitrags im Hintergrund überhaupt geeignet?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
02.05.2018 12:04 Uhr
Irgendwie eine rhetorische Frage, oder?
02.05.2018 12:04 Uhr
Es gab ja schon andere Pöbler im Kanzlerstuhl.
02.05.2018 12:06 Uhr
Zitat:
kann man ihn da wirklich tuten Gewissens wählen?


ich kaufe ein g!
02.05.2018 12:08 Uhr
Dass er gar nichts außer Polemik und Provokation kann, ist bekannt.
Selten war ein KK so ungeeignet wie dieser.
Aber wer weiß, ob er das überhaupt bis zum 20.05./20.06. (je nach Ausgang des Doliszits) durchhält.
02.05.2018 12:09 Uhr
Egal unter welchem Blickwinkel, dieser 'Kandidat' ist wohl unter allen Umständen ungeeignet für das Amt des Kanzlers.

Ich vermute, dass das auch für alle anderen Ämter gilt.
02.05.2018 12:10 Uhr
Zitat:
Es gab ja schon andere Pöbler im Kanzlerstuhl.


Es ist immer die Frage, was Leute zum Pöbeln (wie immer man das definiert) bringt, bzw. wer da wen irgendwie anstachelt.

Es soll ja Pöbler geben, die sich in der Deckung befinden und nur gelegentlich mit voyeuristischer Befriedigung ein Stöckchen in den Diskussionsraum schmeißen.

Wobei ich mich öfter schon mal frage, wer eigentlich verwerflicher ist: Der perverse Stockwerfer, oder der ausrastende Darüberstolperer.
02.05.2018 12:13 Uhr
Hängt vom Schwerpunkt ab. Auf Dienstreise zur Vertretung der Dolerschaft würde ich ihn nicht schicken wollen, innerdolisch kann er trotzdem in gescheiter Weise Strukturen ändern oder Neuerungen (*kleiner Lacher meinerseits*) einführen.
02.05.2018 12:15 Uhr
Zitat:
Ich halte das in einem gewissen Rahmen für taktlos. Niemand kann sagen, ob sich der "homosexuelle Gewohnheitsverbrecher", wie Eingewiesene in den Gestapoakten oft genannt wurden, nicht von den Homoverbänden mißbraucht fühlt. Opfermißbrauch für eigene Ziele ist auch Opferverhöhnung. Auf eine gewisse Art.


Dies war die Aussage im Orginal mit 2 kleinen Verbesserungen.

Dann darf ich Dich einfach mal als der Lüge überführt bezeichnen.

Ich habe weder die Opfer verhöhnt, noch sonst was.

Und zum Tragen des Winkels:

Ich habe es auch nie für gut gefunden, dass die Linken in Österreich mit 05 herumliefen, weil ihnen die Regierung nicht passte.
02.05.2018 12:23 Uhr
Zitat:
Dann darf ich Dich einfach mal als der Lüge überführt bezeichnen.


Du machst Dich lächerlich, Alpenkänguru

Es ging um Sinn und Zweck Deiner Äußerung und der war nicht verfälscht.

Du beweist nur mal wieder (indem Du auf formalistischen Kleinigkeiten rumreitest), dass Du überhaupt nicht erfasst oder begreifst, was das Problem an Deinen Äußerungen ist.
02.05.2018 12:25 Uhr
@Anteros

Das Problem ist eindeutigerweise als Deines zu klassifizieren und nicht als meines.

Ich weiß, was ich sagen will, ich weiß auch, dass ich sicher keine Opferverhöhnung goutiere und noch betreibe.

Mein Statement ist gesagt, was sonst kommt ist nicht kommentierwürdig.

Man soll nämlich keine kleinen Hetztrolle füttern.

Viel Spaß hier.
02.05.2018 12:28 Uhr
Die Umfrage ist unnötig...
02.05.2018 12:28 Uhr
Deeskalation sieht aber auch ein wenig anders aus, Anteros. Oder?
02.05.2018 12:37 Uhr
Zitat:
Deeskalation sieht aber auch ein wenig anders aus, Anteros. Oder?


Ja, diesmal wollte ich eskalieren - die Äußerung bezüglich des KZ´s und der Rosa Winkel war eine zu viel von seinen angeblichen "Zufälligkeiten".

Ich will endlich seine braune Fratze hinter der harmlos daherkommenden Nicknamentarnung lüften.

Der Typ ist längst nicht so harmlos, wie er daherkommt.
02.05.2018 12:41 Uhr
@Anteros

Man macht sich ja Sorgen. Aus der Frage heraus, ob die Opfer des NS-Systems von Dir und Deinesgleichen vereinnahmt werden möchten, leitest Du eine braune GEsinnung ab.

Dss nenne ich eine Hetze und Infamie, wie sie die Geschichte noch nie gesehen hat.

Die Feststellung des Schutzes der Würde der Opfer ist eine braune Frate?

Wie geht es Dir so? Erzähl mehr.
02.05.2018 12:43 Uhr
Musste das jetzt wirklich sein?

Brauchte diese Plattform jetzt wirklich eine neue "Idefix und Anubis haben sich in der Wolle die 793."-Umfrage?

Ja?! Wirklich? Wirklich?!
02.05.2018 12:45 Uhr
Ich zumindest halte Alpenkänguru weder für einen (Neo)Nazi, noch für einen Antisemiten. Er ist auf jeden Fall ein Konservativer, im "klassischen" Sinn.

Mr. Bart
02.05.2018 12:51 Uhr
@Mr. Bart

Da muss ich dir widersprechen, vllt ein Konservativer, aber nicht im klassischen Sinne. Die meisten Konservativen schaffen es sich klarer abzugrenzen.
02.05.2018 13:12 Uhr
Zitat:
@Mr. Bart

Da muss ich dir widersprechen, vllt ein Konservativer, aber nicht im klassischen Sinne. Die meisten Konservativen schaffen es sich klarer abzugrenzen.


Volle Zustimmung.
Er schafft es aber unerklärlicherweise immer wieder, sich an eigentlich vernünftige Leute derart ranzuwanzen, dass sie ihm das arme stets missverstandene Hascherl abkaufen.

Nun ja, ist eben so. *achselzuck*
02.05.2018 13:26 Uhr
Zitat:
Die Feststellung des Schutzes der Würde der Opfer ist eine braune Frate?


Wie höhnisch ist das denn? Jemand der sonst auf die Würde von Homosexuellen pfeift, will hier eine Schutzbedürftigkeit von Homosexuellen im KZ Buchenwald reklamieren, die sich eventuell durch das Tragen von rosa Dreiecken derer, die an das Verbrechen erinnern entwürdigt fühlen könnten?

Wer sowas konstruiert muss schon sehr schräg denken, Herr Alpenkänguru!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.05.2018 13:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.05.2018 14:22 Uhr
Wer die Gestapo-Terminologie "homosexueller Gewohnheitsverbrecher" benutzt, ohne sich rhetorisch von diesem Dreck zu distanzieren, der liegt zumindest unbewußt auf der gleichen Wellenlänge.

Warum nutzt er denn sonst die Gestapo-Sprache, wenn er auch von homosexuellen Häftlingen sprechen könnte?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende