In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-5140 - 144 / 178 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Anteros  08.09.2016 17:28 Uhr
Können die Sokos oder die Redax dem Angeklagten sagen, wer der Ankläger ist?
Im jüngsten Verfahren gegen Ostwind, beschwerte er sich darüber, dass Ratatouille ihn angeklagt hätte? Wer außer den Sokos oder der Redax hätte ihm das sagen können - oder hat er nur gemutmaßt? Und falls letztere Annahme stimmt - ist es legitim im eigenen Statement zur Anklage so etwas zur Beeinflussung der Jury zu äußern?
 Es ist geheim, wer die Anzeige stellt. Weder Redax, noch Sokos wissen wer der Anzeigende ist.4,8%  (1)
 Die Sokos können nicht herausbekommen, wer der Ankläger ist. Nur die Redax.0,0%  (0)
 Es wäre zwar herauszubekommen, wer die Anzeige gestellt hat, aber niemand würde den Angeklagten darüber informieren.4,8%  (1)
 Ostwind hat aufgrund der gewählten Sprache in der Anklage auf Ratatouille geschlossen.9,5%  (2)
 Da Ratatouille der Beleidigte war, ist eigentlich sowieso klar, wer der Anzeigeführende ist.19,0%  (4)
 Eine Anzeige ist heutzutage sowieso Mumpitz.4,8%  (1)
 Ich will das diskutieren9,5%  (2)
 Bimbes Please!47,6%  (10)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [13]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Tom Sawyer  24.08.2016 19:12 Uhr
Wie lange benötigt eigentlich die Umsetzung eines Schiedsgerichtsurteils?
Zur Zeit harrt ein Urteil vom 05.08. auf seine Umsetzung.
Siehe beendete Abstimmungen
(http://www.dol2day.com/index.php3?position=8400)
 Das kann ich dir sagen...0,0%  (0)
 Das weiß ich auch nicht.69,2%  (9)
 Dazu sage ich nichts.0,0%  (0)
 Bimbes30,8%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Anteros  05.08.2016 17:12 Uhr
Wird der Doler Hass-Kommentar jetzt permanent gesperrt - oder gewährt die Redaktion ihm noch die Gnade einer Bewährung?
2 Verwarnungen hat er schon auf dem Konto - jetzt droht ihm im aktuellen Verfahren vor dem Schiedsgericht die dritte Verwarnung - das bedeutet laut Regelwerk: Permanente Sperre.
 Die Regeln gelten für Alle: Permanente Sperre15,4%  (2)
 Ich glaube, dass er über eine Zeitstrafe der permanenten Sperre entgeht7,7%  (1)
 Er wird wohl Auflagen bekommen und bei Nichteinhaltung die permanente Sperre erhalten (= Bewährung)0,0%  (0)
 Ach was, die permanente Sperre wird doch sowieso nicht eingehalten - warum soll man sie verhängen7,7%  (1)
 Die Redaktion führt demnächst zur Erbauung des dol-Volkes eine General-Amnestie durch...0,0%  (0)
 Ich will darüber diskutieren15,4%  (2)
 Interessiert mich nicht / mir egal / Bimbes53,8%  (7)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [20]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Anteros  05.08.2016 11:38 Uhr
Wie kann es im jüngsten Schiedsgerichtsfall (Hass-Kommentar) zum Vorschlag "Verwarnung" kommen, wenn sich die Mehrheit der Jury für eine Zeitsperre ausspricht?
Insgesamt forderten im Verfahren 13 Jury-Mitglieder eine Bestrafung. Von diesen 13 forderten 10 Urteilende eine Sperre.
 Das ist völlig in Ordnung, weil 7 Jury-Mitglieder auf keine Bestrafung plädierten30,8%  (4)
 Das ist schon okay - die Mathematik zählt hier nicht0,0%  (0)
 Ich bin mir unsicher7,7%  (1)
 Ich finde das nicht okay, denn hier ist der Wille der Jury nicht richtig abgebildet0,0%  (0)
 Das war doch schon immer so - am Ende kommt irgendein der Redax genehmes Urteil raus...7,7%  (1)
 Ich will das diskutieren7,7%  (1)
 Bimbes für Schiedsgerichtsmathematiker46,2%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [8]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Rata II  11.07.2016 13:13 Uhr
Sollen Beleidigungen im Statement (Verteidigung) bzw. bei den Begründungen zur SR-Abstimmung auch sanktionierbar sein?
Oft haut der Angeklagte im Statement zur Verteidigung noch einen wirklich beleidigenden Text raus - oder aber die Abstimmenden schreiben in ihrer Begründung auch noch etwas Beleidigendes. Sollte man das dann auch bestrafen können?
 Nein, keinesfalls43,8%  (7)
 Nein, höchstens in krassen Ausnahmefällen6,3%  (1)
 Ich weiß nicht0,0%  (0)
 Ja, gelegentlich schon6,3%  (1)
 Ja, absolut0,0%  (0)
 Diskussion12,5%  (2)
 Bimbes31,3%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-5140 - 144 / 178 Abstimmungen+5Ende