Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was passiert eigentlich, wenn man sich nach Verurteilung durch das Schiedsgericht (z.B. Verwarnung) weiter in gleicher Manier verhält?
1 - 20 / 20 Meinungen
08.01.2017 12:19 Uhr
In meiner Logik müsste es mittelfristig zu weiteren Verwarnungen und in Folge zu einer Sperre kommen. Alles Andere wäre seltsam.

Ich hoffe Mangela treibt es nicht so weit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.01.2017 12:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.01.2017 12:19 Uhr
Der Himmel verdunkelt sich.
08.01.2017 12:20 Uhr
Damit zeigt sich die Sinnhaftigkeit des Schiedsgerichtes.
08.01.2017 12:26 Uhr
Zitat:
Damit zeigt sich die Sinnhaftigkeit des Schiedsgerichtes.


Nö - damit zeigt sich die Schamlosigkeit, Unverfrorenheit und Unbelehrbarkeit des jeweiligen Delinquenten.

Daher: Erneut anklagen und irgendwann auf Entfernung aus dem Spiel hoffen...
08.01.2017 12:32 Uhr
Wiederholungstäter müssen sich erneut vor Gericht verantworten und sollten hoffentlich wegen Uneinsichtigkeit entsprechend saftiger bestraft werden!
08.01.2017 12:36 Uhr
Zitat:
Verwarnungen verfallen nach 6 Monaten ohne weitere Verurteilung. Eine bestehende Verwarnung erhöht jede Strafe um eine Woche. Bei der dritten Verwarnung gibt es eine permanente Sperre.


Wer beim Schiedsgericht liest, kann sich die Frage selbst beantworten.
08.01.2017 12:37 Uhr
Zitat:
Wer beim Schiedsgericht liest, kann sich die Frage selbst beantworten.


Ja, stimmt natürlich. Aber das Eingreifen der Redax (quasi prophylaktisch) ist ja auch noch möglich.
08.01.2017 12:41 Uhr
Dann gibt es eine weitere Anklage, oder?
Fragt sich nur wer?
Vielleicht wird auch ohne Verhandlung die nächste Stufe verhängt, also z. B. 1 Woche permanente Sperre....
08.01.2017 12:43 Uhr
Zitat:
1 Woche permanente Sperre....


3 Tage Todestrafe
08.01.2017 12:45 Uhr
Zitat:
3 Tage Todestrafe


...deren Vollstreckung aber zur Bewährung ausgesetzt wird - wir haben ja den Resozialisierungsanspruch
08.01.2017 12:56 Uhr
Solange werde ich damit weitermachen, bis ein Umdenken stattgefunden hat. Ich lehne ja nicht jede Umfrage ab, aber viele. Ein anderer Mitspieler lehnt nachweislich viel mehr Umfragen ab, kreuzt irgendwas an und gilt als Mustermitspieler. Das finde ich einfach völlig gaga. Das mache ich solange, bis entweder ein Umdenken stattfindet (keine Ahnung in welche Richtung) oder bis ich den Dol-Tod durch eine permanente Sperre sterbe.
08.01.2017 13:00 Uhr
Ein anderer Mitspieler lehnt nachweislich viel mehr Umfragen ab, kreuzt irgendwas an und gilt als Mustermitspieler.

Manchen gilt er eher als Musterauthist!
08.01.2017 13:03 Uhr
Zitat:
Manchen gilt er eher als Musterauthist!


Ich fand es einfach seltsam, dass die Redax auf eine Rangliste der "Guten" verweist und dafür die Bimbesliste herannimmt. Mit dieser Liste dann gegen mich argumentiert, obgleich sie von einem Mitspieler angeführt wird, der nachweislich noch viel mehr Umfragen als ich ablehnt.

Somit hat die Redax ja quasi mein Tun geadelt und quasi gesagt, ich lehne zu wenig Umfragen ab.
08.01.2017 13:08 Uhr
"Das finde ich einfach völlig gaga."


Ich auch!


Aber es scheint hier doch unangreifbare VIP's zu geben.
08.01.2017 13:36 Uhr
Zitat:
Ich lehne ja nicht jede Umfrage ab, aber viele.


Und die Selektion übernimmst Du. Wer so, wie Du Dol-Gott spielt, oder aber aus meiner Warte so etwas, wie ein Dol-Taliban, oder Dol-Terrorist ist, der gehört abgemahnt und bei keiner Einsicht entfernt.
08.01.2017 13:38 Uhr
Zitat:
Das mache ich solange, bis entweder ein Umdenken stattfindet (keine Ahnung in welche Richtung) oder bis ich den Dol-Tod durch eine permanente Sperre sterbe.


Klingt nach ISIS - Sprengstoffgürtel um und dann nichts, wie in die Luft sprengen, der Dickkopf par exzellence...
08.01.2017 13:39 Uhr
Zitat:
Und die Selektion übernimmst Du. Wer so, wie Du Dol-Gott spielt, oder aber aus meiner Warte so etwas, wie ein Dol-Taliban, oder Dol-Terrorist ist, der gehört abgemahnt und bei keiner Einsicht entfernt.


Nochmal: Die Redax argumentiert gegen mich, indem sie auf die Tages-Bimbes-Liste verweist. Dort seien die Guten aufgeführt, gegen die ich angehen würde, sagt sie. Aber diese Liste der Guten wird von einem Mitspieler angeführt, der noch mehr Umfragen als ich ablehnt.

Für mich bedeutet das, ich lehne zu wenig Umfragen ab.
08.01.2017 13:42 Uhr
Zitat:
Für mich bedeutet das, ich lehne zu wenig Umfragen ab.


Sorry, aber für mich ist das keine Begründung, sondern psychopathisch - oder eben einfach Freude am Kaputtmachen, bzw. ein Anklang von Sadismus.
08.01.2017 13:45 Uhr
Zitat:
Sorry, aber für mich ist das keine Begründung, sondern psychopathisch - oder eben einfach Freude am Kaputtmachen, bzw. ein Anklang von Sadismus.


Erstens sei Dir Deine Meinung natürlich unbenommen und zweitens ist es doch nur logisch, wenn die Redax mit einer Liste gegen mich argumentiert, deren Leader das, was die Redax mir vorwirft, noch ausgeprägter macht, dass ich dann verunsichert bin.
08.01.2017 14:05 Uhr
Von selbst erst mal nichts- wie im richtigen Leben auch. Wenn Du beim Klauen im Baumarkt erwischt wirst und dann per Gerichtsurteil festgestelllt wird, dass Du wegen schwerer Kindheit nicht anders konntest, dann ist das Verfahren ja auch abgeschlossen.

Wenn Du dann das nächste Mal bei Rewe klaust und entgegen Deiner Annahme, Du würdest nur beim Klauen in Baumärkten erwischt, dann auch dabei erwischt wirst, setzt es eine neue Anzeige und ein neues Urteil.

Und genauso ist es beim Schiedsgericht auch: ein neuer Verstoß gegen die doliquette wird entweder beim Schiedsgereicht angezeigt- oder nicht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen