Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Müsste es im dolschen Schiedsgericht nicht die Option "lehne Teilnahme wegen Befangenheit ab"?
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
 0
13.01.2017 00:35 Uhr
Die Begründung des Urteils, oder der Nichtabstimmung, kann man aber auch gut im eigen TB dokumentieren.

War ewig eine schöne Tradition hier.

Aber der Sittenverfall...
13.01.2017 00:36 Uhr
Zitat:
Die Begründung des Urteils, oder der Nichtabstimmung, kann man aber auch gut im eigen TB dokumentieren.

War ewig eine schöne Tradition hier.

Aber der Sittenverfall...


Ich habe hier auch jetzt diese Frage abseits der aktuellen Frage gestellt.
Sollte man eine Enthaltungsoption nicht generell einführen.

Was meinst Du Kalle?
13.01.2017 00:40 Uhr
Zitat:

Was meinst Du Kalle?

Ist mir lang wie breit.
Ändert nichts am Ergebnis.
13.01.2017 01:01 Uhr
Zitat:
Da hast Du Dich nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Mir wurscht.
Habe ich nichts mit zu tun.

Und wer nach Jahren wiederkommt und es nicht schafft den Rotz vom Profil zu nehmen muß damit leben.
13.01.2017 01:12 Uhr
Zitat:
Combo als Opfer des DDR-Regimes wurde von diesem pozblitz erneut zum Opfer gemacht.

Erneut?

Ich denke das steht schon Jahre dort?

Du mußt Dich schon mal entscheiden.
Du lässt nach..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.01.2017 01:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.01.2017 01:22 Uhr
Zitat:
Ja, erneut. Damals und jetzt sogar wieder mit dieser dämlichen Anklage vor dem SG.

Nö.. Der letzte Login von Potzblitz war am 05.01.
Er kann also schon mal gar nichts "erneut" gemacht haben.

Deine Logik hapert gewaltig.

"Mir" steht erstmal gar nichts zu wenn das Verfahren zugelassen wurde.
Da muß schon was plausibleres kommen als diese lustige Kleinmädchenempörung.

Wenn es denn so logisch ist, wie Du behauptest wird die Community Dir sicher folgen und es gibt einen Freispruch erster Klasse.
13.01.2017 01:23 Uhr
Nein die Linke Seite ist genauso befangen, wäre unnütz sich selbst zu schaden nur weil man Gerecht ist. Recht haben und Recht bekommen ist ein Unterschied.
Links ist das Gegenteil von Recht. War schon immer so,
da wird auch kein Sinneswandel kommen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.01.2017 01:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.01.2017 08:17 Uhr
definitiv nein.

Leute, ihr seid hier nicht im Kindergarten.
Wer nimmt das denn hier so ernst, dass er in "Lagern" denkt?

Ich lese den Vorwurf und entscheide mich.

Und zwar egel wer gegen wen.

Und 99% der Verfahren sind Kinderkacke.
13.01.2017 09:16 Uhr
Zitat:
Nein die Linke Seite ist genauso befangen, wäre unnütz sich selbst zu schaden nur weil man Gerecht ist. Recht haben und Recht bekommen ist ein Unterschied.
Links ist das Gegenteil von Recht. War schon immer so,
da wird auch kein Sinneswandel kommen.




Da hast Du Recht!
13.01.2017 12:51 Uhr
Zitat:
Einen Beitrag noch für SG zuzulassen, der schon jahrelang und mit glaubwürdige Rechtfertigung auf Combos Profil steht, spricht Bände. Da hast Du Dich nicht gerade mit Ruhm bekleckert.


Den habe ich schon seit Combos Abmeldung hier bemerkt - und wenn er sich nicht abgemeldet hätte, hätte ich es damals schon angezeigt.

Und warum sollte das ein Kriterium sein, weil etwas schon "jahrelang" auf einem inaktiven Accountprofil steht? So könnte man jede noch so üble Beleidigung legalisieren: diesen Dreck posten, sich abmelden und dann sich auf Verjährung berufen? Du hältst dich wohl für besonders schlau?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.01.2017 12:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.01.2017 12:58 Uhr
Zitat:
Wer war der Denunziant?


Für Don Camillo und andere mit deutscher Sprachschwäche!

zitiere aus Wikipedia:

Unter Denunziation (lat. denuntiare, „absprechend berichten, Anzeige/Meldung machen“; denuntiatio, „Ankündigung, Androhung“) versteht man die – häufig anonyme – öffentliche Beschuldigung oder Anzeige einer Person oder Gruppe aus nicht selten niedrigen persönlichen oder oft politischen Beweggründen

Anonym wars schon mal nicht! Ich war wohl in der Dol-Geschichte eine der wenigen, die eine Anzeige beim SG vor der Anzeige bereits öffentlich in einem Diskussionsbeitrag angekündigt hatte! Der "Denunziant" war also ich, wenns dich beruhigt!

Und wenn man jemanden als "Denunziant" bezeichnen will, dann trifft das wohl eher fast auf alle anderen zu, die jemals hier etwas beim Schiedsgericht angezeigt haben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.01.2017 13:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.01.2017 13:05 Uhr
Zitat:
Beleidigung wäre ein Antragsdelikt. Und da Du ja selbst bestätigt hast, dass der angeblich beleidigte nicht der Antragsteller war, hätte auch kein Verfahren eröffnet werden dürfen.


Nur der Beleidigte selbst darf das also Deiner Meinung nach anzeigen? Wenn Du Dich mal hier abmeldest, dann sagt mir rechtzeitig Bescheid! Dann schreibe ich einen hübschen Nachruf auf Dich - und belangen kann mich ja dann keiner mehr, wenns den "gelobten" hier nicht mehr gibt! Also, wie schon geschrieben: du hältst dich wohl auch noch für besonders schlau!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.01.2017 13:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.01.2017 13:13 Uhr
Zitat:
Insofern steht der Doler Giordano in der Tradition Berijas und Himmlers Schergen.


Du hast echt nicht alle Latten am Zaun.
13.01.2017 13:14 Uhr
Zitat:
Ein Wesensmerkmal aller Denunzianten ist auch, das die kein schlechtes Gewissen in Bezug zu ihrer Tat haben. Insofern steht der Doler Giordano in der Tradition Berijas und Himmlers Schergen. Er fühlt sich dabei offensichtlich auch noch wohl. Da kann er sich mit Protzbiltz die Hand reichen.


Ist dir das nicht schön langsam zu blöd, das, was rKa so schön treffend "Kleinmädchenempörung" genannt hat?

Ich kann mich übrigens an frühere Schiedsgerichtsverfahren erinnern, wo Doler verurteilt wurden, die Nicks anderer Mitspieler verhunzen!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.01.2017 13:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.01.2017 13:17 Uhr
Zitat:
Da kann er sich mit Protzbiltz die Hand reichen.


Ich frage mich die ganze Zeit was Herbert damit zu tun hat?
http://dol2day.com/index.php3?position=1700&pid=42415
13.01.2017 13:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Da kann er sich mit Protzbiltz die Hand reichen.


Ich frage mich die ganze Zeit was Herbert damit zu tun hat?
http://dol2day.com/index.php3?position=1700&pid=42415




Herbert!!! Wir können uns die Hand reichen!
13.01.2017 13:32 Uhr
Wenn ich so das Gepöbel hier lese, werde ich einfach jeden Freisprechen in Zukunft, egal ob Freund oder Feind.

Weil ich den Schwachsinn nicht missen will.
13.01.2017 14:10 Uhr
@giordano, oder so....

"Nur der Beleidigte selbst darf das also Deiner Meinung nach anzeigen? Wenn Du Dich mal hier abmeldest, dann sagt mir rechtzeitig Bescheid! Dann schreibe ich einen hübschen Nachruf auf Dich - und belangen kann mich ja dann keiner mehr, wenns den "gelobten" hier nicht mehr gibt! Also, wie schon geschrieben: du hältst dich wohl auch noch für besonders schlau!"

Nein, jeder kann anzeigen hier und das sagt dir ein ehemaliger Justizminister. ;) Und weil das so ist, hätte ich längst und von jedem angezeigt werden können und somit greift das Verjährungsargument. Du bist doch nicht so schlau wie du tust, ne? :)

Aber beruhige dich, ich will ja garnicht mit diesem Argument punkten, ich will einfach meine Ruhe haben vor Vögeln wie dir und poze.
13.01.2017 14:22 Uhr
Naja @Don, das war jedenfalls immer so und wenn es nicht geändert wurde, was ich nicht weiß, ist noch immer so.
13.01.2017 19:51 Uhr
Ach Gott, Combo ist gerade 2 Tage da und pöbelt in altbekannter Manier durch die dol-Welt.

Besser man weist ihn rechtzeitig in die Schranken, als dass man seine Exzesse hier wieder ewig ertragen muss.

Und Don Camillo, aka Claudia Roth in schwarzbraun - stell mal deine geheuchelte Empörung ein.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende