Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest Du das Verfahren gegen Lieber Gott?
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende
0
06.02.2017 09:46 Uhr
Es hat immer die Beschwerde gegeben ,daß das Gremium (Vorgänger des SG) intransparent ist. Eine Meuchel- und Geheimkammer.

Ich möchte mit solchen Umfragen zu einer breiten Diskussion beitragen.

Niemand soll unter der Hand verurteilt werden. Jeder, der mag kann mit seinem öffentlichen Urteil zur Transparenz beitragen.

Die dolsche Justiz soll ein Ort der Fairness sein. So sehe ich es.
06.02.2017 09:47 Uhr
Albern. Außerdem grenzt es wohl an Blasphemie, den account "Lieber Gott" anzuzeigen.
06.02.2017 09:49 Uhr
Zitat:
Albern. Außerdem grenzt es wohl an Blasphemie, den account "Lieber Gott" anzuzeigen.


Ein Verfahren soll ja Schuld oder Unschuld klären.

Das ist doch der gerechteste Weg eine solche Frage zu klären.
06.02.2017 09:56 Uhr
ich bin gläubige Christin und fühle mich nicht beleidigt

von daher wäre ich für Freispruch, wenn ich gefragt worden wäre
06.02.2017 10:30 Uhr
Wer ein solches Verfahren einleitet, hat den Begriff Religionsfreiheit nicht mal im Ansatz verstanden.

Das Statement der Angeklagten dort ist ganz hervorragend.
06.02.2017 10:47 Uhr
Unter diesem Link finde ich nichts.
06.02.2017 10:48 Uhr
Zitat:
Unter diesem Link finde ich nichts.


Dann gehe direkt über Schiedsgericht.

06.02.2017 10:51 Uhr
Ganz klarer Freispruch. "Religioten" ist doch originell.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.02.2017 10:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.02.2017 10:52 Uhr
Zitat:
Zitat:
Unter diesem Link finde ich nichts.


Dann gehe direkt über Schiedsgericht.



Wen sollte er denn da deiner / eurer Meinung nach anzeigen?
06.02.2017 10:53 Uhr
Er soll niemanden anzeigen. Er soll lesen gehen
06.02.2017 10:55 Uhr
Zitat:
Er soll niemanden anzeigen. Er soll lesen gehen


Eine "Lies!"-Kampagne des Kanzlerkandidaten? Weia.
06.02.2017 10:58 Uhr
Ach Gottchen. Da passte wohl jemand die Nase des angeblichen/ bzw. der angeblichen Delinquentin nicht. Ich weiß nicht, wie oft hier schon von diversen Accounts der Begriff in weniger differenzierter Form in die Diskussionen geschmissen wurde. Durch die Stellungnahme von "Lieber Gott" wurde auch noch einmal deutlich, dass dieser Begriff, vor allem unter Beachtung des Bezuges im Kontext nur zu einem Urteil führen kann: FREISPRUCH!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.02.2017 10:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.02.2017 11:00 Uhr
Ich habe abstimmen dürfen ... und ich habe für Freispruch gestimmt. Auch wenn mir das Gefasel von "Religioten" auf die Ketten geht und "Lieber Gott" eine ziemliche Anmaßung ist, weiß ich doch wenigstens gleich, von wem das Geschreibsel kommt. Für sanktionswürdig halte ich es nicht, es gibt ja genug andere ähnliche fragwürdige Begrifflichkeiten hier.
06.02.2017 11:02 Uhr
Zitat:
Eine "Lies!"-Kampagne des Kanzlerkandidaten? Weia.


Lesen hat noch niemanden geschadet. Das erweitert den Horziont und hilft bei der Meinungsbildung. Soweit zur Sachbuchkategorie.

Und die Literatur, die dichtende, die reimende Kunst erweitert den Wortschatz.
06.02.2017 11:04 Uhr
Freispruch auch von meiner Seite. Wenn sich jeder wegen jeder Kleinigkeit, welche hier auch mit einer ganz offensichtlichen Spur von Sarkasmus / Satire unterlegt war, beleidigt fühlt, können wir uns jede Diskussion sparen.
06.02.2017 11:26 Uhr
Zitat:
Zitat:
Eine "Lies!"-Kampagne des Kanzlerkandidaten? Weia.


Lesen hat noch niemanden geschadet. Das erweitert den Horziont und hilft bei der Meinungsbildung. Soweit zur Sachbuchkategorie.

Und die Literatur, die dichtende, die reimende Kunst erweitert den Wortschatz.


Offensichtlich tut sie das nicht zwangsläufig.
06.02.2017 16:31 Uhr
Freispruch auch von meiner Seite. Wenn sich jeder wegen jeder Kleinigkeit, welche hier auch mit einer ganz offensichtlichen Spur von Sarkasmus / Satire unterlegt war, beleidigt fühlt, können wir uns jede Diskussion sparen.

Ich habe ebenfalls mit einem Freispruch abgestimmt .... Von daher mein dito zu Hutchs Beitrag.
06.02.2017 20:38 Uhr
Zu diesem komplett durchgeknallten Account fällt mir nicht ein. Wenn er weg wäre, fände ich es nicht schade.
06.02.2017 20:44 Uhr
Ich habe leider nicht abstimmen dürfen, natürlich hätte Giordano aber einen Freispruch von mir bekommen.

Giordano gehört zweifellos zu den unreflektiertesten Mitdolern, scheint mir persönlich aber ganz in Ordnung zus sein; sein (ihr) Religionsbild ist von dumpfem Hass geprägt, seine Begründungen sind abenteuerlich und meistens völlig sinnfrei. Trotzdem sollten seine Äußerungen von der Meinungsfreiheit gedeckt sein.
06.02.2017 22:19 Uhr
Sehe nichts, was anzeigewürdig wäre, insofern plädiere ich für Freispruch.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende