Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 16 - 20 / 42 Abstimmungen |  |  |
|
| Sollen wir einen RL-Chat mit Sigi Hagl von den Grünen in BY anstreben? Eine gute Idee?
|
Es wurde schon ein bißchen dazu diskutiert und es wäre gut, eine moderne internetafine Landesvorsitzende der Grünen einzuladen. Leider hat die GII Bedenken geäußert, die Zeit von Frau Hagl wäre so kostbar und die Teilnehmerzahl möglicherweise zu gering.
In jedem Fall wär sie interessant. Wer findet es gut, wer findet es schlecht? |
 | Sigi Hagl ist sehr interessant. | 7,1% |  (1) | | | Sigi Hagl gehört zu den interessanteren potentiellen Chatgästen. | 0,0% | (0) | | | Sigi Hagl wäre als Gast eher so mittelmäßig. | 21,4% |   (3) | | | Sigi Hagl ist nicht so interessant. | 14,3% |  (2) | | | Sie ist keine guter Chatgast... | 7,1% | (1) | | | Die bayerische Landesvorsitzende der Grünen Sigi Hagl ist... Diskussion. | 7,1% | (1) | | | Alternativtaste. | 14,3% |  (2) | | | Taste für Erklärungen zu rostigen Gartenscheren und anderen alternativen Behandlungsmethoden.
| 28,6% |  (4) | | | |  |
|
| Sollen wir einen RL-Chat mit Alice Schwarzer anstreben? Eine gute Idee? |
| Der Kanzler Xerxes hats im Spaß im Chat gesagt. Aber vielleicht wär es mal interessant. Wer findet es gut, wer findet es schlecht? Nachdem die Frau echt arg geschäftstüchtig ist, ist natürlich die Frage, wie man sie kostenlos bekommen kann. Aber gut: Wer weiss. |
| | Alice Schwarzer ist sehr interessant. | 28,6% |  (4) | | | Alice Schwarzer gehört zu den interessanteren potentiellen Chatgästen. | 14,3% | (2) | | | Alice Schwarzer ist so mittelmäßig. | 0,0% | (0) | | | Alice Schwarzer ist nicht so interessant. | 0,0% | (0) | | | Alice Schwarzer ist keine guter Chatgast.. | 14,3% | (2) | | | Alice Schwarzer ist... Diskussion. | 7,1% | (1) | | | Schwer emanzipierte Alternativtaste. | 7,1% | (1) | | | Taste für rostige Gartenscheren und andere alternative Behandlungsmethoden. | 28,6% | (4) | | | | |
|
| Ein Bündel Chats mit RL-Politiker*/innen*/inner im Jahr 2016 - ein guter Vorsatz?? |
| Schaut mal in die alten Chat-Transkripte. Spannende Sache. Vielleicht brauchen wir die wieder um dol2day voran zu bringen? |
| | Ja, ein super Vorsatz! | 11,1% | (1) | | | Ja, ein guter Vorsatz! | 22,2% | (2) | | | Ja, ein interessanter Vorsatz. Ich sehe folgende Herausforderungen.. | 11,1% | (1) | | | Okay, immerhin ein Vorsatz. Aber ich sehe folgende Hindernisse.. | 0,0% | (0) | | | Okay, immerhin irgendein Vorsatz. Aber ich sehe keinen Sinn darin, weil.. | 0,0% | (0) | | | Schwer zu sagen. | 11,1% | (1) | | | Nö du, lieber nicht. | 11,1% | (1) | | | Andere Meinung oder keine Meinung. | 0,0% | (0) | | | Egal, aber der politisch korrekte Kram nervt. Echt doofe Schreibweisen mit dem "Genderstar "*" die keine(r)*/*innen/*inner flüssig lesen kann :lol: | 33,3% | (3) | | | | |
|
| Politische Chatgäste: Wen einladen, wie vorgehen? |
| Zur Wiederbelebung von Dol2Day wär es ein guter Ansatz, wieder interessante Chats zu machen. Aber wer kommt in Frage? |
| | Politische RL-Kontakte von Mitgliedern zu echten A-Promis nutzen und schauen, was geht. | 0,0% | (0) | | | Erstmal viele Politiker von gemäßigten kleinen Parteien einladen... | 0,0% | (0) | | | Persönliche Kontakte in die kommunale und regionale Politik, oder in die Wirtschaft nützen. | 10,0% | (1) | | | Wie früher ganz viele Leute einfach anfragen, egal, obs was bringt?! | 0,0% | (0) | | | Jeder Doler sollte einen Chatgast nennen, zu dem er Kontakte hat! | 20,0% | (2) | | | RL-Politisch aktive Doler sollten sich einfach ein bißchen aufplustern und selbst als prominente politische Führungskräfte als Hauptperson am Chat teilnehmen. | 0,0% | (0) | | | Ganz anders / keine Ahnung/ Sehr spezielle Anmerkungen in der Diskussion.. | 10,0% | (1) | | | Sehr konstruktive Anmerkungen in der Diskussion. | 0,0% | (0) | | | Sehr konkrete Vorschläge in der Diskussion. | 10,0% | (1) | | | Möglichst wirre Extremisten einladen, damit Dol2Day wieder die volle Aufmerksamkeit vom Verfassungsschutz bekommt so wie früher! | 50,0% |  (5) | | | | |
|
| Kann die Teilnahme an einem Dol2Day-Chat eine "bösartige Verschwendung der kostbaren Zeit" eines/*er Politiker*In/Innerer/*s sein? |
Es gibt natürlich viele Argumente für und gegen Promi-Chats. Die steile These kam unter http://dol2day.com/index.php3?thread_id=246914&position=2215&referrer=2205&typ=partei_id&typ_id=4&forum_id=8255
Sorry für das arge Wortgestopsel mit dem "Genderstar". Hauptsache die Schreibweise ist politisch korrekt, sonst gibts wieder Drama. Aber es wär vielleicht gleich die erste Frage an den Chat-Gast. |
| | Däää - was? | 25,0% | (3) | | | Nein, sicher keine "bösartige Verschwendung"... | 8,3% | (1) | | | Nein, zumindest nicht bösartig oder so was in der Art... | 0,0% | (0) | | | Keine Ahnung, andererseits: Was soll daran bösartig sein, wenn frau/man beim Dol-Chat mal neue Impulse bekommt? | 0,0% | (0) | | | Ja, ein Promi-Chat bei dol2day ist eine bösartige Zeitverschwendung... | 0,0% | (0) | | | Das steht und fällt mit den "Gäst*/*/er/*innen"... | 16,7% | (2) | | | Hat da wohl wer Angst, dass die Fragen im Chat zu happig werden? | 8,3% | (1) | | | Egal. Chat? Wozu? Dol? Warum? | 41,7% | (5) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 16 - 20 / 42 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 5
Teilnehmer (30 min.): 2
Posts/Std. (24 Std.): 8.79
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
