| : rDa hat den Raum betreten |
| : rDa hat den Raum verlassen |
| : McOnline_(nip) hat den Raum betreten |
| : McOnline_(nip) hat den Raum verlassen |
| : Dr._Zoidberg_(volk) hat den Raum betreten |
| Dr._Zoidberg_(volk): Test |
| : A._Keller_(PsA) hat den Raum betreten |
| A._Keller_(PsA): Hallo. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Hallo A.Keller
|
| : McOnline_(nip) hat den Raum betreten |
| McOnline_(nip): moin |
| A._Keller_(PsA): Moin McO. |
| Dr._Zoidberg_(volk): 3 vor und noch ohne Mod? aber rAn ist online ... |
| McOnline_(nip): wer soll denn den Mod machen?
|
| Dr._Zoidberg_(volk): und jetzt rBa. es geschehen Zeiten und Wunder ... |
| Dr._Zoidberg_(volk): Dhana ist auch noch online... |
| McOnline_(nip): krass, Redaxler, von denen man schon seit Jahren nichts mehr gehört hat... |
| : Grummel_(fpi) hat den Raum betreten |
| Dr._Zoidberg_(volk): zur Not kann ich auch moderieren ;-) |
| Grummel_(fpi): Guten Abend zusammen
|
| McOnline_(nip): moin |
| Dr._Zoidberg_(volk): Hi Grummel. ich wechsel mal die Farbe... |
| : Moderator hat den Raum betreten |
| Dr._Zoidberg_(volk): grün ist jetzt besetzt |
| Grummel_(fpi): so is brav ;-)
|
| Moderator: Hallo |
| McOnline_(nip): was ist mit dem BRD-Vertreter? |
| McOnline_(nip): moin Moderator ;) |
| A._Keller_(PsA): Hallo Mod. |
| Dr._Zoidberg_(volk): hallo Mod - wer ist es denn heute? rDa? |
| A._Keller_(PsA): Der BRD-Vertreter wurde von seiner Mutter wohl schon ins Bett geschickt... |
| Moderator: Ja, hier ist rDa |
| Moderator: Während wir warten könntet ihr euch ja schonmal vorstellen |
| Dr._Zoidberg_(volk): Gerne. Ersteinmal willkommen an Dhana, an die Mitstreiter bei der Wahl und an alle Doler! |
| A._Keller_(PsA): Mein Name ist Richard Bercanay, ich kandidiere für das Basis-Bündnis/Basis-Team. |
| McOnline_(nip): Also, ich bin immer noch 29 (und das werde ich noch ein paar Jahre bleiben ;) ), Referendar im schulischen Dienst an einem hessischen Gymnasium.
Bei d2d aktiv seit Mai 2000 |
| Dr._Zoidberg_(volk): Ich bin Lasse, 30 Jahre alt, aus dem hohen Norden, lange genug bei dol aktiv und immer mal wieder engagiert und diesesmal Überraschungs-KK der A2KWA. |
| Grummel_(fpi): Kanzlerkandidat der FPi, 31 Jahre als, davon 10 bei Dol2day. Mannigfaches Regierungsmitglied, einmal Kanzler, arbeite im RL im Bereich Stadtmarketing und habe BWL und Geografie studiert. parteilos. |
| Moderator: welche fächer? ;) |
| A._Keller_(PsA): Ach, zur Person sollen wir auch was sagen? Ich bin Politikwissenschaftler. |
| McOnline_(nip): PolWi und Geschichte. |
| Moderator: wie sieht denn im falle eines wahlsieges euer kabinett aus?
|
| Grummel_(fpi): Vizekanzler: Smurfy (IDL), verantwortlich für Angelegenheiten rund um das Programmierbudget: T.H. und Francois, weitere Mitglieder: GuruMeditation, Hitchcock, elVosso, odysseus, Croco. |
| A._Keller_(PsA): Vizekanzler: Tochigi, Außenwirkung: Wasp, Innen und Justiz: muhkuh, Neumitglieder: ROTkehlchen, RL-Minister: Reim und Klang, Spiritus Rector: VivalaRevolte! |
| McOnline_(nip): mein Vizekanzler soll Botsaris (BA) werden, RL-Minister ist koliba (NIP), für die Öffentlichkeitsarbeit haben wir Djilas (BA) im Team, für Dol-Interna wird Ph1L (BA) verantwortlich sein. Als Webmaster haben wir den erfahrenen DaMax (NIP) gewinnen können |
| Dr._Zoidberg_(volk): AKW hat kein klassiches Kabinett, sondern eine offene Arbeitsform. Zum Kernteam gehören aber noch Ciffer, Free und chepri. Dazu würden wir dann noch alle interessierten Doler einladen, sich Projekt-bezogen zu beteiligen, insbesondere die anderen KKs und ihre Teams sind eingeladen. Wir wollen keine Kapazitäten und gute Ideen verschenken. |
| Moderator: Tja, nachdem immernoch keine Fragen da sind, stellt doch bitte euer Programm kurz vor, bitte kein C&P ;) |
| A._Keller_(PsA): Kernpunkte unseres Programms sind die Bekämpfung von Spam sowie die Repolitisierung dol2days. |
| McOnline_(nip): schade, dass das BRD anscheinend keinen Wert auf den Chat legt... |
| Dr._Zoidberg_(volk): AKW sagt: für versprechen nicht zu viel, wir wollen einfach für alle da sein. Wir wollen Dienstleister sein, aber uns auch selbst aktiv einbringen, wir wollen vereinen, nicht spalten. |
| Grummel_(fpi): Unser Markenkern ist die Communityorientierung, unsere Glaubwürdigkeit und Offenheit und unsere Überzeugung, dass ein Dolkanzler keinerlei RL-politische Orientierung aufweisen sollte im Rahmen seines Amts. |
| McOnline_(nip): Unser Kernpunkt ist, wie allen mittlerweile bekannt sein dürfte, die Repolitisierung von Dol2day. Wir möchten erreichen, dass d2d wieder als Politikplattform wahrgenommen wird, nicht als Abklatsch von studiVZ und Co. |
| Grummel_(fpi): Wir wollen mit der Community gemeinsam - im Rahmen eines weitestgehend basisdemokratischen Konzepts - Dol voranbringen. |
| Moderator: Könnt ihr das vielleicht doch noch ein bißchen weiter ausführen? |
| Grummel_(fpi): Am wichtigsten für uns ist die Ausnutzung des Programmierbudgets, wofür wir konkrete Ideen entwickelt haben. Hier sehen wir auch eine wichtige strategische Komponente für Dol2day, insofern freue ich mich besonders, mit T.H. einen sehr kompetenten Mitstreiter zu haben. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Wir wollen nicht nur die Community voranbringen, wir wollen ihr auch etwas bieten. Alle Doler sind immer aufgefordert, sich einzubringen, wenn sie etwas ändern wollen. Dol2day ist das, was wir alle daraus machen. |
| A._Keller_(PsA): Wir werden im Gegensatz zu McOnline allerdings keine politischen Erklärungen im Namen der Community abgeben, sondern die Repolitisierung nur nach innen betreiben. Nach außen werden wir gerade mit der politischen Vielfalt als Markenzeichen von dol2day werben. |
| McOnline_(nip): wie schon im letzten Chat gesagt, haben wir uns darüber Gedanken gemacht, wie wir der Community das Diskutieren über politische Themen schmackhaft machen können. Klar ist uns natürlich, dass wir niemanden zwingen können, an den politischen Umfragen und Diskussionen teilzunehmen. Dennoch wollen wir, unter zuhilfenahme von neuen Tools (Unterschriftentool) gewisse Anreize schaffen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Für mich persönlich heißt das, dass ich auch bei einer Niederlage weiter für meine Internaprojekte arbeiten möchte udn ich würde mich freuen, damit auch einen anderen Kanzler und die Redax überzeugen zu können, denn niemand kann erwarten, dass 2 aktive Redakteure alles alleine machen. |
| Moderator: Frage von Euronymous an KK Chat: "Mal eine Frage an alle: Könnt ihr sicherstellen, das ihr die vollen 4 Monate wirklich Zeit für Dol habt? (außergewöhnliche vorkommnisse jetzt mal aussen vor) bzw. werdet ihr im Falle das es nicht mehr so sein wird, zurücktreten?" |
| Grummel_(fpi): Wir möchten v.a. niemanden ausgrenzen - weder Personen noch Ideen. Wie schon in meiner damaligen Kanzleramtsperiode werden auf der Entscheidungsebene Doliszite eine wichtige Rolle spielen - die Themen könnt ihr einbringen, aber auch die Kanzlerkandidaten, die nicht gewonnen haben. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Wichtig ist uns daher auch der Dialog mit anderen, auch mit der Redax, wir stehen für kreative Politik abseits bekannter Wege der politischen Lager. |
| A._Keller_(PsA): Ich kann sicherstellen, daß ich in den nächsten vier Monaten hinreichend Zeit haben werde, und sollte das nicht der Fall sein, beziehungsweise ich über eine absehbaren Zeitraum ausfallen übernimmt der Vizekanzler. |
| Grummel_(fpi): @Euronymous: Mit Ausnahme von Urlauben: ja, garantiert. Ich kann zu Hause und im Rahmen meiner Arbeit surfen. |
| McOnline_(nip): @Euro
ich gehe davon aus, dass ich die 4 Monate regelmäßig online sein werde. Das Regierungsamt ist eine Verantwortung, die man nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte...was sonst dabei rauskommt, sieht man an der aktuellen Regierung. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Euro, das habe ich mich im Vorfeld tatsächlich lange gefragt und daher auch gezögert als KK anzutreten. Eine sichere Aussage kann ich ehrlicherweise nicht geben, aber ich trete jetzt nicht an, um dann schnell aufzugeben. |
| Grummel_(fpi): ...und an den vielen anderen Vorgängerregierungen, McOnline, die programmatisch ein Riese und "exekutiv" ein Zwerg waren. |
| Moderator: Frage von rFr an KK Chat: "Für wie wichtig haltet ihr Chats und ist von eurer Seite auch etwas konkretes geplant wer eingeladen werden soll?" |
| McOnline_(nip): wozu wir dich natürlich nicht rechnen wollen, Grummel |
| Dr._Zoidberg_(volk): Im übrigen verspreche ich aber ein festes Kanzlerbudget. 5 Stunden in der Woche für die Communitybetreuung kann und will ich versprechen, daran kann man mich auch messen! |
| Dr._Zoidberg_(volk): @rFr, Chats sind uns sehr wichtig. Interne, wie externe. Wenn ich mal rumspinnen darf: zum 10-jährigen Geburtstag ist das Ziel die Bundeskanzlerin! |
| A._Keller_(PsA): Wir halten Chats für wichtig was man auch daran sieht, daß unser Vizekanzler Tochigi für die Chats zuständig ist. Dabei wollen wir die Chats möglichst auch mit Themenwochen koordinieren. |
| Dr._Zoidberg_(volk): ... man muss ja hoch ansetzen |
| McOnline_(nip): unser RL-Minister koliba hat schon vor Wochen hochrangige Politiker angeschrieben und zu RChats eingeladen. Natürlich kann man nicht davon ausgehen, dass auch wirklich alle zusagen, aber je früher man sich darum kümmert, desto eher kann man Erfolge präsentieren. Chats sind gerade im Kontext einer Repolitisierung wichtig, wobei wir uns nicht nur auf Parteien, sondern auch auf Vereine oder Stiftungen konzentrieren wollen.
Interne Chats sind wichtig für die Transparenz und dienen als wichtige Schnittstelle zwischen Community und Regierung, neben dem KAF |
| Grummel_(fpi): Chats mit RL-Politikern sind für uns natürlich auch ein interessantes Spielelement und wir haben bereits im Vorfeld der Wahl Kontakte zu Politikern hergestellt. Die chats mit denen wird es natürlich auch im Falle einer Wahlniederlage geben. |
| Moderator: Frage von Reim und Klang an KK Chat: "@KKs Alles spricht derzeit von "Repolitisierung". Mir fällt auf dass einige Teams (k)ein RL-Programm aufgestellt haben. Mit welchen Erwägungen habt Ihr euch dafür bzw. dagegen entschieden?" |
| Grummel_(fpi): ich verrate noch nicht, wer das ist, aber augenblicklich haben wir zwei Politiker in der Pipeline. |
| A._Keller_(PsA): Das Basis-Team steht auf für einen RL-politischen WAhlkampf und hat deshalb ein umfangreiches RL-Programm neben dem Interna-Programm aufgestellt. Für uns gehört es zur Repolitisierung, daß auch im Kanzlerwahlkampf über RL-Politik gesprochen wird. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @RuK, dol2day braucht keine Repolitsierung! dol2day ist politisch, sowohl in den Diskussionen, als auch auf der Spielebene, denn auch Kanzlerwahlen sind eine politische Simulation. Insgesamt ist dol2day so politisch, wie die Mitglieder es gestalten. |
| Grummel_(fpi): @Reim und Klang: Also WIR sprechen nicht von Repolitisierung. Ein Blick in die Umfragen, die Diskussionen etc. zeigt mir auch, dass Dol2day nach wie vor eine sehr politisch orientierte Diskussionsplattform ist. |
| A._Keller_(PsA): auf bitte streichen in meiner Bemerkung. |
| McOnline_(nip): @RuK
Repolitisierung bedeutet in erster Linie nicht die Vertretung RL-politischer Statements, sondern das Heranführen der Community an politische Diskussionen. Daher wäre ein RL-Politprogramm noch zu weitgegriffen. |
| Moderator: Frage von Angelique an KK Chat: "warum unterstützen die KK nicht das DORA und hören mir nebenbei zu? das gleiche gilt für alle andern!" |
| Moderator: Frage von Lehmann an KK Chat: "Sag ich komme" |
| Dr._Zoidberg_(volk): Zustimmung zu Grummel |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Angelique, ich finde das ganz toll, was da mit DORA passiert und ich habe auch schon mal reingehört, aber ich bin ehrlich, ich höre lieber meine Musik oder meinen regionalen Haussender. |
| Grummel_(fpi): Für mich bedeutet ein Kanzlerteam, dass RL-politische Aspekte für relevant erklärt ein Team, das Ausgrenzung ermöglichen möchte. Ich sehe aber nicht ein, dass das hinnehmbar ist. Der Kanzler kann rl-politisch nichts bewegen, außer seine Meinung kund zu tun - aber das kann er auch als normaler Doler, insofern ist das für uns ganz bewusst keine Komponente einer Kanzlerschaft. |
| Moderator: Frage von rFr an KK Chat: "Habt ihr persönlich ein Vorbild als Kanzler an dem ihr euch orientieren wollt?" |
| A._Keller_(PsA): @ Grummel Wo bedeutet RL-orientierung Ausgrenzung? Das ist doch - mit Verlaub - Unsinn. |
| Grummel_(fpi): @Angelique: Bei mir funktioniert es nicht. Ich höre noch den Jingle, dann passiert nichts mehr.... |
| Dr._Zoidberg_(volk): Ich bezweifel übrigens, dass die angedachte Repolitiserung extern etwas bewegen wird. |
| Grummel_(fpi): Ich erinnere nur an simplifizierte "Rechts - Links" Schemata
|
| Grummel_(fpi): @A. Keller. |
| McOnline_(nip): @rFr
ich habe kein konkretes Vorbild, da ich niemanden kopieren, sonedrn eigene Akzente setzen möchte. Wichtig ist mir dabei vor allem Glaubwürdigkeit und Transparenz. |
| : Lehmann_(ckp) hat den Raum betreten |
| Moderator: Repolitisierung ist neben Neumitgliedergewinnung wohl DER Standardpunkt in Wahlprogrammen, aber nach der Wahl wurde es dann meist wieder ganz still. Könnt ihr mal ein konkretes Beispiel geben, wie ihr repolitisieren wollt? |
| A._Keller_(PsA): @ rFr Mein Vorbild für die Kanzlerschaft wäre Arcana. |
| Lehmann_(ckp): Ah endlich |
| Lehmann_(ckp): PUH
|
| Lehmann_(ckp): *schnauf* |
| Dr._Zoidberg_(volk): @rFr, jein. Es gibt für mich 3 Kanzler, die ich gerne mochte und die ich gerne unterstützt habe, jeweils aus anderen Gründen. |
| Lehmann_(ckp): Verdammt. |
| Grummel_(fpi): @rFr: Ich möchte auf meiner damaligen Kanzlerschaft aufbauen - mich aber weiterentwickeln. Insbesondere das Progrmmierbudget ist eine Angelegnheit, welche der Community und der Regierung neue Möglichkeiten bietet - und da wollen wir aktiv sein und Akzente setzen. |
| Lehmann_(ckp): Hallo Leute |
| A._Keller_(PsA): @ Angelique Ich würde reinschalten, allerdings bin ich heute etwas angeschlagen und kann mich jetzt nur auf den Chat konzentrieren. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Hallo lehmann, schön, dass es noch geklappt hat |
| A._Keller_(PsA): Repolitisierung bedeutet für uns, Themenwochen im Zusammenhang auch mit Chatgästen zu machen, sowie auch in Rundmails Anstöße zur Diskussion über politische Themen zu geben. |
| McOnline_(nip): @Moderator vor allem durch eine konsequente Arbeit mit der Community, die mit einer hohen Aktivität einhergeht. Ich möchte nicht, dass unser Team schon nach wenigen Wochen einschläft. Davon gehe ich allerdings auch nicht aus, da wir ziemliche Aktivposten gewinnen konnten. |
| Grummel_(fpi): Grüß dich, Lehmann. |
| Lehmann_(ckp): Meine jüngste Tochter hatte ein Schwimmwettbewerb. |
| McOnline_(nip): hallo Lehmann |
| Lehmann_(ckp): Entschuldigt. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mod: Wir wollen nicht repolitiseren. wir rufen lediglich dazu auf, selbst etwas zu ändern, wenn es einem hier nicht passt. Es gibt zu wenig politische Umfragen? - Dann muss man eben mehr stellen! |
| Lehmann_(ckp): Hallo Dr. Zoidberg und Grummel.
|
| Lehmann_(ckp): Hallo A. Keller |
| A._Keller_(PsA): Hinsichtlich der Neumitgliederwerbung wird es vor allem Werbung über externe Profile in diversen Communites gehen. |
| Lehmann_(ckp): Hallo McOnline |
| A._Keller_(PsA): Moin Lehmann. |
| Lehmann_(ckp): Hallo Moderator |
| Lehmann_(ckp): Mann bin ich jetzt aus der Puste. |
| Moderator: Geht das auch ein bißchen konkreter? Themenwochen, Chats, Aktivität, das sind doch eher Schlagworte ;) |
| Moderator: Lehmann, hör bitte auf hier den Chat zu spammen und dadurch alle anderen Beiträge zu verdrängen |
| Grummel_(fpi): Ich denke, im Rahmen anderer Social-Networks schlummert noch Potenzial, Dol2day bekannter zu machen. |
| Lehmann_(ckp): Wieso? |
| Lehmann_(ckp): Macht doch Spaß. |
| A._Keller_(PsA): Wir werden zudem eine gesunde Mischung aus eigener Aktivität und Aufgreifen von Vorschlägen aus der Community machen.. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Und zur Neumitgliedergewinnung haben wir bewusst nichts im Programm, weil das bislang eine Standardformel ohne Gehalt in allen programmen war. Man müsste mal evaluieren, was die bisherigen Konzepte gebracht haben, bevor immer wieder neue Ideen auf den Markt wirft. |
| A._Keller_(PsA): Man könnte zum Beispiel die Finanzkrise thematisieren und dazu Rudolf HIckel zu einem RL-Chat einladen. So in der Richtung laufen die Vorstellungen. |
| Moderator: Frage von Angelique an KK Chat: "zoidberg, wenn du noch nicht reingehört hast, kannst du doch garnicht beurteilen, ob ich deine musik spiele :-)" |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@Grummel, wäre es für eine Politiksimulation nicht besser wenn es auch wirklich um Politik geht und nicht um interna? Wäre es nicht schöner einen RL-themen-wahlkampf zu führen? " |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@ lehmann wie kannst du es verantworten zusammen mit rechtsextremen in eine Team(BRD) zu arbeiten?" |
| McOnline_(nip): @Moderator
Wir möchten aktiv auf andere Communities, Vereine oder Verbände zugehen und nicht warten, bis wir endlich mal entdeckt werden. Leider hat d2d nicht mehr den Stellenwert, den es vor ein paar Jahren mal hatte. DAs gilt es zu ändern, wir wollen durch eine konsequent politische Arbeit bekannt werden und für Neumitglieder so aktiv werden...mal ehrlich: wer ist hierher gekommen, weil es hier massenhaft Sinnlos-Umfragen gibt? Wohl kaum einer....die meisten sind hier, weil sie politisch diskutieren wollen...und das wollen wir fördern |
| A._Keller_(PsA): @ Zoidberg Entschuldige bitte, aber das klingt mir alles ein wenig nach Grummel 3.0 ... |
| Dr._Zoidberg_(volk): Zu Themenwochen: wir können uns vorstellen, zur Vor- und/oder Nachbereitung von Chats Kanzlerumfragen, normale Umfragen und vielleicht auch mal eine Rundmail zu machen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @angelique, da bin ich sehr eigen ;-) |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Paar Mädels aus meinen Fantasy Forum sind wegen der unpolitsischen Umfragen hier. |
| A._Keller_(PsA): @ Lehmann Wer soll Dir eigentlich glauben, daß Du Deine Kanzlerschaft ernst meinst mit solchen Beiträgen? |
| McOnline_(nip): zu den RL-Chats kann ich nur sagen, dass wir (bei Bedarf) mit der Community zusammen Themen erarbeiten wollen, die es dann mit dem Gast zu besprechen gilt. |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Niemand. Wieso? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @A.Keller, eine gewisse Nähe zu Grummel kann ich nicht leugnen, aber es gibt Unterschiede: wir entwicklen eigene Ideen, die auch umsetzbar sind udn wir bieten auch Spaß und kreative Teilhabe. Wir sind aktiv, nicht passiv. |
| Grummel_(fpi): @Wasp: In Dol2Day geht es doch um RL-Politik. Was machen wir denn sonst in all den Umfragediskussionen, Ini- und Parteiforen etc.? Politik ist Gestaltung, Dol ist aber nicht das RL, sondern eine Internetplattform, ergo kann der Kanzler nur hier etwas gestalten - in Dol und nur in Dol. Gestalten ist übrigens nicht zu verwechseln mit Kommunizieren, da ist Dol ein offenes System. |
| McOnline_(nip): @Zoidberg mal ganz objektiv gefragt: ist es nicht so, dass sich gerade bei künstlich aufgebauschten Teams das Sprichwort "Viele Köche verderben den Brei" bewahrheitet? |
| A._Keller_(PsA): @ Zoidberg Wir werden auch aktiv Dinge umsetzen und gehen dabei auch auf Vorschläge aus der Community ein. |
| Lehmann_(ckp): Grummel hat Recht! |
| Grummel_(fpi): @A.Keller: Zoidberg wildert bei uns!! Skandal!!! |
| Lehmann_(ckp): Grummel hat sogar mehr als Recht! |
| Lehmann_(ckp): Gestalten ist mein zwetlieblings Wort nach Wunderbar! |
| Moderator: Frage von Reim und Klang an KK Chat: "@Lehmann nochmal gesondert an Dich die Frage: "Repolitisierung" bedeutet für Dich was, falls Du Kanzler wirst?" |
| Moderator: Frage von rFr an KK Chat: "Wie bewertet ihr - ein Jahr nach der Einführung - die Möglichkeit über ein Programmierbudget Dinge umzusetzen? Würdet ihr in der Regierung Entscheidungen treffen können auch ohne zu jedem Punkt die Basis zu befragen?" |
| Grummel_(fpi): Wieso denkst du, dass wir passiv sein werden, Zoidberg? Dann sieh dir mal unser Programm an !! |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McOnline, ich hoffe nicht. Wir wollen ja niemanden zwingen, wer von sich aus WILL, wird sich auch einbringen. Wir setzen auf das Prinzip der Selbstständigkeit, der Verantwortung und auf einen gewissen Altruismus. Egoismus und Lagerdenken hilft der Community insgesamt nicht. |
| A._Keller_(PsA): Wir haben in unserem Programm angekündigt, im Vorfeld der Budgetverhandlungen mit der Redaktion über Meinungsdoliszite die Community darüber abstimmen zu lassen, welche der Vorschläge sie für wichtig erachtet, und diese würden wir dann umsetzen. |
| McOnline_(nip): @rFr
natürlich begrüßen wir die EInführung des Programmierbudgets...allerdings dürftest du noch aus eigener Erfahrung wissen, was es heißt, ohne Doliszit einschneidende Veränderungen vorzunehmen. Wir werden daher die Community per Doliszit bestimmen lassen, wie wir die Projekte priorisieren und umsetzen lassen. |
| Lehmann_(ckp): @Reim und Klang: Repolitisierung hört sich für mich nach spaßlosigkeit an. Aber nur auf den ersten Blick. Auf den zweiten Blick ist das eine tolle Sache wenn es Spaß macht. Aber nur wenn es Spaß macht. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Keller, du wirst verstehen, dass nach der Kanzlerschaft von wasp Bedenken bestehen, dass ihr das versprochene auch umsetzt. |
| Grummel_(fpi): @rFr: Das Programmierbudget ist eine gute Idee, die auch eine Umsetzungsverbindlichkeit darstellt, im Gegensatz zu den Dolisziten, die ja auch technische Dinge betreffen können. |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@ all Warum habt ihr alle , im gegensatz zu KK Keller, kein RL-Programm? " |
| Grummel_(fpi): Und wie gesagt: Das Progrmmierbudget ist für uns DIE Stellschraube Dols. Wir haben auch konkrete Ideen, die wir umsetzen wollen - ohne DOliszit. Und wir werden weitere erarbeiten, wissen aber auch, dass das Budget sehr knapp ist. |
| A._Keller_(PsA): @ Zoidberg Ich habe schon öfters geschrieben, daß wir Schlußfolgerungen gezogen haben und Du kannst Dich darauf verlassen daß ich zu meinem Wort stehe. |
| Lehmann_(ckp): @ROTkehlchen: Weil es wichtigeres gibt. Und es gibt Sachen die mehr Spaß machen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @rFr, das Budget ist gut, aber es kann auch hinderlich sein, wenn ein kanzler damit andere bessere Ideen blockiert nur um seine eigenen durchzusetzen. Das ist sein recht, das macht die Wahl spannender, aber es ist schade für dol2day. Daher sind wir bewusst offen für alle. |
| Moderator: @Keller Dir ist aber klar, dass die Zeit zwischen Amtsübergabe und Frist für das erste Programmierbudget voraussichtlich nicht reicht für ein Doliszit? |
| Grummel_(fpi): @ROTKelhlchen: Wozu brauchen wir ein "RL-Programm"? Ich dole hier im Internet - und nur hier gibt es dol. |
| McOnline_(nip): @Rotkehlchen
weil wir die Community von innen heraus repolitisieren wollen. Statements geben wir erst ab, wenn wir gewählt sind...und dann auch nur, wenn wir intensiv diskutiert haben. |
| Lehmann_(ckp): Grummel hat Recht! |
| A._Keller_(PsA): @ Moderator In dem Falle, also wenn die Zeit nicht reicht, bringen wir eigene Vorschläge ein. Ansonsten befragen wir die Community. |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Das hört sich wie ein Katze im Sack an. |
| Dr._Zoidberg_(volk): zur Basisentscheidung: Das ist uns wichtig, aber man muss auch pragmatisch handeln können. |
| Moderator: Frage von rFr an KK Chat: "Angenommen ihr würdet gewählt werden: würdet ihr einen Punkt aus eurem Wahlprogramm streichen wenn eine Basisbefragung via Umfrage (kein Doliszit) mit Mehrheit dagegen wäre?" |
| Moderator: Frage von muhkuh an KK Chat: "@Lehmann, ist der Spaß, von dem du hier sprichst wichtiger, als ein Dol, dass sich wirklich mit Politik beschäftigt?" |
| Lehmann_(ckp): @rFr: Aber klar doch. Das ist Demokratie. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Gegen eine Communityentscheidung werden wir nicht agieren! |
| A._Keller_(PsA): @ rFr Wenn ein von uns vorgeschlagenes Projekt keine Mehrheit in der Community findet, werden wir es nicht gegen die Community durchsetzen. |
| Lehmann_(ckp): @muhkuh: Sowohl als auch Politik als auch Spaß kann man wunderbar verbinden. Weißt Du wie? |
| Moderator: Ist eine Mehrheit in einer Umfrage gleich einer Mehrheit in der Community? |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@McOnline, wieso gebt ihr erst Statements ab wenn ihr gewählt seid? Dadurch weiß doch der Wähler nicht was er wählt, wenn ihr euer Programm konsequent umsetzt." |
| McOnline_(nip): @rFr
Wir wollen unser Programm natürlich möglichst so durchsetzen, wie es geschrieben ist...allerdings möchten wir keine sture Wand sein, gegen die die Community anreden soll. Wir setzen daher auf Flexibilität, Dynamik und ein offenes Ohr für die Belange und Bedürfnisse der Community...und wenn die Mehrheit unbedingt ein Projekt realisieren will, das wir nicht im Programm haben, werden wir uns dieser Meinung beugen |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Rotkelchen, das wurde bereits am Anfang des Chats gefragt und beantwortet. |
| Lehmann_(ckp): @Mod: Nicht unbedingt: aber wer nicht wählt ist dumm. |
| McOnline_(nip): @Wasp
Weil wir die Statements mit der Community erarbeiten wollen. |
| Grummel_(fpi): Hinsichtlich des Programmierbudgets brauchen wir in der Tat eine gute Mischung aus kreativer Regierungsarbeit und Doliszit. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mod: jein. ;-) Eine Umfrage mit 10 Teilnehmern hat nicht das Gewicht wie eine Umfrage mit 100 ... pauschale Aussagen lassen sich da also nicht treffen. |
| A._Keller_(PsA): Wir können natürlich die artikulierte Meinung aus Umfragen zum Maßstab nehmen, aber bekanntlich gründen ja politische Entscheidungen auch auf den Mehrheiten der Teilnehmer, die in der Regel stillschweigend mit der Mehrheit des Ganzen gleichgesetzt werden, auch wenn ich da als Politikwissenschaftler meine Fragenzeichen dahinter setzen mag. |
| Grummel_(fpi): Da würden wir nur sehr umfangreiche - doländernde Programmierideen per DOliszit abstimmen lassen. Doliszite sind für uns aber v.a. dann wichtig, wenn es um strukturelle, nicht nur rein technische, Modifikationen unseres Dol2Days geht |
| A._Keller_(PsA): @ McOnline Ihr würdet in dem Fall auch eine linke Position übernehmen, wenn sie mit der Commuinty erarbeitet ist? |
| Grummel_(fpi): und T.H. hat mir schon mitgeteilt, er strotzt nur so vor Ideen für das Programmierbudget....wenn es nur nicht so knapp wäre. |
| Grummel_(fpi): @McOnline: Welche Rolle spielen Doliszite bei der von euch geplanten "Kollektivierung von Meinungen"? |
| Moderator: Frage von rFr an KK Chat: "Dann frage ich mal anders: wozu brauche ich einen Kanzler der ggf. gegen seine eigenen Überzeugungen bzw. gegen sein Programm handelt? Wird ein Kanzler nicht insbesondere wegen diesem gewählt?" |
| McOnline_(nip): @Keller
Wenn diese Position vernünftig unterlegt ist, natürlich. Ich halte es für kontraproduktiv, wenn wir nur unsere eigene Meinung vertreten würden. |
| Lehmann_(ckp): @rFr: Wichtig bin nicht ich. Sondern die die ich lieb habe. |
| McOnline_(nip): @grummel
Meinungsdoliszite sind abgeschafft, und Meinungen wollen wir auch nicht kollektivieren, sondern uns ein Meinungsbild holen. Hier würde auch das Unterschriften tool wieeder eine Rolle spielen |
| Dr._Zoidberg_(volk): rFr, du bist naiv ;-) Kanzler werden hier doch traditionell nur nach Sympathie und Partei/lager gewählt - als ob jemals Programme eine Entscheidung positiv beeinflusst hätten .... |
| A._Keller_(PsA): Gute Frage, rFr, nur wir wissen ja alle, was beim Ignore-Button passiert ist, den eine Regierung entsprechend ihrer Überzeugung eingebracht und der dann per Basisdoliszit wieder abgeschafft wurde. |
| Moderator: Naja, da war mal viel los bei Dol |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@McOnline, das würde in jedem Fall zur Frustration von Dolern führen, deren Meinung nicht nach aussen getragen werden. Wollt ihr das wirklich? " |
| A._Keller_(PsA): Insofern finde ich es zwar grundsätlich richtig, daß man zu seinem Programm stehen soll, was wir auch tun werden im Basis-Team, aber auf der anderen Seite wird niemand aus unserem Team mit dem Kopf durch die Wand rennen wollen. |
| McOnline_(nip): @rFr
Das Programm spielt natürlich eine Rolle, keine Frage. Das Programm ist aber immer nur so gut wie es der KK interpretiert. Es gab in der Vergangenheit Mißverständnisse über unsere Version der Repolitisierung, die ich hier aber widerlegen möchte |
| Grummel_(fpi): Es gibt nach wie vor die Möglichkeit der Communitybefragung, das wären ja geeignete Foren für euer Vorhaben. Theoretisch. |
| Dr._Zoidberg_(volk): ... oder etwas anders: AKW ist bewusst offen für andere Aktive und andere Ideen, daher können wir nicht gegen unsere Überzeugung handeln, denn wir wollen nur FÜR die Community handeln. |
| A._Keller_(PsA): Um es konkret zu machen: Eigene Programmatik gegen Widerstand durchsetzen: Ja, aber nicht gegen total Widerstand. |
| Lehmann_(ckp): Heidanei.... |
| McOnline_(nip): @Wasp
Nein, natürlich wollen wir niemanden frustrieren. Wir hoffen daher die Doler, die sich in der Minderheit wähnen, wieder zu konstruktiven und aktiven Diskussionen bewegen zu können. |
| Grummel_(fpi): Praktisch traue ich euch nicht über den Weg, McOnline. Nicht wenige deiner Teammitglieder verfügen über ein - ich formuliere mal positiv - sehr starkes Ego - und teilweise eine ziemlich rechte Gesinnung. Ich erwarte da Konsequenzen, die ich nicht mehr mittragen möchte. Das Risiko ist viel zu hoch. |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@McOnline würdest du auch die meinung von Leuten wie mich nach außen tragen?" |
| A._Keller_(PsA): @ McOnline Wieso dann überhaupt Erklärungen im Namen der Community verlautbaren? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McOnline, mal konkret: muss ich Kampagnen gegen die Homoehe fürchten? oder Statements für eine christliche Leitkultur? |
| A._Keller_(PsA): Es gehört gerade zu den Stärken dol2days, daß wir hier eine Meinungsvielfalt haben. Das Basis-Team wird gerade mit diesem Vorzug für dol werben und gerade deshalb keine politischen Statements im Namen der Community nach außen abgeben. |
| Grummel_(fpi): RL-politische Orientierung einer Regierung, die diese auch vertreten will, ist inakzeptabel. Als Wähler kauft man da die Katze im Sack. Und: Wenn ich meine Meinung vertreten will, bei Dol, woanders im Internet oder überall, so kann ich davon selbst gebrauch machen, dafür brauch ich weder eine Dol-Regierung noch "Fragebögen" |
| McOnline_(nip): @Grummel
wie gesagt zwingt dich niemand, uns zu wählen.
@Rotkehlchen
Wenn deine Meinung die Mehrheit findet - ja.
@Keller
Wenn die Mehrheit der Community für ein Statement ist, dann können wir mit Fug und Recht behaupten, für die Community zu sprechen.
@Zoidberg
ich halte nichts vom Homobashing oder derartigem. Und solange ich (hoffentlich) Kanzler bin, wird es sowas auch nicht geben. |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Du bist spaßlos. Lehrer sind immer spaßlos. |
| Grummel_(fpi): Das befürchte ich, Dr.Zoidberg. Wir müssen bei McOnlines Teammitglieder nicht lange suchen, um homo- oder xenophobe Äußerungen zu finden. |
| A._Keller_(PsA): @ Grummel Bei uns kauft niemand die Katze im Sack, wir haben ein ausführliches RL-Programm und unterscheiden uns damit von allen anderen Kandidaturen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): richtig @Grummel, und was wird erst, wenn die Regierung mit ihren Positionen an externe Parteien rangeht? Da wird es zwischen lachen, verzweifeln und papierkorb schwanken .... |
| Moderator: @Grummel, du wirbst damit, dass du beim letzten Mal alle nicht sinnlosen Vorschläge als doliszit gestellt hast. wirst du dies im falle einer wahl wieder tun, falls vorschläge kommen? |
| A._Keller_(PsA): Und wie gesagt: Nach außen wird es keine politischen Statements von uns geben! Nur nach innen. |
| McOnline_(nip): für all die, die es noch nicht verstnaden haben: wir als Regierung formen nicht unsere eigene Meinung, die wir dann ungefragt nach außen repräsentieren. Wir möchten diese Meinungen vielmehr mit der Community diskutieren und sie der Mehrheit entsprechend anpassen. Nur so kann man von wirklicher Repräsentation sprechen |
| Lehmann_(ckp): Ich habe das Gefühl, dass Grummel von allen geliebt wird. |
| McOnline_(nip): @Lehmann möchtest du auch inhaltlich etwas beitragen? |
| Grummel_(fpi): Wer liest sich eigentlich zu welchem Zweck euer RL-Programm durch, A.Keller?? Völlig redundant. |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@McOnline, Und was ist, wenn Homo-Bashing eine Mehrheit findet? Das erinnert mich ein wenig an die Bundestagswahl-Simulation. Wenn die 30% der NPDol mobilisieren und Dol2day als Plattform nutzen." |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Klar. Hab ich doch. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Wir stehen zur besonderen Stellung der Ehe, für das traditionelle Familienbild - und koliba: inig sind sich BA und NIP aber darin, dass einseitige Förderung von Fremdbetreuung eine klare Absage verdient, was nicht heißt, dass die klassische Familie mit allen Mitteln erzwungen werden soll. Dennoch soll sie in gewisser Hinsicht im Gegensatz zu anderen Modellen (z.B. Homoehe) gefördert werden. @McO - das kommt von deinem Team! Mir macht das schon ein bisschen Angst |
| Grummel_(fpi): @Moderator: Ja, das habe ich im Programm stehen: "1. Jeder Doler kann der Regierung gegenüber Vorschläge kundtun. Die Regierung legt diese der Dol2Day-Community nach ausreichender Diskussion und Vorprüfungen hinsichtlich Umsetzungsmöglichkeit und Sinnhaftigkeit in Form eines Doliszits zur Entscheidung vor" |
| McOnline_(nip): @Wasp
Homo-Bashing steht für meine Begriffe nicht auf dem Fundament der FDGO und wird daher von meiner Seite nicht toleriert. Getreu dem Motto: keine Toleranz der Intoleranz |
| A._Keller_(PsA): @ Grummel Genauso könnte ich fragen, wer sich zu welchem Zweck Euer Interna-Programm durchliest... |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McOnline, das was du beschwörst ist die Wiederaufnahme der verbotenen Meinungsdoliszite. Ich lehne das entschieden ab! |
| Lehmann_(ckp): Zum Glück habe ich nichts gegen Homosexulität wie McOnline sein Team. |
| McOnline_(nip): @Zoidberg
Wir stehen zu diesen Aussagen. Was aber nicht heißt, dass wir die anderen nicht tolerieren. |
| Grummel_(fpi): Weil da dinge drinstehen, A. Keller, die wir umsetzen wollen. Wir wollen nicht nur darüber reden oder uns selbst darstellen! |
| A._Keller_(PsA): @ McOnline Mit anderen Worten: Das letzte Wort behältst Du, beziehungsweise Deine Regierung sich vor, wie auch immer? |
| Moderator: @Grummel Angenommen, das Angebot wird ausgiebig genutzt, würdest du dann auch 20, 30 Doliszite stellen und betreuen? |
| A._Keller_(PsA): @ Grummel Zufällig sind wir hier aber in einer Politik-Simulation, aber ich habe ja schon voriges Mal festgestellt, daß es Dir offenbar nicht um Politik geht. |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: man berichtet mir, dass du inne5rhalb von deinen Team nicht so sehr angesehen bist. Was sagst du dazu? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @mod: werden wir noch übers Budget sprechen? Wie geht es weiter? ... könnte man das nicht hier kurz ansprechen? |
| Moderator: Frage von rFr an KK Chat: "Wie seht ihr akuell das Schiedsgericht? Gibt es etwas was ihr ändert würdet?" |
| McOnline_(nip): @Keller
Nein. Wenn die Meinung klar gegen bestehende Gesetze verstößt oder die Freiheit eines oder mehreren Menschen beschneidet, dann werden wir diese Meinung nicht hinnehmen wollen. Allerdings hat die Redax als Hausherr das letzte Wort.
|
| Moderator: Wenn ihr übers Budget sprechen wollt könnt ihr übers Budget sprechen |
| Grummel_(fpi): @McOnline: Denkst du wirklich, dass eine echte Diskusion zustande kommt? Entweder eure RL-Meinungsdiskussionen werden von den meisten mangels Interesse ignoriert oder - bei streitbareren Themen - es kommt zu einer Polemisierungsschlacht, mit SG-Anzeigen, Rücktrittsforderungen usw. |
| A._Keller_(PsA): Ich kann mir vorstellen, daß auch in WAhkämpfen über RL-Politik gestritten wird, dazu soll auch unser Programm dienen. In den frühen Wahklämpfen hier bei dol2day war das selbstverständlich ohne daß sich der ein oder andere Kandidat despektierlich über jene geäußert haben, die das tun. |
| McOnline_(nip): @Lehmann
völliger Blödsinn |
| Lehmann_(ckp): @rFr: Jede Menge! Ein SG Reform muß her. Kein Jurymitglied darf mehr nach Parteio,buch abstimmen. Jeder muß sein Urteil begründen. Auch sollten Urteile nicht von der REDAX verändert werden dürfen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @rFr, wenn man etwas ändern will, dann muss man die Willkür abfedern, alles andere sind nur Operationen an einem kranken System ohne Heilungschancen. Möglich wäre ein Strafenkatalog. Aber das ist nichts, was von AKW geplant wird. |
| McOnline_(nip): @rFr
Wir planen eine schrittweise Transparenz des SG. Zunächst wollen wir die Urteilsbegründung einführen, gefolgt von einer freiwilligen Identitätsoffenbarung der Juroren. |
| Grummel_(fpi): @Moderator: Das SG wurde in meiner letzten Amtszeit aufgrund eines DOliszits erst geändert. Augenblicklich sehen wir da keinen Reformbedarf. Den "üblichen verdächtigen" gefallen da sicherlich einige Aspekte nicht, aber ich denke, wir anständigen Doler können damit momentan gut leben. Darüber hinaus haben wir für akute Fälle ja auch die Moderatoren. |
| A._Keller_(PsA): @ rFr Wir haben uns im Programm festgelegt, daß wir das SG überarbeiten wollen. Insbesondere sehen wir als SChwäche an, daß in der letzten Zeit so viele Urteile nachgebessert werden mußten. Ich persönlich könnte mir vorstellen, daß das SG wieder aus einem ausgewählten Kollegium besteht, das stärker auf die Doliquette als auf ihre parteipolitische Ausrichtung verpflichtet ist. |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Man berichtet mir aber anderes. |
| Moderator: Frage von SoleSurvivor an KK Chat: "Warum sollte ich eine Regierung wählen, die geistig in den 50er Jahren stehengeblieben ist?" |
| McOnline_(nip): @Lehmann
ehrlich: das ist mir egal. Mein Team besteht aus 5 integren Leuten, die zu mir stehen. |
| Grummel_(fpi): @Lehmann: Bist du jemals als Juror ausgewählt worden? Mir scheint nein, denn das Parteibuch ist da irrelevant - zumindest für mich. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mod ... gut: Wir wollen möglichst viel selbst machen (praktische Hilfe könnte aber nicht schaden, z.B. das Herausgeben von Teilen des evolutionären Codes) und wir würden gerne Budget schonen und für eine (oder zwei) größere Aufgabe zur Verfügung stellen (nämlich Seitenlayout und Dol-Geburtstag) |
| Moderator: @Grummel Angenommen, das Angebot wird ausgiebig genutzt, würdest du dann auch 20, 30 Doliszite stellen und betreuen? |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@McOnline mit Botsaris hast jemand als Vize der schon öfters Behauptet hat, das meine Anekdoten unwahr wären. Ist es für eine Vize Kanzler nicht vom Nachteil wenn er Andersdenkende als Lügner hinstellt, obwohl sie es nicht sind?" |
| Moderator: Frage von SoleSurvivor an KK Chat: "@lehmann würdest du Teile des Budgets verwenden für eine Anbindung an Twitter, Facebook oder ähnliche moderne Communitydienste?" |
| A._Keller_(PsA): @ Grummel Es ist schlicht nicht zu leugnen, daß teilweise offenbar nach Parteibuch abgestimmt wird, sonst müßten nicht so viele Urteile nachgebessert werden. |
| Lehmann_(ckp): @Grummel: Ich bin es schon. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McO und @Lehmann, was passiert, wenn jemand sein urteil nicht begründen will? |
| McOnline_(nip): @Rotkehlchen
Botsaris ist nicht einer der Sorte, der Behauptungen aufstellt und dann wegrennt. Im Regelfall begründet und beweist ers eine Behauptungen. |
| Lehmann_(ckp): @SoleSurvivor: Wenn es die Community per Dolzist wünscht: Auf gehts! |
| Grummel_(fpi): @Moderator: Die letzte Amtszeit hat gezeigt, dass die Zahl einstellig war - ich gehe nicht davon aus, dass sich das ändert. Zum anderen haben wir schon einige Regelungen getroffen, Doliszite sind EINE Möglichkeit für uns, die Entscheidungsfindung zu organisieren, v.a. außerhalb des Programmierbudgets bei strukturellen Entscheidungen |
| McOnline_(nip): @Zoidberg
Eine Verweigerung der Begründung wäre unfair gegenüber den Betroffenen. Wir wollen eine Urteilsbegründung daher zur Pflicht machen. |
| Lehmann_(ckp): @Dr: Zoidberg: Dann darf er nicht abstimmen. Man kann sich auch aus der Jury austragen lassen. |
| Moderator: @Grummel Mal angenommen es kommen doch einige Doliszite und sie kommen durch, wie stellst du dir die Umsetzung vor? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Lehmann, dann ist das ecter Bockmist. |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@ Lehmann wenn das Urteil beim SG nicht mehr von der Redax geändert werden kann, kommt es doch noch zu mehr willkür. Denn die Redax kann im Notfall das Urteil auch noch positiv ändern. " |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@McOnline, fördert eine Identitätsoffenbarung nicht noch ein schlechtes Klima bei Dol2day?" |
| Lehmann_(ckp): @Dr. Zoidberg: Wieso? |
| Lehmann_(ckp): @ROTkehlchen: Welcher Notfall? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Lehmann @McO, ok, dann kommen ganz schnell Phrasen, Unsinn, Spam und juristisches Kauderwelsch - wer soll das jetzt bewerten und sortieren? Soll es Meta-Sokos geben? Oder noch eine Aufgabe mehr für die Redax? |
| Grummel_(fpi): @Moderator: Die Umsetzung hängt von der Art des Doliszits ab. Wenn diese die Regeln Dol2days verändern wollen, z.B. - das DOliszit werden wir auf jeden Fall stellen - ob die Amtszeit des Kanzlers verlängert werden soll, dann muss die entsprechende Regel geändert werden. Bei der Umsetzung brauchen wir natürlich auch immer die Redaktion, aber die trägt das ja auch mit, da vertraue ich drauf |
| Lehmann_(ckp): @Dr Zoidberg: Auf Descapod 10 mag das so sein.- Hier nicht. |
| McOnline_(nip): @Wasp
die Identitätsoffenbarung geschieht freiwillig. Wer nicht will, muß also nicht |
| A._Keller_(PsA): @ Lehmann Der Notfall, daß jemand zu unrecht verurteilt wurde, weil dem Betreffenden die Nase nicht paßt oder umgekehrt, daß jemand freigesprochen wurde, weil die Mehrheit der Juroren der Meinung war, das Opfer könne ruhig beleidigt werden. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Lehmann, bitte beantworte doch die Frage. Wie sieht das konkrete Konzept aus? Wer übernimmt welche Funktion? Welche Fälle werden bedacht? |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Jeder muß das Urteil begründen. Eine Nase, die einen nicht passt, ist keine Begründung. |
| Lehmann_(ckp): @Dr Zoidberg: Descapod 10 hat andere Gesetze wie die Erde. |
| Moderator: @Grummel 100% deiner letztmaligen Doliszite haben Programmieraufwand bedeutet, wenn ich mich richtig erinnere. Programmieraufwand geht nur noch über das Programmierbudget des Kanzlers und folglich gäbe es dann ein Stapel verpflichtender Doliszite die darauf warten, dass ein Kanzler, deine Nachfolger, sein Programmierbudget dafür opfert. Ich denke da sollte man doch drüber nachgedacht haben, bevor man alles stellt, was nicht ganz abwägig ist? |
| McOnline_(nip): @Zoidberg
Nein. Wir möchten nur der Fairneß halber eine wahre und unvoreingenommene Begründung des Urteils haben, keine juristischen Streitereien. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Lehmann, danke. Du hast also kein Konzept. |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@McOnline, wie begründet man das man sich für eine Ermahnung und nicht für eine Verwarnung entschieden hat?" |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@ Lehmann Ein Notfall wäre das die Jury bei einen, weil er evtl unbeleibt ist, permante Sperre wählt. Dann könnte die REDAX es nach diener Ansichten nicht emhr ändern. das wäre dann Mist." |
| A._Keller_(PsA): @ Lehmann Das bringt doch nichts. Wenn es um Dich ginge könnte ich schreiben: Zwar ist die angezeigte Nerverei nicht so schlimm, aber weil er sonst so viel spammt plädiere ich für vier Wochen Sperre. Und dann? |
| Lehmann_(ckp): Dr. Zoidberg: Bitte. Descapod 10 ist ein hübscher Planet.Gell? |
| Dr._Zoidberg_(volk): also @McO, wer bewertet also die Begründungen, wenn sie verpflichtend sind? reicht es, wenn ich das Pflichtfeld mit "afafsd" ausfülle - wird mein urteil dann gewertet? |
| McOnline_(nip): @Wasp
das kann ich pauschal nicht sagen, da es immer vom jeweiligen Fall abhängt. Wie man urteilt, weiß man doch selbst am besten, für andere kann ich also nicht sprechen |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Warum nicht. Wenn das deine Gründe sind, mich loszuhaben kann ich dich nur bemitleiden. Aber ansonsten ist das doch eine Gute Begründung für einen Außenstehenden. |
| McOnline_(nip): @Zoidberg
"bewerten" will hier vorerst niemand. Denkbar ist, dass wir die Identitätsoffenbarung an die Urteilsbegründung koppeln... |
| A._Keller_(PsA): @ Lehmann Und was konkret wird dadurch besser, daß jemand eine solche Begründung abgibt? Worin liegt die Verbesserung gegenüber dem jetzigen SG-Konzept? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mco, was heißt das? ist die Begründung jetzt verpflichtend oder nicht? |
| Moderator: Frage von Lucas an KK Chat: "Gibt es konkrete Vorschläge dol2day wieder präsenter in medien und internetmedien zu machen ?" |
| Lehmann_(ckp): @ROTKehlchen: Ich kann mir nicht vorstellen das es dazu kommt. |
| Grummel_(fpi): @Mod: ich sagte doch bereits, dass wir DOliszite für strukturelle, nenne wir es "dol-politische", Entscheidungen nutzen werden - und nicht für technische Angelegenheiten, mit Ausnahme sehr umfangreicher Änderungen. Ich stelle mir das aber auch so vor: Es gibt Ideen für das Budget, die wir, auch gerne im Diskurs, priorisieren. Dann erfragen wir bei der Redax zum einen die Quantität des Programmierbudgets und bitten für die Ideen um eine zeitliche Einschätzung der Umsetzung. Dann sehen wir, was geht und was nicht. Wir sind da Realisten und wohnen nicht im Dol-Wolkenkuckucksheim, das weißt du. Und neben mir garantieren auch Doler wie T.H. einen adäquaten Umgang mit dem PRogrammierbudget. |
| A._Keller_(PsA): Ja, wir werden Profile in anderen Communities konsequent einrichten und betreuen. |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Das nicht mehr nach Parteibuch oder Sympathie abgestimmt wird. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Lucas, von uns gibt es keinen konkreten Ideen, aber wir wissen aus Erfahrung, dass gute Chatgäste auch externe Werbung bedeuten. |
| A._Keller_(PsA): Diese Profile werden auf dol2day verweisen und deutlich für die Vielfalt an politischen Meinungen hier werben. |
| Lehmann_(ckp): Wer ist Lucas? |
| McOnline_(nip): @Zoidberg
Wenn die Begründungen tatsächlich so ausfallen, wie du befürchtest, müssen wir weitergehen und die Verpflichtungen eventuell erweitern. Hierzu fällt allerdings kein Urteil ohne die Community befragt zu haben.
Allerdings möchten wir den Dolern die Chance geben, fair zu sein und Fairness erwarten zu können. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @A.Keller, wurde schon mal evaluiert, was diese externen Profile bringen? Oder binden sie nur Ressourcen? |
| A._Keller_(PsA): @ Lehmann Ich wollte Dir mit meinem Beispiel zeigen, daß man im Zweifel auch mit Begründung nach Parteibuch abstimmen kann. Die Begründung ändert an dem Umstand nichts. |
| Moderator: Frage von g²lenmeier an KK Chat: "@KKs Könnt Ihr, abseits des ausdauernden Wiederholen alter Dol2Day Diskussionen bei Kanzlerwahlen, in einem Satz sagen warum es bei Dol2Day jeweils besser wird wenn Ihr gewählt werdet?" |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@Mconline, oder auch Lehmann, Ich entscheide meist Intuitiv, und schätze ab. Das würde ich aber nicht als objektive Begründung darstellen. Was passiert wenn jemand nicht objektiv begründet hat oder gar nicht begründet hat?" |
| McOnline_(nip): @Lucas
Abgesehen vom web2.0-Standard wie studiVZ oder facebook wollen wir auch in fremden Politplattformen Fuß fassen |
| Lehmann_(ckp): @Onkel Gleni: Durch wird dol lustiger. |
| McOnline_(nip): @Wasp
Wenn du intuitiv beurteilt hast, dann schreib das doch. Es geht hier weniger um juristische Feinheiten, als vielmehr um die Beweggründe des Jurors |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McO, sorry, das halte ich für absolut undurchdacht. auf FairPlay brauchts du nicht zu hoffen udn genügend Doler werden sich nicht zwingen lassen, ihr Urteil zu begründen. Damit wird das SG noch willkürlicher! |
| A._Keller_(PsA): @ Zoidberg Diese Evaluation werden wir am Ende unserer Kanzlerschaft vornehmen, bislang ist das Konzept ja noch nicht konsequent verfolgt werden. Das werden wir tun. |
| Grummel_(fpi): @g²lenmeier: Wir möchten das Programmierbudget effektiv und effizient nutzen und die Community einbeziehen, das sehe ich nur bei uns wirklich garantiert, nicht nur durch das Programm, sondern auch durch die Personen. |
| Lehmann_(ckp): @Wasp: Tja das nennt man Pech gehabt. Doch bin ich mir sicher, dass jeder Mensch wenn er nur will auch objektiv begründenm kann. Man muß nur wollen. |
| Lehmann_(ckp): @Onlel Gleni: Ich habe ein "mich" vergessen. |
| Moderator: Frage von SoleSurvivor an KK Chat: "Hat einer der Kanzlerkandidaten Vorschläge zur Einbindung der Skills der Community in die abzutragenden Aufgaben?" |
| Dr._Zoidberg_(volk): @glenmeier, es wird nicht besser, dol2day ist gut! Wir müssen nichts verbessern, wir müssen das gegebene nutzen. Aber AKW bietet auch Spaß und kreative Teilhabe. |
| McOnline_(nip): @Zoidberg
Für willkürlich halte ich das SG gar nicht. Viele Urteile fallen nur so aus wie sie ausfallen, weil parteipolitische Sympathien oder Antipathien bestehen. Mit einem Plus an Transparenz wirken wir dem entgegen |
| A._Keller_(PsA): @ g²lennmeier: Wir werden vor allem die Community an den Entscheidungen hinsichtlich des Programmier-Budgets konsequent beteiligen und darüber hinaus die Repolitisierung nach innen betreiben. Im Gegensatz zu McOnline werden wir dabei nicht in Namen Erkläerungen im Namen der Community abgeben. Zudem werden wir versuchen, dol wieder stärker nach außen bekannt zu machen. |
| Lehmann_(ckp): @SoleSurvivor: Klar. Ich habe das. |
| McOnline_(nip): @Keller
Du hast es anscheinend noch nicht verstanden... |
| Grummel_(fpi): Wie bietet ihr denn "Spaß und kreative Teilhabe", Dr.Zoidberg? Verzeih meine Direktheit, aber ich wittere darin hohle Phrasen. |
| Grummel_(fpi): irgendwie naiv. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Sole, ja, das ist ein sehr wichtiger Punkt bei uns: wir sagen, dol2day ist das, was wir alle daraus machen. Gute Ideen dürfen nicht untergehen, gewillte Doler sollen sich einbringen können, egal mit welchem Anteil. |
| Grummel_(fpi): @Sole: Indem wir für Ideen offen sind, hat jeder die Möglichkeit, sich und seine Fähigkeiten einzubringen. |
| A._Keller_(PsA): @ McOnline Du glaubst doch nicht wirklich, daß die ProfErhard-Freunde ihn für seine Ausfälle gegen mich verurteilt hätten, wenn sie den Freispruch hätten begründen müssen. Ich bin sicher, der Erhard-Freispruch hätte auch in Deinem Konzept von der Redax korrigiert werden müssen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McO, es ist willkürlich, weil der gleiche Tatbestand vollkommen unterschiedliche Urteile nach sich ziehen kann, es gibt keine Mindest- und keine Höchststrafen. Das ist Willkür. |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Nichts gegen Prof. Ehrhard! |
| A._Keller_(PsA): @ McOnline Daß Du politische Erklärungen im Namen der Community veräußern willst habe ich sehr wohl verstanden. Du hast es ja auch mehrfach betont. |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Der Professor ist der netteste doler, den ich kenne! |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@ all wie würdet ihr die zukunft von dol sehen, wenn ihr Kanzler werdet" |
| Moderator: Frage von *ROTkehlchen* an KK Chat: "@all wie würdet ihr die Zukunft sehen, wenn eure Wahlkampfgegner zum Kanzler werden?" |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Grummel, wir verraten nicht zu viel, aber es gab in der Vergangenheit schon einige Spiele und spaßige Aktionen bei dol2day, z.B. Schnitzeljagd, Ostereiersuche, Quizze, Videowettbewerb usw. |
| McOnline_(nip): von einem Erhard-Freispruch weiß ich nichts, den Fall kenne ich nicht. Es bleibt natürlich so, dass die Redax als Hausherr ihr Hausrecht durchsetzt und entscheidet, wen sie hier mitspielen lässt und wen nicht. Dieses Recht steht keiner Regierung zu. |
| Lehmann_(ckp): @ROTkehlchen: Mit mir als Kanzler oder mit einen anderen kann ich nicht vorhersagen. Ich frage mal meine Kristallkugel. |
| McOnline_(nip): @Rotkehlchen
Wir erhoffen uns natürlich eine Umsetzung unseres Programms und die Mitarbeit der Community. Ohne diese kann das Konzept noch so toll sein, ohne Mitspieler funktioniert es natürlich nicht. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @rotkelchen, in beiden Fällen geht die Welt nicht unter und dol2day läuft weiter. Wenn wir gewinnen, gewinnt dol! |
| Grummel_(fpi): @ROTkehlchen: die Dolzukunft im Rahmen unserer Kanzlerschaft ist eine mit einem gut genutzten Programmierbudget und eine, die eure Ideen integrieren kann. Die Zukunft bei manch anderen ist ungewiss: Was werden sie rl-politisch unternehmen? Wie wird man uns außen wahrnehmen, wenn es da zu Amokläufen kommt? |
| A._Keller_(PsA): @ ROTkehlchen Wenn ich gewählt werde wird es einen starken Akzent auf Politik geben, zudem werde ich mit meinem Team daran arbeiten, daß den Spammern das Leben schwergemacht wird, so daß es mehr sinnvolle Diskussionen statt blindwütiges Bimbes-Sammeln bei dol gibt. |
| Lehmann_(ckp): @ROTkehlchen: Meine Kristallkugel verkündigt: 20% Chancen auf allen Seiten. |
| McOnline_(nip): @Rotkehlchen
Ich hoffe natürlich, und bin mir bei den meisten Kandidaten auch sicher, dass sie d2d nicht versauern lassen. Es stehen also mehrheitlich Kandidaten zur Wahl, die uns voranbringen können, jeder auf seine Art. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @keller, wie macht man den Spammern das Leben schwer? |
| Lehmann_(ckp): @Alle: McOnline will damit sagen, dass ich dol nicht voranbringe. :-)))))))))))))))))))))))))) |
| Lehmann_(ckp): *lol* |
| Dr._Zoidberg_(volk): Lehmann, damit hat er ja auch recht. |
| A._Keller_(PsA): Hinsichtlich der Wahlsiege der anderen Kandidaten lebe ich in Abstufungen ohne Sorge. Einzig bei einem Wahlsieg Lehmanns bin ich mir nicht sicher, ob das Dol am Ende nicht doch schaden würde. |
| Moderator: Frage von Lucas an KK Chat: "wie sieht es z.b. youtube aus. und medien wie zeitungen oder hörfunk aus" |
| Lehmann_(ckp): @Dr Zoidberg: Ich weiß |
| Lehmann_(ckp): :-)))))))))))))) |
| A._Keller_(PsA): @ Zoidberg Indem man das Sammeln von Bimbes erschwert und die Anreize kürzt, sich über Spamming darzustellen. |
| Lehmann_(ckp): @Lucas: Ich lese die FAZ. Radio hör ich nur DORA. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Lucas,
es gab schon mal einen dol-Videoclip-Wettbewerb über youtube, das wäre eine Möglichkeit... |
| A._Keller_(PsA): @ Lucas In welchem Zusammenhang? Hinsichtlich Werbung für dol? Das werden wir auch nutzen. |
| Lehmann_(ckp): Und ein youtube Account hab ich auch. |
| McOnline_(nip): @Lulu
Es gab ja in der Vergangenheit schon Videowettbewerbe bei youtube. Anläßlich des 10.Dol-Geburtstags könnte man diese wiederbeleben und mit Hilfe der Redax (?) eventuell auch einen Preis ausloben. Thema könnte bspw. das originellste Geburtstagsständchen sein. |
| Grummel_(fpi): ich wollte ein Wahlwerbe-Video bei youtube reinstellen...allerdings hätte der Schuss auch nach hinten gehen können, insofern hab ich nicht abgedrückt ;-) |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Keller, damit triffst du aber auch die Bimbessammler, die ohne Spam auskommen. Ob die große Keule das richtige Mittel ist? |
| Grummel_(fpi): Man könnte bspw. Videos von Dolpartys bei youtube reinstellen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McO und @Grummel, ihr klaut AKW-Ideen ... *g* |
| Lehmann_(ckp): @Grummel: Du auch? Ich wollte He-Man nehmen. |
| McOnline_(nip): @Keller
stellst du uns eine Bumbesreform in Aussicht? |
| McOnline_(nip): Bimbesreform war natürlich gemeint ;) |
| Lehmann_(ckp): @Dr Zoidberg: Da siehste mal. Ich klaue keine Ideen. |
| Lehmann_(ckp): Bumbes. |
| A._Keller_(PsA): @ Zoidberg Jenen, denen es auf das Diskutieren ankommt, wird es nicht viel ausmachen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): .. aber gute Ideen setzen sich eben durch .... |
| Lehmann_(ckp): Bumbes *lol* |
| McOnline_(nip): @Lehmann
nee, du wärmst nur die alten Ideen von Olli auf |
| Grummel_(fpi): Du als He-Man?? ;-)
|
| A._Keller_(PsA): @McOnline Eine Bimbesreform würde wohl jedes Budget sprengen, aber wir wollen einsteigen in eine Teilreform, beziehungsweise in eine Neubewertung. |
| Grummel_(fpi): bei meinen Eltern auf'm Speicher müsste noch ne alte He-Man-Pappmaske sein....damit könnte man was anstellen... |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Stimmt nicht. Ich habe neue. Smilies zum Beispiel und die SG Reform stand nicht in Ollis Wahlprogramm damals. |
| Lehmann_(ckp): @Grummel. He-Man ist mein Vorbild. |
| McOnline_(nip): @Keller
Kannst du das konkretisieren? Wie sieht eine Teilreform aus? |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@A.Keller, Auf meinem Studivz-Profil steht: "Gelangweilt von Politik? Machs dir doch selbst! www.dol2day.com" Ist das eine solche Werbung? Wie gestaltet sich die Umsetzung?" |
| McOnline_(nip): mal so ganz off-topic: ne He-Man-Maske hab ich auch ;) |
| Lehmann_(ckp): @Grummel: Schenkst du mir die Maske? |
| Lehmann_(ckp): Ich nicht. :-( |
| Dr._Zoidberg_(volk): off-topic: ich nicht. gewalttätige, archaische machos waren nie mein ding |
| Moderator: Ok, ich denke eure Wähler haben jetzt einen Eindruck von eurer Repolitisierung bekommen *hüstel* |
| Lehmann_(ckp): Ich habe nur He-Man Spielzeug. |
| Grummel_(fpi): Nee! Ich schenk dir doch nicht einen Teil meiner Kindheit ;-) |
| McOnline_(nip): @Lehamnn
Smilies gehören mE nicht zur inhaltlichen Aufwertung unserer Community... |
| Grummel_(fpi): aber ich sag euch was: Ich bring zur Dolparty ein paar Masken und Figuten mit und wir spielen He-Man! |
| Grummel_(fpi): Ich bin Hordak! |
| Dr._Zoidberg_(volk): Wenn keine Fragen mehr kommen ..... dann spamme ich jetzt *g* |
| Dr._Zoidberg_(volk): Die Kanzleramtsforen sind die zentrale Anlaufstelle für den Kontakt zur Regierung und ein Ort der Ideenfindung. Zudem wollen wir eine Ideenbörse einrichten, wo alle Ideen und Konzepte für dol2day gesammelt und gemeinsam diskutiert werden. Politik wird natürlich auch nicht vernachlässigt, auf ein klassisches Internaforum verzichten wir aber, da das in den anderen Foren integriert ist.
Wir planen folgende Struktur:
-Politik
-Ideenbörse
-Kontakt zur Regierung
-offenes Forum (auch für Dol-Interna, z.B. Mitteilungen der Parteien) |
| Lehmann_(ckp): @Grummel: Ich bin He-Man. :-) |
| Moderator: Tja, die Leser sind wohl fassungslos |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Du bist spaßlos. Ich wußte es . |
| Grummel_(fpi): Wir werden das ähnlich handhaben wie Dr. Zoidberg. In meiner ersten Amtsperiode lief das ja auch so |
| Dr._Zoidberg_(volk): Wie schon erwähnt, haben wir auch bereits Ideen, die wir einbringen wollen, wenn sie fertig ausgearbeitet sind. Dazu gehören: |
| McOnline_(nip): um Spaß zu haben, brauche ich keine Smilies. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Ein Qualitätstool für Umfragen. Free arbeitet da sehr intensiv dran und aktuell gibt es die zweite Testversion auf der Startseite der A2KWA. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Eine Kategoriereform. Nach erster Absprache mit der Redaktion wäre das auch ohne Budget möglich, vorher wollen wir aber unbedingt die Meinung der Community einholen. |
| McOnline_(nip): so, können wir wieder zum Thema kommen? |
| Moderator: Frage von g²lenmeier an KK Chat: "Wollt Ihr auch noch über Lego und Playmobil diskutieren?" |
| Lehmann_(ckp): @MConline: Du hast kein Spaß. Du weißt nicht einmal was es ist. Ich sag nur: Du bist Lehrer. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Ein Profilupdate. Zukünftig sollen auf dem Profil unter dem Punkt "In der Rezension" alle Umfragen in der Rezension zu sehen sein. Vorarbeit dafür haben wir bereits geleistet, aber das wird ohne ein kleines Budget nicht umsetzbar sein. |
| Lehmann_(ckp): @Onkel Gleni: Na klar. Wieso nicht? |
| McOnline_(nip): @Lehmann
und du bist "Professor". So what? |
| Lehmann_(ckp): Wer spielt gerne Lego? |
| A._Keller_(PsA): @ glenn: Ehrlich gesagt: Nein. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Rezension: http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=424
|
| Moderator: Frage von Mangali an KK Chat: "Wie sieht eure familiäre und berufliche Situation aus? Werdet ihr genug Zeit für Regierungsarbeit haben?" |
| Grummel_(fpi): Lego...alles auf dem Speicher meiner Eltern - wehe denen, wenn die es wegschmeißen! Playmobil hatte ich nie viel. |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Ja klar. Professor Dumbledore. |
| Lehmann_(ckp): @Mangali: Das werde ich haben. dol ist meiun einziges Hobby. |
| Grummel_(fpi): @Mangali: ich sagte bereits, ich werde genügend Zeit haben. Ich habe ein Drittel meines Lebens Dol2day geopfert, da werden ein paar Monate auch nichts mehr ausmachen |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mangali, ich bin glücklich liiert, kinderlos. ich arbeite zurzeit im Metallbau in Schichtarbeit. Und ich verspreche weiterhin aktiv zu sein. jeder darf mich auf ein Minimum von 5 Stunden die Woche für Communitybetreuung festnageln. |
| A._Keller_(PsA): In den nächsten vier Monaten hinreichend Zeit haben. Sollte dies nicht der Fall sein, wird der Vizekanzler übernehmen, aber zur Zeit wüßte ich nicht, warum ich nicht hinreichend Zeit haben sollte. |
| Lehmann_(ckp): @Grummel: Lego macht Spaß. Gell? |
| Grummel_(fpi): In der Dolzeit hätten diverse Dissertationen Platz gefunden ;-) |
| McOnline_(nip): @Mangali
Ein nicht geringer Teil meiner möglichen Amtszeit fällt in die Schulferien, des weiteren bin ich als "Lehrer in Vorbereitung" noch lange nicht so eingespannt wie ein "echter" Lehrer. Zeit ist also gegeben und garantiert. |
| Lehmann_(ckp): @dr Zidberg: Ich dachte du bist Hausmann. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Überarbeitung der Dol-Hilfe. In Zusammenarbeit mit gelbblau wurde bereits an der Überarbeitung gearbeitet, zukünftig soll die Dol-Hilfe ins Dolex verlagert werden. (siehe "Dol-Hilfe" im Dolex) Hier sind aber noch einige Korrekturen zu machen und die Verlinkung müsste dann geändert werden, es bedarf also auch eines kleinen Budgets. |
| Lehmann_(ckp): Zoisberg |
| Moderator: Frage von Pipin an KK Chat: "wie könnte das design geändert werden um dol übersichtlicher zu machen?" |
| Dr._Zoidberg_(volk): Update der Dol-Tour. Die Dol-Tour ist noch auf dem Stand der 27. Legislaturperiode. Die Ausarbeitung würde durch uns erfolgen, Dhana müsste das dann aber neu einbinden, also auch ohne kleines Budget nicht machbar. |
| Lehmann_(ckp): @Pipin: Dol ist doch übersichtlich. |
| A._Keller_(PsA): @ Pipin Eigentlich halte ich dol für übersichtich und die Einführung sollte dazu beitragen, daß es so ist. |
| McOnline_(nip): Zoidberg, hast du gerade Copy&Paste entdeckt ;) |
| Moderator: Dol-Tour ist nicht meine Baustelle, das war rMi |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Pipin, da könnte man viel machen ........ IMHO war/ist da auch was in Arbeit. Auf jeden Fall wollen wir Budget schonen und rDa für genau diese Aufgabe zur Verfügung stellen. |
| Lehmann_(ckp): Zoidberg kommt von einen fernen Planeten. |
| Moderator: Frage von Mangali an KK Chat: "Ich habe nicht nach Hobbies gefragt...." |
| Grummel_(fpi): @Pipin: Wir wollen die Übersichtlichkeit bzw. Benutzerfreundlichkeit z.B. die Möglichkeit der farbigen Threadmarkierung einführen |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McO, ja ....... ich sage ja, wenn nichts kommt, spamme ich eben. Aber das wars auch erstmal. Die Langfassungen erpare ich dann doch den Lesern, kann man alles bei AKW nachlesen. |
| Lehmann_(ckp): @Mangali: Naja ich habe viel Freizeit. Ich kann es als Chef leisten. |
| Grummel_(fpi): ..außerdem wollen wir die Möglichkeit programmieren lassen, Thread-Überschriften ex post ändern zu können |
| McOnline_(nip): @Pipin
ich halte das Design für übersichtlich. Es ist auch immer die Frage, wieviel Budget eine Änderung verbraucht und wie die Kosten-Nutzen-Rechnung am Ende ausfällt. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mod, DolTour mache ich selbst, müsstest du nur einfügen, wird fertiges HTML-Format. |
| Moderator: Ok, dann muss ich mir noch was fieses ausdenken wenn keiner mehr fragt |
| Grummel_(fpi): Das Dol-Grunddesign halten wir auch für übersichtlich genug. Schön wäre eine mobile Version, aber dafür bräuchte man wahrscheinlich das Programmierbudget von JAhren ;) |
| McOnline_(nip): @Lehmann
als vertrauensbildende Maßnahme könntest du die Community doch mal aufklären, wer wirklich hinter deinem Account steckt. Erst bist du Professor, jetzt Chef...was denn nun? |
| Dr._Zoidberg_(volk): http://amberjack.org/
|
| A._Keller_(PsA): Nachlesen ist übrigens ein gutes Stichwort. Unser Programm befindet sich hier: http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3912 |
| Moderator: Welche drei Punkte aus den Programmen eurer Konkurrenten - die noch nicht bei euch im programm stehen - würdet ihr übernehmen? |
| Grummel_(fpi): Unseres ist dort nachzulesen, allein schon, um mit gängigen Klischees, wie "Passivität", aufzuräumen:
http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3868 |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Okay. Ich bin 13 Jahre alt und werde am 23.2 14 Jahre alt. Zufrieden? |
| Lehmann_(ckp): @Moderator: Gar keines. Mein Programm ist perfekt! |
| Dr._Zoidberg_(volk): von Keller: Die Möglichkeit einrichten, in den Tagebüchern Einträge zu kommentieren |
| McOnline_(nip): @Moderator
Ich finde das Umfragen-Tool von Zoidberg super und bin etwas neidisch ;) Wir würden das gerne übernehmen, falls wir gewinnen sollten und hoffen auf Mitarbeit von dieser Seite.
Ansonsten sticht kein Programm besonders hervor. |
| Dr._Zoidberg_(volk): und Editierfunktionen, die in den Diskussionen über dem Eingabefenster stehen, auch in den Parteiforen einrichten |
| McOnline_(nip): @Lehmann
Nö. |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Okay. |
| A._Keller_(PsA): Sorry, für die Frage kann ich mich heute nicht mehr genug konzentrieren. Ich bin sicher, daß es in den anderen Programmen übernahmefähige Punkte gibt. |
| Dr._Zoidberg_(volk): von Grummel: Erweiterung der Antwortfunktion in Umfragediskussionen |
| Grummel_(fpi): Ich finde in Lehmanns Programm folgende n Aspekt ganz intressant:Ein zentraler Kommunikationspunkt in Form von Chat oder Forum (Über die Art wird per Doliszit entschieden), welcher fest und dauerhaft geöffnet im Dol2Day-Fenster eingebaut wird. |
| Dr._Zoidberg_(volk): von McO: ihn und seine Aktivität |
| Lehmann_(ckp): @Grummel. Danke. :-) |
| A._Keller_(PsA): McO: FAQ aktualisieren. |
| A._Keller_(PsA): Lehmann: Nix. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @McO, das Tool von Free (!) ist für die Community gedacht, da sehe ich keine Probleme bei einer Zusammenarbeit |
| Moderator: Frage von Mangali an KK Chat: "Und Familie? Wird irgendjemand innerhalb der fraglichen Zeit vielleicht Vater?" |
| McOnline_(nip): @Keller
Sorry, vielleicht habe ich es überlesen: hast du schon konkretisiert, wie eine Bimbes-Teilreform aussehen soll? |
| Grummel_(fpi): Die Einbindung weiterer Spielchen im Zoidberg PRogramm ist auch intressant. Fraglich aber, wie viel Budget dafür draufgeht |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Satz mit X: das war wohl nix. :-)))) |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mangali, in den nächsten vier Monaten wohl nicht.... |
| Grummel_(fpi): @Mangali: Nein. |
| A._Keller_(PsA): Zoidberg: Kanzleramtsforen |
| Lehmann_(ckp): @Mangali: Nein. Meine Frau ist nicht schwanger. |
| McOnline_(nip): @Mangali
Da eine Schwangerschaft 9 Monate beträgt, wohl nicht ;) |
| Moderator: Ich verspreche in den nächsten Monaten auch nicht Vater zu werden |
| Dr._Zoidberg_(volk): *g* |
| A._Keller_(PsA): Grummel: Nix. |
| Lehmann_(ckp): Wer ist der Mod? |
| McOnline_(nip): die Moderatorin ist ziemlich frech ;) |
| Grummel_(fpi): bei A.keller: - die Möglichkeit, auf dem Profil Photoalben einzubinden; |
| A._Keller_(PsA): In den nächsten vier Monaten sind bei mir - bis auf ein Praktikum - keine wesentlichen Änderungen meiner Lebensumstände vorgesehen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Photoalben .... gutes Stichwort. @keller, ist damit externe Verlinkung gemeint oder willst du den dol-server überlasten??? |
| Grummel_(fpi): Externe Verlinkung gibts doch schon.... |
| A._Keller_(PsA): @ Dr. Zoidberg Was praktikabler ist wird umgesetzt. |
| Moderator: Frage von Pipin an KK Chat: "esd frnkt ihr wie viele der funktionen von dol heute nicht mehr genutzt werden? bspw. battle of parties, standesamt, volksini... oder glaubt ihr, dass viele leute darauf zugreifen? oder andersherum funktionen, die kaum noch oder selten genutzt werden, sollen die rausfliegen oder wollt ihr versuchen zu reaktivieren?" |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "Was haltet ihr von einem BoP-Tunier der Parteien? Würdet ihr mich in einer Umsetzung unterstützen?" |
| A._Keller_(PsA): Ich würde das BoP-Turnier der Parteien jedenfalls unterstützen. :-) |
| A._Keller_(PsA): Extrene Verlinkung vom Dol-Profil - auf welchem Dol bist Du denn unterwegs? @Grummel |
| Grummel_(fpi): guter Hinweis, Pipin, das wären Themen, über die man mal abstimmen könnte |
| Lehmann_(ckp): @Pipin: Ich reaktiviere da nichts. Wenn jemand eine Funktion nutzen will, soll er es machen wenn er will. |
| McOnline_(nip): @Wasp
Dich? Ich dachte, du machst Öffentlichkeitsarbeit...oder schreibst du die Fragen gerade ab?
Aber generell gesagt halten wir das BoP für ein wichtiges Element innerhalb einer Repolitisierung |
| Lehmann_(ckp): @Wasp: Ja klar. Das macht Spaß. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Pipin, man muss nicht zwanghaft aufräumen. das ahbe ich gelernt, als ich unter RuK die Initiativen aufräumen wollte. Was nicht stört, kann bleiben. |
| A._Keller_(PsA): Wir würden jedenfalls versuchen, das BoP zu neuem Leben zu erwecken. |
| Grummel_(fpi): @A.Keller: Du kannst doch Fotos, z.B. im GB oder TB, per Verlinkung einbinden |
| Grummel_(fpi): @WasP: Die BoPs waren ja nur am Anfang mal spannend bzw. stark frequentiert. Ich denke, das intressiert nicht mehr so. |
| Moderator: Frage von muhkuh an KK Chat: "@Lehmann, ist der Spaß, von dem du hier sprichst wichtiger, als ein Dol, dass sich wirklich mit Politik beschäftigt?" |
| Moderator: Frage von SoleSurvivor an KK Chat: "haltet ihr das sehr "gestauchte" dol-design, das kaum moderne Bildschirmbreiten nutzt, für zeitgemäß?" |
| Dr._Zoidberg_(volk): ansonsten gilt weiterhin: wir müssen die gegebenen Möglichkeiten nur nutzen! |
| McOnline_(nip): @Pipin
wir werden nicht eigenmächtig entscheiden, welche Kategorien oder Funktionen entfernt werden sollen. Community und Redax haben hier ein gewaltiges Wort mitzusprechen. |
| Lehmann_(ckp): @mukuh. Ja. Politik machen macht Spaß. |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@McOnline, das hat nichts mit meiner Funktion bei A.Keller zu tun. Das war eine Idee von mir." |
| A._Keller_(PsA): @ SoleSurvivor Naja, hat doch was heimeliges. :-) Letztlich aber erfordert eine Änderung natürlich auch entspreches Budget. Die Frage ist, ob andere Dinge da nicht Priorität hätten... |
| Lehmann_(ckp): @SoleSurvivor: Ich kenne mich da ehrlich nicht so aus. Ist dol unmodern? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @sole, jein (für netbooks reicht es). ist aber nicht sooo wichtig. |
| McOnline_(nip): @Wasp
Ach so. Naja, die Antwort ist dieselbe: das BoP halte ich für unterstützenswert und fördert auch parteiinterne Auseinandersetzungen und inhaltliche Arbeit. Mir fallen da ein paar Parteien ein, die das mal wieder gebrauchen könnten ;) |
| Dr._Zoidberg_(volk): Kategorien .... wir würden da schon gerne aufräumen, das ging wohl auch ohne Budget. |
| Dr._Zoidberg_(volk): aber vielelicht ist eine MB vorher sinnvoll. |
| Moderator: @Zoidberg Das geht nur eingeschränkt ohne Budget |
| Grummel_(fpi): @Sole: ich habe einen 16:9 Bildschirm, da ist die Darstellung sicherlich nicht optimal, vllt. wäre das adaptierbar, aber das Design an sich, also die Struktur des Seitenaufbaus ist doch ok. Wie gesagt, ich fände ein mobiles Dol2day (für HAndys) cool, aber das dürfte kaum zu realisieren sein. |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "@Grummel, findest du nicht das ein BoP Tunier ein "Spielchen" ist was sich lohnt? Zumal es nicht schwer umzusetzen ist, weil schon alles programmiert ist?" |
| A._Keller_(PsA): Die gute rDa ist ja wahrlich unermüdlich - aber auch ihr Tag hat bloß 24 Stunden. Was nicht bedeutet, dass man den Gedanken nicht mal konsequent zu Ende denken und sich konkrete Gedanken dazu machen kann. |
| Moderator: Frage von Mangali an KK Chat: ""Was nicht stört, kann bleiben." - Wisst ihr, wie tausende toter Inis auf Neumitglieder wirken??" |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mod, Fred war sich da unsicher .... (und wollte nachfragen) |
| Moderator: Und sorry McOnline ;) |
| Moderator: Frage von Berlioz an KK Chat: "Wer von Euch möchte von der Bürgerlichen Allianz (BA) zum Kanzler gekürt werden? " |
| Grummel_(fpi): @Wasp: ich bin nicht gegen BoPs, aber du fragtest doch, ob man da handungsbedarf sieht, den sehe ich nicht. |
| Lehmann_(ckp): @Mangali: Sehr negativ. Aber das reaktivieren kann man nicht erzwingen. |
| Lehmann_(ckp): @Berlioz: ICH! |
| McOnline_(nip): @Moderator
Warum "sorry"? |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mangali,
weiß ich ehrlicherweise nicht. Stört es? |
| A._Keller_(PsA): @ Berlioz Überschätz die Macht der BA nicht! |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Berlioz, das hatten wir doch schon geklärt?? Bier gegen Stimmen ... |
| Moderator: Na weil du doch KK der BA bist und sie dir hier in den Rücken fallen und Ersatz suchen? ;) |
| McOnline_(nip): @Berlioz
ich freue mich natürlich über Stimmen aus meiner Unterstützerpartei, der BA |
| Lehmann_(ckp): @Berlioz: Ich spendiere 100 Kästen Bier. |
| A._Keller_(PsA): @Mangali Die toten Inis erledigen sich doch in der Regel von selbst. Zudem gibt es ja auch einige Inis, die man aus Prestigegründen auf seinem Profili haben möchte, wie zum Beispiel RüKo - Rücktritt Roland Koch. ;-) |
| Moderator: Frage von Pipin an KK Chat: "wieviele beiträge wurden in euren wahlkampfinis in den letzten 3 tagen geschrieben, wieviele davon von euch?" |
| McOnline_(nip): @Moderator
ach so, ich bin erwachsen genug um darüber lächelnd hinwegzusehen ;) |
| Moderator: Frage von Mangali an KK Chat: "Natürlich stört es! Man weiß ja vorher nicht, dass die alle tot sind, und hat tolle Erwartungen! " |
| A._Keller_(PsA): Verliert McOnline gerade den Rückhalt seines Koalitionspartners? |
| Moderator: @Mangli Deshalb inaktive Inis auf privat setzen ;)) |
| Lehmann_(ckp): @Pipin. Puh. das zähle ich nicht mehr. |
| Lehmann_(ckp): @Mangali: Tja das ist dol2day. |
| A._Keller_(PsA): @ Pipin Ehrliche Antwort: Keine Ahnung. :-) |
| Moderator: Frage von SoleSurvivor an KK Chat: "@Mangalis Thema tote Inis: Ja, es stört, wenn es zu einem Suchbegriff zehn Inis gibt, von denen 6 keinen Moderator haben und vier darüber sinnieren, wie es weitergeht" |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Pipin, keine Ahnung, in den letzten 3 Tagen war es ruhiger. Insgesamt ist es in der Wahlini gemischt aktiv, ich bin jedenfalls nicht der einzige Vortänzer ;-) |
| McOnline_(nip): @Pipin
Ganz ehrlich: ich habe nicht nachgezählt. Wir sind aber immer bemüht, intern Aktivität zu wahren |
| Moderator: Wie wollt ihr denn die Aktivität in euren Inis im Falle eines Wahlsieges wieder etwas ankurbeln? ;) |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Managli@Sole, ich habe mal eine Liste gemacht mit Inis ohne Admin und/oder ohne Mitglieder - will man da was machen kostet das sicher 4 Stunden Budget (minimum) - ist es das wert? |
| Lehmann_(ckp): @Moderator: Durch Beiträge und anschreiben der Ini Mitglieder. Das mache ich immer so. |
| Moderator: Frage von SO36 an KK Chat: "Wer setzt sich für die fairere Behandlung der MG innerhalb der ständigen Rechts-Links-Debatten ein?" |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mod, in der Ini will ich nur bedingt was ankurbeln, das meiste kann dol-öffentlich ablaufen (also am ehesten im KAF) |
| McOnline_(nip): @Moderator
Die Aktivität in den Inis ist angesichts der Schieflage dol2days erstmal zweitrangig...viel wichtiger ist es, die gesamte Community aus ihrer Lethargie zu erwecken, daraus folgt dann die Aktivität in den Inis. |
| Grummel_(fpi): MG?
|
| McOnline_(nip): MG? |
| Lehmann_(ckp): @SO36: Na ich natürlich. |
| Dr._Zoidberg_(volk): MG? |
| Moderator: @McOnline Ich meinte die Aktivität in euren Wahlkampf/Regierungsinis, nicht die in Inis allgemein |
| Moderator: Frage von SO36 an KK Chat: "MG = Mitglieder" |
| Lehmann_(ckp): @Mod: Achso. Da ist viel los. |
| Lehmann_(ckp): @SO36: Ich weiß, dass es Mitglieder heißt. |
| A._Keller_(PsA): Das tun wir seitens des Basis-Teams. |
| McOnline_(nip): @Moderator
Der Wahlini messe ich keine größere Bedeutung zu. Eine der Hauptschnittstellen soll das KAF sein, gefolgt von Regierungs-RM und einzelnen Diskussionen in der Ini |
| Grummel_(fpi): wie gesagt, SO36, wir sind was rl-politische Ansichten geht, apolitisch, das ist also nicht unser Thema, folglich werden wir auch niemanden "schlecht" behandeln. Für Regelverletzungen gibt es mit SG und Mods eine regierungsunabhängige "Judikative" |
| Dr._Zoidberg_(volk): @SO36, ich versuche selbst fair zu sein (gelingt auch nicht immer), aber ich bin kein Moralapostel. Was zu weit geht, muss von Mods und Redax belangt werden. Ansonsten sind die Doler gefordert, sich selbst vernünftig zu benehmen. |
| Moderator: Frage von Mangali an KK Chat: "@Zoidberg: Ja, das ist es wert, viel mehr wert als neues Design." |
| Moderator: Frage von Berlioz an KK Chat: "@McOnline Du hast trotz einiger Differenzen in der Vergangenheit die Unterstützung der BA sicher. Neben anderen kompetenten Dolern hast Du auch BArg im Kabinett. Bist Du mit Deiner Auswahl zufrieden? " |
| Moderator: Frage von Pipin an KK Chat: "ok, da ihr verständlicher weise bei der zahl der beiträge in eurer wahlkampfini überfordert seid... es klang bei einigen von euch heraus, dass eure inis zur zeit relativ ruhig sind, deshalb: wenn eure wahlkampf inis schon relativ inaktiv sind, wie glaubt ihr dann ehrgeiz ausstrahlen zu können für das amt? oder glaubt ihr mit müden wahlkampf inis genug aktivität für eine ganze amtzeit aufbringen zu können?" |
| McOnline_(nip): @SO36
Natürlich hat keine Regierung direkten Einfluß auf jeden einzelnen Doler. Wir hoffen allerdings, durch diverse interessante Themen ein solches Klima nicht erst erwachsen zu lassen. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @managli, ich nehme das als Anregung mit und mache mir Gedanken dazu (und werde Dhana mal fragen, was da an Zeitaufwand wäre....) |
| Lehmann_(ckp): @PipinMeine Wahlkampfini geht ab wie Schnitzel. |
| McOnline_(nip): @Berlioz
Ja, ich bin sehr zufrieden. Botsaris ist für mich der optimale VK-Kandidat, ohne dass ich hier schleimen möchte. Djilas hat sich bei der Erarbeitung und Zusammenstellung der Programmpunkte fast schon ein Bein ausgerissen, wofür wir ihm sehr dankbar sind. Und Ph1L ist wohl allen Dolern als ein sehr vernünftiger Mitspieler im Gedächtnis. |
| Moderator: Die letzte Iniausmistung hat so drei Tage gedauert |
| Grummel_(fpi): Mach dir doch einfach selbst ein Bild, Pipin. Dich wird man sicherlich überall gerne aufnehmen. Meine Ini ist sogar auf Autoaufnahme geschaltet. |
| Moderator: Und nix gebracht |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Pipin,ja, sonst wäre ich nicht angetreten. Die Aktivität meiner Wahlini war vor allem in der turbulenten Anfangsphase gefordert (wir hatten nur einen tag zur Vorbereitung), viele Ideen schwirrten schon vorher rum und werden zusammengetragen, jetzt kommt es auf das Umsetzen an |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Ich kenne djilas RL. Glaubst wirklich er ist so lustig wie er aussieht? Und was sagt Du zu seiner Religion Der satz des Pythagoras? |
| Moderator: Frage von Berlioz an KK Chat: "@Alle Kks: Bevorzugst Du eher ein Kuscheldol, aus welchem mißliebige Mitspieler ausgeschlossen werden, oder möchtest Du politische Diskussionen, in denen es auch mal zu Überspitzungen kommen kann?" |
| Moderator: Frage von SO36 an KK Chat: "@ Grummel: Natürlich ist "Selbstbeherrschung" ein großer und wichtiger Teil, dennoch sollte es doch von Regierungsseite her mal etwas mehr Initiative geben, um die Mitglieder zu Vernunft anzuhalten, oder?" |
| Lehmann_(ckp): @Berlioz: Ich mage es wenn es ab geht wie Schnitzel. Das ist lustig. |
| A._Keller_(PsA): Wir werden allemal genug Aktivität ins Amt tragen, schon allein deshalb, weil wir bereits gelernt haben, wie man es nicht machen sollte. ;-)
|
| Grummel_(fpi): @Berlioz: Jeder soll im Rahmen der Dolregeln diskutieren, wie er es mag, ob kuschelweich oder knallhart. |
| McOnline_(nip): das Problem ist, dass immer wieder neue Inis gegründet werden, die dann früher oder später in der Versenkung verschwinden. Es gibt also nur eine Lösung: entweder, man behält die Ini-Sachlage bei und versucht, über Diskussionen darauf aufmerksam zu machen, oder man schafft Inis ganz ab. Für letzteres bin ich aber nicht zu haben. |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "Ich habe mal nachgezählt, in der Ini Basis gab es in den letzten 3 Tagen (mit heute) 24 Beiträge." |
| Lehmann_(ckp): Knallhart ist lustiger als kuschelweich. Wir sind doch nicht vom anderen Ufer. |
| Grummel_(fpi): @SO36: wie definierst du "Vernunft"?? Wie gesagt, wir haben klare Dolregeln, das ist vernünftig - und wenns mal ganz hart und akut kommt, wissen die Mods und die Redax, was zu tun ist. Darauf vertraue ich auch weiterhin. |
| Dr._Zoidberg_(volk): @berlioz, es darf auch mal spitz werden. Eine gewisse Grenze muss aber bestehen. "Totale Meinungsfreiheit" im Sinne von narrenfreiheit lehne ich persönlich ab. Aber da sehe ich auch nicht den Kanzler in diesem Bereich. Das ist meine persönliche Einschätzung. |
| Moderator: Frage von Wasp an KK Chat: "in der Wahlkampfini von Mconline (zu der ich zugang habe) bedeutend weniger. Fairerweise sage ich lieber nicht wie viele es sind." |
| A._Keller_(PsA): @ Berlioz Für uns gehören Diskussionen zur politischen Auseinandersetzung, da soll diskutiert und nicht gekuschelt werden. Keinen Platz in einer demokratischen Politiksimulation haben allerdings Menschenverächter aller Richtungen, dagegen werden wir kämpfen. |
| McOnline_(nip): @Berlioz
Kommt immer drauf an, was mit "Überspitzungen" gemeint ist. Solange man sich damit auf einer fairen Basis bewegt, ohne ausfallend zu werden, wollen wir kontroverse Diskussionen natürlich fördern. |
| Lehmann_(ckp): @MCO: Meine Frage bitte beantworten. |
| Lehmann_(ckp): @McOnline: Ich kenne djilas RL. Glaubst wirklich er ist so lustig wie er aussieht? Und was sagt Du zu seiner Religion Der satz des Pythagoras? |
| McOnline_(nip): @Wasp
Ich sage auch nicht, wieviele Beiträge im Wespennest geschrieben worden sind. Ehrenwort ;) |
| Lehmann_(ckp): Zum Glück bin ich kein Beamter, sonst müßt ich jetzt Feierabend machen. |
| McOnline_(nip): @Lehmann
ich weiß nicht, wie Djilas aussieht und habe keine Ahnung, ob man das als lustig bezeichnen kann. Seine Religion des Pythagoras kenne ich nicht, bin mir aber sicher, dass das für eine Repolitisierung keine Rolle spielt. |
| Moderator: Frage von SO36 an KK Chat: "@ Aber leider hat unser "Gericht" anscheinend viel zu tun - Könnte man dann als Regierung nicht eine Art Programm oder eine Kampagne vorschlagen, um die Leutre wieder an Selbstbeherrschung zu erinnern; da einige anscheinend durch die Vrtualität jegliche Grenzen vergessen." |
| Dr._Zoidberg_(volk): @SO36, so etwas hat es immer wieder gegeben, die "Problemfälle" haben sich aber nie daran gehalten. |
| Grummel_(fpi): Ich sehe das wie Dr. Zoidberg. |
| A._Keller_(PsA): @Lehmann g²len möchte im anderen Chat wissen ob Deine Wahlini wie Kalbs- oder wie Schweineschnitzel abgeht, RuK interessiert sich für die Pannade, Coheed bevorzugt Döner :-D |
| Moderator: Wir sind fast am Ende, eine Frage hab ich noch. Wenn man neue Mitglieder werben möchte, muss man etwas Werbung betreiben und da kann man entweder mit Dol werben wie es ist, oder man kann mit einem Projekt versuchen Aufmerksamkeit außerhalb von Dol zu erzeugen. Was könntet ihr euch für ein Projekt von dol2day vorstellen, mit dem man auch außerhalb von dol auf Interesse stoßen kann? |
| McOnline_(nip): LOL |
| A._Keller_(PsA): Anbei tippe ich ja auf Kalb, von wegen Rinderwahn... |
| Lehmann_(ckp): @Keller: Ich weiß. |
| Moderator: Frage von g²lenmeier an KK Chat: "@ Wasp Findest du diese Art des Wahlkampfes nicht etwas mit Doppelmoral belastet nicht nachprüfbare Zahlen zur Inaktivität in den Raum zu stellen und gleichzeitig ein Muster an fehlender PSA Regierunsinaktivität zu sein?" |
| Dr._Zoidberg_(volk): @Mod, die Bundeskanzlerin kommt zu dol und chattet mit dem Internetkanzler! |
| Lehmann_(ckp): @Moderator: Dol macht spaß. Und das ist auch gut so! |
| A._Keller_(PsA): Nachdem Wasp hier nicht kandidiert halte ich die Frage für fehl am Platze. |
| McOnline_(nip): @Moderator
Die Repolitisierung mit der aktiven Vertretung der Meinungen ist oberstes "Werbeziel", da wir hier direkt die Zielgruppe ansprechen.
Gerade im Hinblick auf den 10.Dol-Geburtstag könnte es sein, dass wir hier auch von höherrangiger Seite Unterstützung erfahren. |
| A._Keller_(PsA): In jedem Falle ist es lohnenswert, dol2day in anderen Communitys und Politikforen bekanntzumachen. Seinerzeit bin ich ja auch aus einem anderen Politikforum nach dol geworben worden und hier hängengeblieben. |
| Grummel_(fpi): Zoidbergs Idee ist gut, die sollten wir alle versuchen, umusetzen ;-) |
| Dr._Zoidberg_(volk): klar ist die gut. dol2day wird 10 Jahre, da muss man hoch ansetzen! |
| A._Keller_(PsA): Dabei bleibt es bei meiner Zusage: Im Gegensatz zu McOnline werden wir keine politischen Erklärungen im Namen der Community abgeben sondern mit der Vielfalt dieser Community als solche werben. Zudem arbeiten wir an einer Möglichkeit, das Konzept dol an die Schulen zu bringen, wieder aufzugreifen. |
| McOnline_(nip): So, morgen beginnt die Wahl und das hier ist der letzte KK-Chat. Ich wünsche hiermit allen Mitbewerbern viel Erfolg und im Falle eines Sieges ein glückliches und vor allem ruhiges Händchen. Nicht vergessen: wir treten für dol an, nicht für uns selbst. |
| Moderator: Frage von Berlioz an KK Chat: "@Grummel Du bist Mitglied einer Partei, aus deren Reihen viele Mitglieder kommen, die Andersdenkende gerne drangsalieren möchten. Wie kann Deine liberale Äußerung über Diskussionen da glaubwürdig sein?" |
| Moderator: Frage von g²lenmeier an KK Chat: "@ A.Keller na gut gleiche Frage an Dich Wasp dürfte ja in deinem Team sein!" |
| Lehmann_(ckp): Ich wünschen allen viel Spaß außer McOnline |
| Moderator: So, das wären jetzt alle Fragen |
| Dr._Zoidberg_(volk): Ich stimme McOnline zu! Allen viel Glück! |
| McOnline_(nip): lol |
| Moderator: Danach habt ihr noch Gelegenheit für ein Abschlussstatement, warum man ausgerechnet euch wählen soll ;) |
| Dr._Zoidberg_(volk): Und ein Aufruf an die Doler: geht wählen, verteilt viele Präferenzen, macht es spannend! |
| Grummel_(fpi): @Berlioz: Das DRangsalieren Andersdenkender ist deine Interpretation, nicht meine. Und: Auch als Kanzler damals bin ich für die FPi angetreten, hgab es da Drangsalierungen oder irgendwelche Einschränkungen für Diskussionen durch die Regierung? Nein! |
| A._Keller_(PsA): Naja, ich habe schon mehrfach betont, daß in der Vergangeneheit vieles schiefgegangen ist, und ich kann für die folgende Wahlperiode ausschließen, daß sich das wiederholen wird. Es sind Fehler gemacht worden, auch von mir, aber ich kann auch verbindlich zusichern, daß ich zumindest meine Konsequezen gezogen habe und sich das nicht wiederholen wird. |
| Dr._Zoidberg_(volk): Mich und mein Team sollte man wählen, wenn man eine ehrliche und offene Art der Politik will. Wir sind die Alternative! Wir sind kreativ! |
| A._Keller_(PsA): Im übrigen trete ich ja nun als Kanzlerkandidat und werbe und bitte um eine faire Chance. Wir sind gut aufgestellt und ich bin sicher, daß wir im Falle eines Wahlsieges einen deutlichen Kontrast zu unserem Fehlstart bieten können und werden. |
| Lehmann_(ckp): Wählt mich und habt Spaß. Wählt McOnline und ihr habt keinen Spaß. Wählt die anderen Drei und seid glücklich weder mich noch noch McOnline gewählt zu haben. Weil es immerhin besser ist als McOnline! |
| McOnline_(nip): Mit mir wählt man nicht nur Verläßlichkeit, sondern auch den ernsthaften Willen, dol2day wieder zu dem zu machen, was es mal war: eine Politplattform. Wir möchten uns nicht in die virtuelle Hängematte legen und die Community die Arbeit machen lassen, sondern aktiv mit ihr zusammenarbeiten.
Nur durch ein politisches Profil sprechen wir die Zielgruppe an, die wir haben wollen: diskussionsbereite, politisch interessierte Menschen. Alle anderen können sich auch beim StudiVZ tummeln ;) |
| A._Keller_(PsA): Zentral stehen wir für die Bekämpfung von Spam und die Repolitisierung dol2days. Wer all dies im Paket haben möchte ohne daß Erklärungen im Namen der Community abgegeben werden und ohne daß die Regierung nur auf Inputr aus der Community wartet, der muß mich mit dem Basis-Team wählen. |
| Lehmann_(ckp): Seht ihr kein Spaß unter McO.
|
| Grummel_(fpi): Abschließend möchte ich sagen, dass die Community bei dieser Wahl eine große Auswahl sehr unterschiedlicher Kandidaten mit alternativen Programmkonzepten hat, das ist erfreulich. Ich freue mich nun auf die Wahl und bin auf das Ergebnis gespannt. Ich werbe für mein Team und ich, denn wir garantieren, dass es EUER Dol bleibt. Schaffen wir gemeinsam die beste aller Dolwelten. Und jetzt grummelt Euch einen! |
| A._Keller_(PsA): zudem möchte ich mich bei der Moderatorin, den Mitbewerbern und der Community bedanken und würde mich freuen wenn der eine oder die andere unsere Programmpunkte liest und bedenkt. |
| Lehmann_(ckp): Wer ist die Moderatorin?
|
| Moderator: Dann danke an alle Mitleser und Teilnehmer und geht wählen! |
| Moderator: Na ich |
| Dr._Zoidberg_(volk): genau .... Danke@Mod! |
| Dr._Zoidberg_(volk): gute N8 zusammen. |
| McOnline_(nip): anders als Lehmann, der derartige Empfehlungen wohl nötig hat, rate ich den Dolern, das zu wählen, was sie am meisten überzeugt...abgesehen von Sympathie oder parteipolitischen Ansichten. |
| Grummel_(fpi): Pfiads Eich! |
| Lehmann_(ckp): Dann auf jeden Fall nicht McO |
| McOnline_(nip): gute Nacht |
| : McOnline_(nip) hat den Raum verlassen |
| Lehmann_(ckp): Gute Nacht an alle außer McOnline. |
| : Lehmann_(ckp) hat den Raum verlassen |
| : Moderator hat den Raum verlassen |
Chat-Transkript vom 31.01.2010