Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Chats nur noch ab einer bestimmten Teilnehmerzahl?
Anfang-2047 - 66 / 66 Meinungen
 46
13.08.2012 01:28 Uhr
Dumm bist du. Hättest nachfragen können.

Dumm ist der, der dummes tut.

Naja, vielleicht kommt von dir ja irgendwann mal wieder etwas geeignetes.

Mittlerweile kann man deine Beiträge nur noch ablehnen.

Gute Nacht, und viel Spaß bei deiner Paranoia. Sonnenblume
13.08.2012 02:05 Uhr
Zitat:
Deswegen geht Missgeschick ab wie Nachbars Lumpi


Schade, du scheinst tatsächlich nicht mehr mit zu bekommen, wenn man sich mit deinem account auseinader setzt.

Aber klick du mal durch, wenn dies deinem geistigen Niveau etspricht. Nichts anderes erwartet man noch von dir.

Putin für Arme oder Schröder in seinem Suff in der Elefantenrunde mit Angela....
13.08.2012 02:13 Uhr
@ missgeschick
Zitat:
@Senior aka advodiab:
nach so vielen Jahren erkennt man dich!

advos job verböte es, bis in die morgenstunden online zu sein (er ist wiener wie ich - wir stehen in verbindung), zudem galt er als vehementer befürworter der studie und hätte seniors* einträge nicht nur anders gestylt, er hätte thematisch pro studie argumentiert. such dir bitte einen anderen sündenbock als advo für deine hinterhältigen versuche der vertuschung.

ps: den term "angepisst" verwenden nur zwei doler, nämlich rKa und angelique (sowie der isopersonalität frönende mitglieder senior* und missgeschick).
13.08.2012 05:03 Uhr
Nicht die Reservierung von Teilnehmern ist wichtig, sondern die Parteizugehöhrigkeit der Chat-Gäste.
Vielleicht sollte deren Vielfalt erhöht werden....
13.08.2012 05:39 Uhr
Fassen wir zusammen: Ich verstehe nichts, habe Visionen, lüge in Bezug auf mein Privatleben und lösche Tweets. Nichts davon kann auch nur im Ansatz belegt werden, weshalb diese Anschuldigungen hier jede Diskussionsgrundlage zerstören. Für mich zumindest.
13.08.2012 05:44 Uhr
Lies Teufels Postings nach, er hat mir alles Erwähnte entweder direkt vorgeworfen oder der Verdacht explizit nahegelegt. Nichts davon stimmt und niemand außer mir fordert Belege von ihm - entsprechend ziehe ich mich aus dieser Zeitverschwendung zurück.
13.08.2012 07:04 Uhr
Sine, wenn du es vorziehst beleidigt zu sein, anstatt mal ordentlich zu diskutieren, dann ist das deine Entscheidung. Ich habe hier nie behauptet, dass du im Bezug auf deine Gründe, weshalb du nicht am Chat teilgenommen hast, gelogen hast. Ich habe auch nie gesagt, dass ich diese Gründe nicht akzeptiere, ich habe nur erwähnt, dass du nicht im Chat warst. Was du da rein interpretierst ist deine Sache.
13.08.2012 09:43 Uhr
Ich möchte es jetzt noch einmal klarstellen: Ich bestehe gar nicht darauf, dass eine Absage das Heilmittel ist. Ich wollte diese Umfrage nutzen, um eine Diskussion zu führen, wie man den Chat tatsächlich zu einen Event machen kann, an dem dann auch viele Doler teilnehmen. Ich habe es ja schon auf anderen Wegen versucht, aber da kam ja leider keine Diskussion zustande.

Zu meiner Meinung, dass man notfalls einen Chat auch absagen muss sollte, stehe ich aber weiterhin. Das bedeutet aber nicht, dass es nicht sehr viel bessere Lösungen gibt. Und genau die würde ich hier in der Diskussion gerne ans Tageslicht bringen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.08.2012 11:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.08.2012 09:51 Uhr
Was ich mir zum Beispiel auch vorstellen könnte ist, dass man die Themenbeschränkung aufhebt, wenn sich zeigen sollte, dass zwar sehr viel Interesse am Chatgast besteht, aber eben sehr wenig Interesse an dem Thema, zu welchen der Chatgast zu Gast ist. Das muss natürlich rechtzeitig vor dem Chat geschehen, damit sich der Gast auch darauf vorbereiten kann.
13.08.2012 09:55 Uhr
Nein! Es soll also besser und weniger verheerend für die Außenwirkung sein, bereits vereinbarte Chats aufgrund mangelnden Interesses abzusagen, statt diese mit zwei, drei Teilnehmern durchzuführen? Also dann sollten wir lieber ganz auf Chats verzichten.

Eine mögliche Lösung wären interessante Chatgäste + interessante Themen + massive Werbung über Twitter, Facebook & Co. (was nun jetzt mit den gesperrten FB-Accounts ist, scheint auch niemanden (außer mich bis vor ein paar Tagen) zu kümmern; das Thema Werbung für dol2day ist dann wohl erledigt). "Liquid Democracy" z.B. war ein internetaffines Thema; es war gut, dass es Chats im Rahmen des BoP gab. Aber das Thema brennt nun nicht gerade unter den Nägeln und bewegt die Massen. Das muss man sich auch eingestehen. Ein breites Interesse ist illusorisch. Die Beteiligung an diesen Chats sollte nicht zum Gradmesser gemacht werden. Andererseits garantieren prominentere Themen und Gäste auch keine größere Beteiligung. Aber einen Chat abzusagen, ist das Schlimmste, was dol machen kann.
13.08.2012 10:00 Uhr
foofighter, dass schlimmste wäre, wenn sich der Chatgast die Zeit nimmt und am Ende keine da ist ;-)

Aber zu deiner Frage mit Facebook, Werbung geht auch ohne die Fanpage (und hier wird im Hintergrund hart gearbeitet, dass diese wieder freigegeben wird):

http://www.facebook.com/events/399249630123866/
13.08.2012 10:04 Uhr
Und für die Twitter Werbung möchte ich noch einmal auf die Twitter-Ini hinweisen, damit wir hier die Werbemaßnahmen auch ein wenig abstimmen können und zwar mit allen, die auf Twitter sind:

Twitter-Ini

Andere Frage @Foo, bist du nicht für die Google+ Seite verantwortlich? Wäre schön, wenn du dort für Chats auch immer einen Event eintragen könntest, dass ist ja Neuerdings möglich.
13.08.2012 18:25 Uhr
@Teufel100
Ja, kann ab den nächsten Chats gerne via G+ entsprechend kommuniziert werden.
13.08.2012 18:59 Uhr
Zitat:
Ja. Es ist schon recht peinlich wenn nur ein zwei Leute Fragen stellen.

Das stimmt.
Moderatoren könnten aber auch vorab eingereichte Fragen stellen. Das hat zumindest in der Vergangenheit auch funktioniert.

Zitat:
Das ist eine schlimmere Außenwerbung als wenn gar nichts passiert.

Sehe ich nicht ganz so.
Aber man muss Chats intern UND extern bewerben und dann eigentlich danach auch weiter vermarkten.

Zitat:
Jeder Neudoler der das sieht wird unverzüglich umdrehen und nie wieder kommen.

Neudoler sehen Chats? Eher nicht.
13.08.2012 19:09 Uhr
Zitat:
- offenen Themenchats, eventuell mit einer Dauer von 2 Stunden
- Fragepool in Form einer Umfrage, die vor jedem Chat gestartet wird

dafür.
dafür.
13.08.2012 19:52 Uhr
Zitat:
und dann eigentlich danach auch weiter vermarkten.


Das ist eine super Idee, die Frage ist nur, inwieweit dürfen wir die Chats außerhalb von Dol2Day verwenden? Weiß da wer, wie das rechtlich aussieht?
13.08.2012 21:35 Uhr
Ich könnte mir übrigens auch vorstellen, dass wir anstatt eines normalen Chattes, auch mal ein Streitgespräch zwischen zwei Chatgästen organisieren. (Ich nehme das hier jetzt mal als Ideenspeicher ;-) )
13.08.2012 22:21 Uhr
Vielleicht sollten wir mal David McAllister einladen. Der ist drauf eingestellt, wenn keiner Fragen stellt und liefert seine eigenen Fragen daher gleich mit.

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/fragen-und-antworten-kamen-von-der-cdu-selbst-1.2951456
14.08.2012 15:03 Uhr
Teufel,
es sind öffentliche Äußerungen, die öffentlich nachzulesen sind. Demnach können sie genutzt werden...
14.08.2012 15:15 Uhr
Wenn das stimmt, dann werde ich heute Abend einen Artikel auf Suite101.de veröffentlichen. Muss mir nur noch überlegen, wie ich das einbaue. Die Verlinkung auf Dol2Day hingegen wird kein Problem werden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2047 - 66 / 66 Meinungen