Gestern stand bei SPON, dass Google die deutsche Presse wohl eher aus dem Suchindex nehmen wird, als das sie Lizenzgebühren für Textanrisse bezahlt.

welche Fakten meinst Du?

Wenn die Presse nicht will, dass Google ihre Seiten anzeigt, braucht sie nur eine robots.txt-Datei auf den Server zu legen.

(4) Zulässig ist die öffentliche Zugänglichmachung von Presseerzeugnissen oder
Teilen hiervon, soweit sie nicht durch gewerbliche Anbieter von Suchmaschinen
oder gewerbliche Anbieter von Diensten erfolgt, die Inhalte entsprechend aufbereiten.
Im Ãœbrigen gelten die Vorschriften des Teils 1 Abschnitt 6 entsprechend.

Die Junge Union erklärte, man lehne die Einführung eines speziellen Leistungsschutzrechts für Presseverlage ab. Das LSR sei ein „Angriff auf die freiheitliche und marktwirtschaftliche Architektur des Internets“.

(...)

Die Grünen kritisieren, es bleibe nicht nur im Nebel, was der Schutzgegenstand des Gesetzes sei. Die Erweiterung des Geltungsbereichs schaffe noch mehr Unklarheit. In einer Erklärung heißt es: „Vollkommen unklar bleibt jetzt, was und wer mit Diensten gemeint ist, die 'Inhalte entsprechend aufbereiten'.“

(...)

Oliver Süme vom Verband der Internetwirtschaft (eco) erklärte: „Wir haben jetzt drei Gesetzesentwürfe, und alle drei sind schlecht.“ Nach wie vor enthalte der Gesetzestext zahlreiche völlig unbestimmte Begriffe, deren Klärung den Gerichten überlassen bleibe und für Jahre Rechtsunsicherheit schaffen.

(...)

»Es kann nicht sein, dass profitorientierte Anbieter gratis auf Inhalte zugreifen«, sagt Neumann, dabei findet solches und ähnliches Verhalten in unserem Alltag ganz selbstverständlich statt. Und fast nirgends so konsequent wie in den Medien.

Zum Beispiel versucht ein Angebot wie »Welt Online« täglich dadurch Profit zu machen, dass es gratis auf Inhalte von Fernsehsendern zurückgreift. Jeden Tag erzählen journalistische Hilfskräfte nach, was in den Talkshows passiert ist, produzieren Bildergalerien und Klickstrecken mit Zitaten.

Sie nutzen, wenn man so will, parasitär das Interesse an Fernsehsendungen, um ihre Zugriffszahlen und Werbeerlöse zu erhöhen. Sollten sie für jeden Artikel über »Markus Lanz« Lizenzgebühren an das ZDF zahlen müssen? Sicher, auch der Sender profitiert davon, dass sich andere mit seinen Inhalten beschäftigen. Aber wer weiß, ob sich nicht viele Leser auch mit der Zusammenfassung auf »Welt Online« zufrieden geben und gar nicht mehr einschalten.

Natürlich bietet der Verlag einen Mehrwert gegenüber dem Ausgangsmaterial, nämlich eine fundierte kritische Auseinandersetzung oder auch nur eine praktische Zusammenfassung (gut, beides jetzt eher seltener im Fall der Fernsehkritiken von »Welt Online«). Aber auch Google schafft auf Grundlage der Verlagsinhalte einen Mehrwert: Sie werden auffindbar.

(...)

Das wäre so als müsste RTL lizenzgebühren für die Arielwerbung bezahlen und sich dann wundern, dass keine mehr ausgestrahlt wird.

Das ist eher so, als wolle RTL Herr Der Ringe 1-3 ungeschnitten ausstrahlen...

Ich habe auf Google News noch nie ganze Artikel vorgefunden - du etwa?

Wenn ich die wichtigen drei Sätze also beim Nachrichtenklau schon gesehen habe, gehe ich zum Nachrichtenmacher nicht mehr hin.

Als ob die Zeitungen die Nachrichten "machen" würden!