Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte man Initiativen abschaffen?
Anfang-207 - 26 / 26 Meinungen
 6
07.01.2013 18:15 Uhr
Nein - aktiver würde Dol dadurch auch nicht.
07.01.2013 18:19 Uhr
Es wirkt sicher nicht attraktiv auf Neulinge wenn Inis tot sind oder Inhalte von 2005 sind oder ähnlich lange nicht aktualisiert wurden.
07.01.2013 18:20 Uhr
"Es wirkt sicher nicht attraktiv auf Neulinge wenn Inis tot sind oder Inhalte von 2005 sind oder ähnlich lange nicht aktualisiert wurden."

Was ja für mehr als 90 % aller Inis gelten dürfte.
07.01.2013 18:21 Uhr
Zitat:
"Diese unglaublich Energie, die in Initiativen verschlungen wird ... es ist wirklich kaum zu fassen."

Wenn ich richtig lese, behauptete doch niemand, dass Energie durch Inis verbraucht würde.
Naja, die von Dir im Hintergrund erwähnte "Aktivitätenbündelung" geht aber schon auch in diese Richtung, oder?
Welche Bündelung sollte das denn sein, wenn es da doch kaum Aktivität gibt?
07.01.2013 18:23 Uhr
Zitat:

Was ja für mehr als 90 % aller Inis gelten dürfte.


Jo. Das ist richtig. Die hohe Anzahl inaktiver Inis verstärkt die Unattraktivität die ausgestrahlt wird aber nur.
07.01.2013 18:23 Uhr
Zitat:
"Es wirkt sicher nicht attraktiv auf Neulinge wenn Inis tot sind oder Inhalte von 2005 sind oder ähnlich lange nicht aktualisiert wurden."

Was ja für mehr als 90 % aller Inis gelten dürfte.
Stimmt, aber das spräche erstmal nur für eine "Ini-Reform", wie sie in der ersten und zweiten Amtszeit von Bimbiss stattfand, aber dafür müßte man die Inis nicht gleich komplett löschen.
07.01.2013 18:24 Uhr
"Naja, die von Dir im Hintergrund erwähnte "Aktivitätenbündelung" geht aber schon auch in diese Richtung, oder?
Welche Bündelung sollte das denn sein, wenn es da doch kaum Aktivität gibt?"

Ohne nun den Klugscheißer zu spielen: Energie und Aktivität sind nicht dasselbe.
Und durchaus liest man in vielen Inis Beiträge, die dort vollkommen untergehen. Wenn diese Beiträge andernorts platziert würden, wäre eine Reaktion darauf wahrscheinlicher.
07.01.2013 18:26 Uhr
@Umfragesteller

Zitat:
Zwar wurden viele Inis bereits gelöscht oder wieder mit Admins versehen, aber eine erwähnenswerte Aktivität beschränkt sich auf sehr, sehr wenige Inis. Es ist sicher eine Option dieses Spielelement zu entfernen und andernorts Aktivität zu bündeln.


Ini-Mitgliedschaften auf dem Profil sowie Logo- und Startseitengestaltung sind traditionsreiche Funktionen von Inis. Es wäre aber trotzdem zu überlegen, ob wir die aktiven Inis auf der Startseite prominenter bewerben und z.B. bei nicht-aktiven Inis die Startseite nur für Mitglieder anzeigen lassen.

/rMS
07.01.2013 18:28 Uhr
Zitat:
Ohne nun den Klugscheißer zu spielen: Energie und Aktivität sind nicht dasselbe.
Und durchaus liest man in vielen Inis Beiträge, die dort vollkommen untergehen. Wenn diese Beiträge andernorts platziert würden, wäre eine Reaktion darauf wahrscheinlicher.
Das hat doch damals bei der erwähnten "Ini-Reform", die genau das zum Ziel hatte und zu einer deutlichen Reduzierung der Inis führte, auch schon nicht funktioniert.
Warum sollte es da jetzt klappen?
Es gibt eben doler, die posten nun mal lieber was in einer Ini als dol-öffentlich..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.01.2013 19:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.01.2013 18:30 Uhr
Zitat:
Ini-Mitgliedschaften auf dem Profil sowie Logo- und Startseitengestaltung sind traditionsreiche Funktionen von Inis. Es wäre aber trotzdem zu überlegen, ob wir die aktiven Inis auf der Startseite prominenter bewerben und z.B. bei nicht-aktiven Inis die Startseite nur für Mitglieder anzeigen lassen.

/rMS


Man könnte auch überlegen, ob Inis in denen in einem Monat kein Beitrag geschrieben wurde automatisch auf privat gestellt werden.
07.01.2013 18:31 Uhr
Zitat:
Ini-Mitgliedschaften auf dem Profil sowie Logo- und Startseitengestaltung sind traditionsreiche Funktionen von Inis. Es wäre aber trotzdem zu überlegen, ob wir die aktiven Inis auf der Startseite prominenter bewerben und z.B. bei nicht-aktiven Inis die Startseite nur für Mitglieder anzeigen lassen.
Das sehe ich ähnlich wie Du, rMS und fände das einen interessanten Ansatz.
07.01.2013 18:32 Uhr
"Ini-Mitgliedschaften auf dem Profil sowie Logo- und Startseitengestaltung sind traditionsreiche Funktionen von Inis."

Das finde ich nun wirklich amüsant.
Ich habe einfach nur diese Umfrage gestellt, weil ich glaube, dass es durchaus eine Diskussion wert ist, nicht weil ich so einer vehementer Verfechter wäre. Aber hier wird mit einer Empörung reagiert, als hätte ich einen Frevel begangen. Dol kann ja gerne seine Traditionen behalten.
07.01.2013 18:34 Uhr
Zitat:
Das finde ich nun wirklich amüsant.
Ich habe einfach nur diese Umfrage gestellt, weil ich glaube, dass es durchaus eine Diskussion wert ist, nicht weil ich so einer vehementer Verfechter wäre. Aber hier wird mit einer Empörung reagiert, als hätte ich einen Frevel begangen. Dol kann ja gerne seine Traditionen behalten.


Ich finde es auch wert, dazu eine Diskussion zu führen. Ich habe dann angeführt, warum wir Initiativen nicht einfach abschaffen würden und dann Vorschläge gemacht, wie man evtl. die Aktivität auf einfache Art und Weise bündeln kann.

GANZ SICHER habe ich keinerlei Empörung über eine Umfrage gezeigt, die Dol2day voranbringt.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.01.2013 19:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.01.2013 18:34 Uhr
"Das hat doch damals bei der erwähnten "Ini-Reform", die genau das zum Ziel hatte und zu einer deutlichen Reduzierung der Inis führte, auch schon nicht funktioniert."

Du hast doch bereits selber oben angeführt, dass eine Löschung aller Inis viel weiter gehen würde als die damalige Reform. Das Argument schießt also am Ziel vorbei.
07.01.2013 18:35 Uhr
"GANZ SICHER habe ich keinerlei Empörung über eine Umfrage gezeigt, die Dol2day voranbringt."

Nun denn: Ich war über die Argumentation etwas überrascht. Empörung war wohl das falsche Wort.
07.01.2013 18:43 Uhr
Eure Sorgen möcht ich haben ... *kopfschüttelsmilie*
07.01.2013 19:14 Uhr
Zitat:
eine erwähnenswerte Aktivität beschränkt sich auf sehr, sehr wenige Inis

vs.
Zitat:
andernorts Aktivität zu bündeln


Welche Aktivität soll gebündelt werden, wenn diese eh kaum vorhanden ist? Und jene Inis, die etwas Aktivität aufweisen, scheinen ja eine Berechtigung zu haben. Diese Aktivität wird nicht notwendigerweise nach außen verlagert, wenn plötzlich die Inis eingestampft würden. Auch hindern Ini-Aktivitäten nicht daran, dolweit aktiv zu sein. Das ist doch Quatsch. Es würde die allgemeine Aktivität nicht beeinflussen.

Eher könnte man argumentieren, dass inaktive Inis nicht gerade ein Aushängeschild dols sind. Andererseits muss man sich eh erst anmelden, um das überhaupt zu bemerken. Und daran krankt es ja alleine schon seit Jahren. Auch bieten andere Plattformen ebenfalls Anlaufstellen für Interessen. Dol versteht sich eben als "web 2.0". Würde man darauf verzichten und aus dol endgültig ein bloßes Diskussionsforum machen, dann können wir es auch gleich schließen.

Inis sollten gelöscht werden, wenn sie längere Zeit ohne Admin sind und sich kein aktuelles Ini-Mitglied dafür findet. Das war es dann aber auch.
07.01.2013 21:43 Uhr
Meiner Meinung nach sollte man alle Inis löschen, in die drei Monate lang niemand geschrieben hat.
07.01.2013 23:34 Uhr
Ich halte Inis immer noch für Sinnvoll, auch wenn viele davon Inaktiv sind. Wenn Aktive Inis auf der Startseite beworben werden, würde das wahrscheinlich ein wenig mehr Aktivität hinein bringen. Derzeit weiß ja kaum jemand, wenn Inis gegründet werden und noch weniger wissen, wenn in einer Ini mal wieder was geschrieben wurde.

Einen Ini-Ticker könnte ich mir gut vorstellen.
14.01.2013 06:02 Uhr
Mir ist nicht ganz klar, warum die Initativen abgeschafft werden sollten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-207 - 26 / 26 Meinungen