Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Seit 11.02.2013, 20 Uhr, ist der 41. dol-K@nzler, *Mensch*, im Amt - Hast Du Fragen/Anregungen an oder für ihn?
Anfang-2095 - 114 / 134 Meinungen+20Ende
 94
12.02.2013 17:44 Uhr
Zitat:
Dann ist der Ignoreknopf sicherlich nichts für mich - denn so ein hochnäsiges Geschreibsel gehört einfach abgelehnt.


Ist dies nicht auch die eigentliche Spiel-Idee von dol2day?
12.02.2013 17:45 Uhr
Zitat:
und das werde ich unterstützen


Glaubst du denn, dass das für die Redax Relevanz hätte?
12.02.2013 17:46 Uhr
Zitat:
Ich bat nachlesbar um folgende Vorgehensweise:
Beschreibung der Ressorts (inhaltlich, verantwortlich) um diese dann in der FPi vorstellen zu können und die Interessenlage auszuloten. Ich selbst habe mich gar nicht ins Spiel gebracht (wieder mal ne nette Interpretation von emotional und empathisch leider unzureichend ausgestatteten Menschen)hätte es aber von Vorteil erachtet, wenn Ministerposten mit Inhalten ausgestattet wären, für die man sich dann konzeptionell bewerben kann.


Nö. Du hast zwar geschrieben, dass die Ressorts beschrieben werden sollen und sich die Leute dann eintragen sollen. Von der FPI sagtest Du gar nichts.

Die Leute haben sich dann aber eingetragen und selbst gesagt was sie machen wollen, bevor Mensch irgend einen Zuschnitt nannte. das Mesnch dann niemanden zurückweist der sich konstruktiv einbringen will versteht sich von selbst.

Wenn dann musst Du die angreifen die sich engagieren wollen.

Was im übrigen ziemlich sinnlos wäre, angesichts der Massen an engagierten Dolerinnen und Dolern.
12.02.2013 17:46 Uhr
Zitat:
Ist dies nicht auch die eigentliche Spiel-Idee von dol2day?


Ich habe es zumindest so verstanden - ich benötige keine Scheuklappen in Diskussionen.
12.02.2013 17:52 Uhr
Zitat:
Glaubst du denn, dass das für die Redax Relevanz hätte?
Ich glaube es nicht nur, PozBlitz, sondern ich weiß es.
12.02.2013 17:53 Uhr
Zitat:
Nö. Du hast zwar geschrieben, dass die Ressorts beschrieben werden sollen und sich die Leute dann eintragen sollen. Von der FPI sagtest Du gar nichts.


Jetzt schlägt es DREIZEHN - sag mal bist Du so grundböse oder verarscht Du einfach nur gerne? Du hast selbst darum gebeten, dass O-Ton: "die üblichen Ministerposten" wieder besetzt werden sollen und wir in den Unterstützerparteien nach entsprechend motivierten Dolern fragen sollen, die gewillt sind sich auf einen solchen Posten zu begeben.

Was ist nun daran unverständlich, dass ich darum bat, bevor ich mich selbst, oder andere animiere in ein solches Amt zu treten, dieses inhaltlich zu beschreiben?

Ich hielt mein Vorgehen für logisch - von Dir kam überhaupt kein Kommentar auf mein Anliegen - stattdessen schufst Du Fakten und präsentierst die Minister.

Vor den Kopf hauen in Reinform. Das ich deswegen angepisst bin, muss ich wirklich nur empathisch völlig vernebelten Geistern erklären.
12.02.2013 17:53 Uhr
Zitat:
Dann ist der Ignoreknopf sicherlich nichts für mich - denn so ein hochnäsiges Geschreibsel gehört einfach abgelehnt.


Ihr sprecht von Humor und Kennt nicht einmal Armins Ausspruch bei der Sendung mit der Maus?

Ihr benehmt euch doch wie Kleinkinder, dann müsstet ihr doch bestens über die Maus Bescheid wissen.

Wie Männer über 45 sich so benehmen können ist für mich unfassbar.

Sorry, aber ihr habt euch in den letzten Monaten dermassen hoch geschaukelt.

Erst wie die engsten Vertrauten miteinander und dann nur noch aufeinander rumhacken.

Ihr solltet euer handeln mal überdenken.

Aber dazu müsste erst einmal Einsicht bei euch bestehen.

UND davon seid ihr allesamt weit entfernt.

Bis auf McOnline würde ich euch alle auf ignore setzen, denn es nervt, wie ihr eure Sandkastenspielchen in alle Umfragen reinsetzt.
12.02.2013 17:54 Uhr
@Barney

du musst dem Herrn Kanzler nicht immer nach dem Mund reden - es reicht ein Lechz-Smiley zur rechten Zeit, dann wissen wir, dass Du ihm wieder das Zustimmungs-Klopapier reichst...
12.02.2013 17:56 Uhr
Ich erwarte nichts.Ich erhoffe etwas Belebung bei pol.Diskussionen.Ich hoffe auf ein paar Chats der interessanten Art.Ich werde da beizeiten x bei Rüdiger Sagel und Marina nachfragen.
Den Ignore-Button würde ich als Weg zurück in die Vergangenheit ansehen und ich will eigentlich nach vorn schauen und nicht zurück.Wobei ich auch nie Fan dieses Button war,das gebe ich hier zu.Ich denke da eher wie Hausordnung.
Zitat:
Ich wäre auch Dir dankbar, wenn auch Du diesen Blödsinn sein lassen würdest, Rata, danke.
Egal, ob heute nun Faschingsdienstag ist oder sonstwas.

auf solche Geschichten solltest du ,Mensch,lockerer reagieren.Sonst führen Dich die "Anderen" als verkniffenen,furztrockeenen Beamtensozialarbeiter vor.Ich sehe Dich nicht nur so.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.02.2013 19:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.02.2013 17:58 Uhr
Zitat:
Den Ignore-Button würde ich als Weg zurück in die Vergangenheit ansehen und ich will eigentlich nach vorn schauen und nicht zurück.Wobei ich auch nie Fan dieses Button war,das gebe ich hier zu.Ich denke da eher wie Hausordnung.


Völlige Zustimmung!
12.02.2013 17:59 Uhr
Zitat:
Bis auf McOnline würde ich euch alle auf ignore setzen, denn es nervt, wie ihr eure Sandkastenspielchen in alle Umfragen reinsetzt.


Dann werden es ja wenigstens keine Selbstgespräche.
12.02.2013 18:00 Uhr
Anhand der hier erfolgten Diskussion habe ich einzig und allein Hoffnung, dass die Redax was weiterbringt. Auf K@sper und Parteienkrieger links der dolschen Reichshälfte hab ich null Bock.
12.02.2013 18:01 Uhr
Zitat:
Sonst führen Dich die "Anderen" als verkniffenen,furztrockeenen Beamtensozialarbeiter vor


Das macht er wohl eher selbst immer wieder - da braucht er die "anderen" nicht.
12.02.2013 18:01 Uhr
Nachtrag: auf den Ignore-Button kann ich gerne verzichten. Wer als Erwachsener nicht imstande ist sich beim Lesen pöser Postings in Griff zu halten, möge sich ruhig selber zum Affen machen.
12.02.2013 18:02 Uhr
Zitat:
Hm - selektive Wahrnehmung ick hör Dir tapsen. Bat ich nicht darum die Ressorts inhaltlich zu beschreiben und riet ich nicht an, dass sich doler beim jeweiligen Ressort eintragen können (mit Vorstellung, Ideen der Ausfüllung etc.)
Wozu sollte ich irgendwelche mehr oder weniger sinnlosen "Ministerien" erfinden und beschreiben, die es nicht braucht, wenn da die drei jetzt wieder installierten, die es quasi immer schon gab (Kanzleramts-, Interna- & RL-Ministerium) völlig ausreichen, Rata?

Zitat:
Statt darauf einzugehen, hast Du Dir einfach genehme doler geschnappt und sie auf die Pöstchen gesetzt: Natürlich meine selektive Wahrnehmung - aber macht ja auch weniger Arbeit - muss man sich ja auch mit dem Inhalt eines Ressorts nicht weiter befassen - passt zur Auffassung Deiner Kanzlerschaft - Herr *Mensch*
Du hast es immer noch nicht verstanden oder willst es nicht verstehen, oder?
Es kann sich da schlicht JEDE/R melden, der/die Lust hat etwas bestimmtes zu tun (wie das bereits einige taten) - und bekommt dann dafür, sofern gewünscht, meine Unterstützung. Die Zuordnung zu den Ministerien dient letztlich nur der Übersichtlichkeit, damit man weiß, wer an was arbeitet.

Das kannst Du jetzt wieder negativ sehen und dran rumnörgeln wie einige andere hier, oder Du beteiligst Dich, wenn Dir etwas daran liegt, oder eben nicht.
Das musst Du - wie jede/r andere hier auch - selbst wissen.
12.02.2013 18:02 Uhr
Zitat:
Auf K@sper und Parteienkrieger links der dolschen Reichshälfte hab ich null Bock.


Sorry für die Ablehnung, advo - aber mein Verständnis zu diesem Satz hängt etwas.
12.02.2013 18:04 Uhr
@Poz

Das was sich Vertreter der SIP und KSP derzeit liefern ist als wären wir in den Frühzeiten dols bei Gesprächen zwischen SIP und SII angelangt :)
12.02.2013 18:05 Uhr
Zitat:
Das macht er wohl eher selbst immer wieder - da braucht er die "anderen" nicht.


Das schlimme daran ist, das ihm die Selbstreflexion und daraus abgeleitete Kommunikationsschemata fehlen. Er eskaliert und merkt es nicht. Er findet nie ein Ende. Er wiederholt ganze Textpassagen in vielen Diskussionsrunden und simuliert die Neuerfindung des Rades in sämtlichen erdenklichen Varianten. Viele doler empfinden das als überheblich und tadelnd. So als ob nur einer die Weisheit besäße eine Sache richtig zu formulieren. Dies spiegelt sich auch in seinem Rezensionsverhalten. Geht man auf die Meta-Ebene und schaut auf Situationen mit seiner Beteiligung runter - dann befindet er sich (Interaktionstheorie) fast immer im strafenden Eltern-Ich - das geht auf Dauer nicht gut und ist auch nicht förderlich für ein gutes Kommunikationsklima.
12.02.2013 18:06 Uhr
Zitat:
Das was sich Vertreter der SIP und KSP derzeit liefern ist als wären wir in den Frühzeiten dols bei Gesprächen zwischen SIP und SII angelangt


Ach so!



Zu der Zeit war ich wohl noch eisern im Volke...
12.02.2013 18:07 Uhr
Zitat:
Ich werde da beizeiten x bei Rüdiger Sagel und Marina nachfragen.
Wenn Du mit Marina die Marina Weisband meinst, Erich, dann kannst Du Dir da derzeit wohl die Mühe sparen.
Teufel100 erzählte mir neulich, dass er sie selbst vor einiger Zeit anfragte wegen eines dol-Chats und sie aus zeitlichen Gründen absagte, gleichzeitig aber zusagte, sich von selbst zu melden, wenn sie wieder mehr Zeit hat.
Sie liest hier wohl gelegentlich mit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.02.2013 19:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2095 - 114 / 134 Meinungen+20Ende