Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung] Sollte ein Bimbes-System entwickelt werden, das nur noch konstruktives Verhalten belohnt und bei dem die Bimbes sinnvoll eingesetzt werden können?
Anfang-20201 - 220 / 240 Meinungen+20Ende
 200
20.03.2013 10:18 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Hm, ich kenne da wen, der wurde von Dir schon als "Mobber", "dol-Zerstörer" u.ä. betitelt, rMS..


In Deinem Fall halte ich das auch weiterhin für inhaltlich korrekt. Es stimmt aber, dass ich als Redakteur nicht darüber sprechen sollte.

/rMS
20.03.2013 10:21 Uhr
@ rMS
Zitat:
In Deinem Fall halte ich das auch weiterhin für inhaltlich korrekt. Es stimmt aber, dass ich als Redakteur nicht darüber sprechen sollte.


Und weshalb tust Du es dann hier gleich schon wieder?
Was ist los mit Dir? Erst musst Du einsehen, daß Du gegen Mirko übers Ziel hinaus geschossen bist, dann musst Du zugeben, daß Du als Redakteur nicht so gegen den Kanzler herziehen solltest wie Du es getan hast und weiter tust...
Ist das etwa der neue Umgang hier, den Du immer wieder einforderst?
20.03.2013 10:24 Uhr
@*BArg*

Ich fordere einen besseren Umgang.

Deswegen: Solange *Mensch* unfairer Weise gegen andere Mitspieler hetzt, werde ich meine Meinung aufrecht erhalten, dass das Dol schadet.

/rMS
20.03.2013 10:26 Uhr
@ rMS
Zitat:
Solange *Mensch* unfairer Weise gegen andere Mitspieler hetzt, werde ich meine Meinung aufrecht erhalten, dass das Dol schadet.
Und Du meinst, Du gehst damit als gutes Beispiel voran? Zudem bist Du davon überzeugt, daß die Redax sich hier so verhalten sollte?
Na wenn Du meinst ...
20.03.2013 10:27 Uhr
Er hat es nicht verstanden, schade..
Jetzt "hetze" ich also auch noch, na gut.
20.03.2013 10:28 Uhr
@ Mensch

Mach Dir nichts draus. Immerhin hat die Redax eingesehen, daß sie eigentlich nicht so mit Dir umspringen dürfte.
20.03.2013 10:30 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Deswegen: Solange *Mensch* unfairer Weise gegen andere Mitspieler hetzt, werde ich meine Meinung aufrecht erhalten, dass das Dol schadet.


Ok. Ich habe die Glocken gehört. Du hetzt nicht gegen Desertsky. Du beschreibt lediglich exemplarisch sein Verhalten.

Die Angriffe auf Dich waren unverhältnismässig und für einen Redaxler mehr als nur unangemessen, weil es Tore öffnet für Angriffe gegen Dich, genauso wie bei Mirko. Sorry!

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.03.2013 11:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.03.2013 10:37 Uhr
@All

Zitat:
Die Angriffe auf Dich waren unverhältnismässig und für einen Redaxler mehr als nur unangemessen, weil es Tore öffnet für Angriffe gegen Dich, genauso wie bei Mirko. Sorry!


Ich möchte an dieser Stelle allen danken, die so viel Geduld hatten und sich immer wieder bemüht haben, dem entscheidenden Punkt zur Geltung zu verhelfen.

Ich denke, wir alle können stolz sein auf die Funktionsfähigkeit des politischen und inhaltlichen Diskurses auf dieser Plattform. Das ist etwas, worauf man bauen kann.

/rMS
20.03.2013 11:13 Uhr
Zitat:
Ok. Ich habe die Glocken gehört. Du hetzt nicht gegen Desertsky. Du beschreibt lediglich exemplarisch sein Verhalten.

Die Angriffe auf Dich waren unverhältnismässig und für einen Redaxler mehr als nur unangemessen, weil es Tore öffnet für Angriffe gegen Dich, genauso wie bei Mirko. Sorry!

Entschuldigung angenommen, rMS.
20.03.2013 11:30 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Entschuldigung angenommen, rMS.


Wenn Du Dich jetzt noch bei Desertsky für das Anprangern seiner Verhaltensweise entschuldigst, wäre der Kreis geschlossen.

/rMS
20.03.2013 11:39 Uhr
Zitat:
Wenn Du Dich jetzt noch bei Desertsky für das Anprangern seiner Verhaltensweise entschuldigst, wäre der Kreis geschlossen.
Weil ich BEISPIELHAFT etwas thematisiert habe, rMS? Nö, da gibt es keinen Entschuldigungsgrund meinerseits.
Wenn dann müßtest Du Dich bei ihm entschuldigen, denn letztlich hing sich das Ganze an ihm nur deshalb so auf, weil u.a. Du da so darauf herumgeritten bist. Du und Chumbawamba - kannste gerne nachlesen.
20.03.2013 11:42 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Weil ich BEISPIELHAFT etwas thematisiert habe, rMS? Nö, da gibt es keinen Entschuldigungsgrund meinerseits.


Weiterhin sollten sich diverse Doler für das Anprangern der Bimbeschieberei in der Studie entschuldigen. Denn auch das ist lediglich ein Spielweise.

/rMS
20.03.2013 12:01 Uhr
Nochmal, rMS: Warum sollte man sich für das reine thematisieren von etwas entschuldigen, das man als Misstand erkannt hat? Wenn, dann kann man sich im Falle des Falles für den Thematisierungs-Stil entschuldigen, aber doch nicht fürs Ansprechen selbst.
20.03.2013 12:05 Uhr
Sorry wenn ich störe, ich wollte hier ja nichts mehr schreiben und das hier bleibt auch die Ausnahme.

Merkt ihr eigentlich, daß ihr euch gerade dem Gelächter preißgebt, @ Insititionen Redaktion und Kanzler? :)
20.03.2013 13:34 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Wenn, dann kann man sich im Falle des Falles für den Thematisierungs-Stil entschuldigen, aber doch nicht fürs Ansprechen selbst.


Das meinte ich ja. Und fasse mir dabei an die eigene Nase.

@WR

Zitat:
Merkt ihr eigentlich, daß ihr euch gerade dem Gelächter preißgebt, @ Insititionen Redaktion und Kanzler? :)


Dann sollten wir diese Umfrage schleunigst den Archivaren übergeben.

/rMS
20.03.2013 16:31 Uhr
Jepp. Euren sinnfreien Dialog, verbunden mit entsprechend sinnfreien Vorwürfen, Vorhaltungen und persönlichen Angriffen, hättet ihr schon vor 200 Beiträgen einstampfen können.

Für einen Kanzler und ein Redaktionsmitglied ist euer Gehabe extrem peinlich.
20.03.2013 16:40 Uhr
Zum Thema:
So lange es keine zielführende Verwendung der/des Bimbes gibt, kann man sie einstampfen. Vertrauen und Misstrauen könnte man auch "kostenfrei" aussprechen.

Sollten die hier zuvor angeführten Vorhaltungen auch nur in etwa der Realität entsprechen, dann kann man davon ausgehen, dass die Aktivitäten kaum bis gar nicht sachgebunden sind sondern lediglich nach Zufall verteilt wurden. Daher ist eine entsprechende "Belohnung" zu negieren.

Erst wenn eine wirklich sinnvolle Verwendungsmöglichkeit der/des Bimbes gefunden wurde, sollte man in diesem Kontext über die Beschaffungsmöglichkeit nachgedacht werden. Zustimmungen bzw. Ablehnungen sind meiner Meinung nach jedoch nur zweite bzw. maximal dritte Wahl.

Die Umfragensteller sollten dagegen aufwendungsabhängig und mitunter höher "belohnt" werden.
20.03.2013 17:32 Uhr
Wie wäre es mit einem Denkumkehr-System?

Für jede Zustimmung wie auch Ablehnung erhalten Zustimmer und Zugestimmter ([Nachtrag Ergänzung:]bzw. Ablehner und Abgelehnter) die gleiche Anzahl an Bimbes. Damit ist der Faktor "An welchem Button verdiene ich mehr / schade ich wem anderen mehr" mit einem Schlag Geschichte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.03.2013 18:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.03.2013 18:36 Uhr
@rMS,


Du zeigst hier immer weiter und weiter GLANZLEISTUNGEN, jedoch fern jeder Logik und wie es für ein Redaxmitglied wahrhaftig rufschädigend angesehen werden könnte und dem Ansehen dieser POLITISCHEN PLATTFORM nicht gut tut...Du schlägst ununterbrochen auf Doler ein, die eine andere Meinung vertreten ...dann entschuldigst Du Dich...dann geht es wieder von vorn los.

Ich frage mich, was das soll?

1.Willst Du durch diese unmöglichen Beiträge die Stimmung hier weiter anheizen und die Umfrage über die 300-Grenze bringen?

2.Geht es Dir vielleicht nicht so gut? Dann wäre eine Pause angebracht.

3.Bist Du so von Dir selbst überzeugt,daß nur Deine Meinung hier Bestand zu haben hat?
20.03.2013 19:11 Uhr
Ich schau mir den Mist hier nun ein paar Tage an.
Und so bedauerlich ich es finde, aber ich sehe mich nun gezwungen klarzustellen daß rMs Beiträge in dieser Umfrage keine "Redax"-Meinung sind, sondern lediglich die Privatmeinungen des Redaktionsmitglieds und dolers rMs wiedergeben.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-20201 - 220 / 240 Meinungen+20Ende