Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
[Mitgliederbefragung zu Basisdoliszit]
Soll die per Redax-Verordnung eingeführte Regelung des Government Fun Package (GFP) bzgl. Regierungsverordnungen aufgehoben werden? |
|
10.05.2013 09:14 Uhr |
|
|
| |
@Irre
Diese Meinung sei Dir unbenommen, auch wenn sie falsch ist. (Ich hab da im Umfragehintergrund nicht ohne Grund "u.a." geschrieben)
Ich kann damit leben. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.05.2013 11:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
10.05.2013 09:33 Uhr |
|
|
| |
Der Regionalexpress Hannover-Osnabrück eignet sich 3G-mäßig besser als gedacht zum Dolen...
Äh, on topic, die Umfrage in der Rezi ist in der Tat recht suggestiv... Vereinfacht gesagt ist es notwendig, dass die Redax eine klare Ansage bzgl. Reformwillen ihrerseits macht und dass das Volk im Wissen, dass sich was ändern wird, mitgestaltet. Das wird zu den besten Ergebnissen führen. Gleichzeitig muss der Spielbetrieb tatsächlich suspendiert werden, wenn die Reformen ihre finale Phase erreichen, weil sie den strukturellen Umbau selbigen Betriebs zum Gegenstand haben. Die Doler sollten sich dahingehend in eine konstruktiv beratende Rolle einfinden. |
|
|
|
10.05.2013 10:24 Uhr |
|
|
| |
@Sine
Genau das ist das Ziel der sich noch in der Rezi befindlichen Umfrage: Eine klare Ansage, was gewünscht ist. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.05.2013 13:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
10.05.2013 11:17 Uhr |
|
|
| |
@rMS
Zitat:Es wurde nicht "übergestülpt" und es hat keine weitreichenden Folgen.
Also wurde die Nacht-und-Nebel Aktion angekündigt? (Nö.)
Zitat:Es geht also quasi nur darum, ob es weiterhin einen gemeinsamen Prozess gibt oder ob die Veränderung künftig ohne die Community stattfinden muss.
Müsst ihr euch eben eine nordkoreanische Community finden die devoter ist. |
|
|
|
10.05.2013 11:24 Uhr |
|
|
| |
@rMS
Zitat:Es wurde ja zuvor diskutiert und im Grunde hätte es der Kanzler sofort nutzen können, um mal ein paar Projekte der Doler umzusetzen, oder deren Umsetzung zumindest schneller voranzutreiben.
In der Redax-Verordnung steht jedoch:
Zitat:Die Regierung kann nicht mehr als eine Verordnung gleichzeitig erlassen, zudem darf auf eine erlassene Verordnung frühestens nach 14 Tagen die nächste folgen.
Also genau das Gegenteilige zu deiner Aussage. Wenn eine Regierung mehrere Punkte gleichzeitig angehen hätte WOLLEN, dann wäre der Weg der Regierungsdoliszite der weitaus schnellere gewesen. Tja. Regeln ...
[Nachtrag: und damit zeigt sich wieder, dass mehr Augen nötig sind, ein Konzept korrekt auszuarbeiten und warum EINZELNE Doliszite vielleicht ein paar Tage länger brauchen, dafür jedoch meistens in sich stimmig sind] |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.05.2013 13:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
10.05.2013 14:03 Uhr |
|
|
| |
@advo
Die inhaltlichen Kritikpunkte wurden und werden von der Redax ernst genommen. Die Kritiker müssen aber akzeptieren, dass auch ernstgenommene Kritik nicht unbedingt die Entscheidungsgrundlage ändert.
@All
Ohne Regierungsverordnungen ist die Redax-Verordnung witzlos. Gäbe es Vorschläge für eine alternative Ausgestaltung der Regierungsverordnungen, so könnte man diese ja per Redax-Doliszit zeitgleich abstimmen lassen, während das Basisdoliszit gegen die Ausgestaltung im GFP läuft. Ohne einen solchen Prozess ist der Widerstand destruktiv im Sinne der Intention der Redax-Verordnung.
/rMS |
|
|
|
10.05.2013 18:08 Uhr |
|
|
| |
Ich werde für das Basisdolizit und damit gegen das GFP stimmen, weil ich einerseits die Einführung per Redax-Verordnung nicht für richtig halte, aber genauso wenig eine Regierung, die per Verordnung regiert. Mir wäre lieber, wenn es genau andersherum wäre und die Regierung ihr jeweiliges Konzept ausarbeitet und darüber abgestimmt wird. |
|
|
|
10.05.2013 18:13 Uhr |
|
|
| |
@rMS
Das ist hier ja nicht die erste Diskussion und ich glaube du warst an allen aktiv beteiligt und konntest auch entsprechende Alternativen vernehmen. Da waren einmal die Doler als Kontrollorgan (also obligatorische Dolizite) oder ein parlamentarisches System. |
|
|
|
10.05.2013 19:19 Uhr |
|
|
| |
@Orang Hijau
Sowohl obligatorische Doliszite als auch ein parlamentarisches System sind Alternativen, die nicht dazu führen, dass der Kanzler als Gestalter kurzfristig mobilisiert werden kann. Ich persönlich liebäugele durchaus mit dem Dolament, aber das ist nichts, was wir in der Übergangsphase einführen werden. Und die obligatorischen Doliszite würden nichts am Status Quo ändern. Beide Vorschläge habe ich übrigens sehr wohl vernommen. Verhallt ist wohl lediglich, aus welchen Gründen sie kurzfristig keine Alternative zu den Regierungsverordnungen darstellen.
/rMS |
|
|
|
10.05.2013 19:23 Uhr |
|
|
| |
@Orang Hijau
Nachtrag: Ich finde auch, dass die Parlamentsidee nicht einfach so eingeführt werden kann ohne Ausarbeitung eines konkreten Konzeptes. Was denkst Du, wie lange das dauert?
/rMS |
|
|
|
10.05.2013 22:46 Uhr |
|
|
| |
@rMS
Kanzler stehen tatsächlich oft alleine dar und darum ist ihre Gestaltungsfähigkeit eingeschränkt. Daran ändern Verordnungen nichts. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 2 Teilnehmer (30 min.): 2 Posts/Std. (24 Std.): 4.29
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|