Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung zu Doliszit] Stimmst du der Bimbesreform zu?
Anfang-2037 - 56 / 76 Meinungen+20Ende
 36
28.10.2013 18:00 Uhr
Mal ein kurzer Einwurf bzgl. Rezi:

Zitat:
PozBlitz abgelehnt Frage gab es innerhalb der letzen 30 Tage schon!
Desertsky durchgelassen
SineLaude durchgelassen
Herbert abgelehnt Frage gab es innerhalb der letzen 30 Tage schon!
PatrickM_ durchgelassen
DeSwattePeter durchgelassen

Es gibt einen Bug der verursacht, dass MBs sofort freigeschaltet werden und trotzdem in der Rezi landen. Es handelt sich dabei nicht um Duplikate oder so, sofern der Bug nicht behoben wird also künftig bitte durchlassen. Weiß nämlich nicht was passiert, wenn eine gestellte MB im Nachhinein in der Rezi abgelehnt wird. ;)
28.10.2013 18:00 Uhr
Zitat:
Die waren bei mir in der Lehre


Daher kamst Du mir gleich so bekannt vor...
28.10.2013 18:01 Uhr
Zitat:
Es handelt sich dabei nicht um Duplikate oder so


Das wusste ich nicht - daher Danke für die Aufklärung.
28.10.2013 18:08 Uhr
Hatte mich schon gewundert....
28.10.2013 20:12 Uhr
Ich weiß, dass es eine Neuerung ist, die es so hier noch nicht gab. Das sollte aber keinen entmutigen oder zweifeln lassen. Diese Reform ist ein erster wichtiger Schritt, die Bimbes zu einem elementaren Spielzusatz zu machen.

Niemand wird daran gehindert, Dienstleistungsunternehmungen zu gründen. Dies ist sogar sehr erwünscht. Selbst wenn es ein CS-Angebot ist. Wenn es angenommen wird, hat sich der Gedanke doch gelohnt. Gründet Unternehmen, was das Zeug hält! Deswegen FÜR die Bimbesreform!
28.10.2013 22:59 Uhr
Zitat:
Weiß nämlich nicht was passiert, wenn eine gestellte MB im Nachhinein in der Rezi abgelehnt wird. ;)
Dann verschwindet die MB aus dem Umfragefenster, Sine.
Ist in meiner Amtszeit nämlich mal passiert, weil das wohl einige Scherzkekse lustig fanden..
28.10.2013 23:14 Uhr
Ich habe Zweifel, ob Inis der geeignete Ort für die Etablierung eines Wirtschaftssimulationselementes bei d2d sind, weil es den Community-Faktor einschränkt, insbesondere bei der Höhe (5000).

Ich denke da an Neumitglieder, die nach 1-2 Umfragen mit vielleicht 2000 Bimbes eine Ini gründen wollen.

Die alten Hasen werden wohl weniger Probleme mit haben und Profilneurotiker protzen dann mit zig inaktiven Inis als Profilschmuck.
29.10.2013 08:44 Uhr
Zitat:
Ich denke da an Neumitglieder, die nach 1-2 Umfragen mit vielleicht 2000 Bimbes eine Ini gründen wollen.


Und da könnte schon eine hier vorgeschlagene Bank zum Zuge kommen.
29.10.2013 10:04 Uhr
Also, ich bin ja schon eine ganze Weile dabei und fand die Diskussionen und Kontakte im Allgemeinen erbaulich. Dass jetzt plötzlich ohne ersichtlichen Grund eine Art Wirtschaft aufgebaut werden soll, als hätten wir hier eine Staatssimulation mit Bevölkerung a la Sims oder sowas...neeee, kann ich nicht nachvollziehen. Ist meines Erachtens unsinnig. Aber ich werde das dann hal notfalls einfach ignorieren.
29.10.2013 11:07 Uhr
Zitat:
Aber ich werde das dann hal notfalls einfach ignorieren.

Solange diese Möglichkeit besteht, sehe ich da jetzt auch nicht das große Problem.
29.10.2013 13:05 Uhr
Ich nehm das erst ernst wenn die Bimbesreform auf der Titelseite des Dol Street Journals erscheint.
29.10.2013 13:33 Uhr
@Ante: Die Möglichkeit, neue Spielelemente nicht anzunehmen, besteht natürlich weiterhin, ohne dass sich daraus ein Nachteil ergibt. Wer nur diskutieren will, diskutiert einfach nur.

Problem bleibt aber, dass nur noch 100 bis 150 Leute überhaupt diskutieren wollen. Für die alten Kader ist das weniger erheblich, weil man sich oftmals persönlich kennt, aneinander gewöhnt hat etc. Für die Plattform ist das sehr erheblich, und zwar im negativen Sinn, weil dieses eingespielte Centum nicht die kritische Masse darstellt, die zur Entwicklung einer Eigendynamik erforderlich wäre. Eigendynamik ist wiederum essentiell, damit eine Plattform Leute anzieht, ins Gespräch kommt und wachsen kann.

Man kann alles lassen, wie es ist. Die Totengesänge haben sich ja bisher nie bewahrheitet, vielleicht könnte es also noch in fünf Jahren ein unverändertes dol geben, in dem statt 150 dann noch 50 Leute diskutieren. Frage ist, wer das wirklich will.

Wettbewerbsfähigkeit entsteht aus Alleinstellungsmerkmalen und einem guten Angebot, die aktuellen Reformen sind ein kleiner Schritt in die Richtung. Die politische Diskussion allein ist nichts, mit dem dol2day punkten kann - facebook, Twitter und viele direkte Angebote politischer Akteure sind einfach besser. Es braucht also eine Auffrischung der Kombination aus Diskussion und Simulation, wie sie in Grundzügen schon immer besteht.

Wer nur diskutieren will, für den macht diese Reform genauso wenig Sinn wie Kanzlerwahlen oder Parteirichtlinien, weil das alles nicht den rein persönlichen Nutzungsinteressen entspricht. Ich möchte daher empfehlen, schlichtes Desinteresse an Reformen des Simulationsteils in der kommenden Doliszitabstimmung mit einer Enthaltung zum Ausdruck zu bringen.
29.10.2013 13:34 Uhr
Ich dachte immer, das hier sei eine Politiksimulation. Mit einem SIP-Kanzler wird das eben eine Wirtschaftssimulation. Kismet.
29.10.2013 13:39 Uhr
@Kimo: Mir ist unbegreiflich, wie man zwischen Politik und Wirtschaft einen Widerspruch erkennen kann. Beides existiert im RL parallel, wie auch sonst - und wenn dol nun einen Wirtschaftsteil erhält, dann verschwindet auf einmal die Politiksimulation, statt dass ihr dadurch sogar mehr Spielraum zukommt? Nein. Ergänzung ist was anderes als Ersetzung.
29.10.2013 13:42 Uhr
Zitat:
Mir ist unbegreiflich, wie man zwischen Politik und Wirtschaft einen Widerspruch erkennen kann.


Ja, das ist erkennbar.
29.10.2013 13:49 Uhr
Ich glaube dass es Einigen ähnlich geht wie mir, also erklär bitte worauf du hinauswillst. ;)
29.10.2013 14:25 Uhr
Zitat:
Die Möglichkeit, neue Spielelemente nicht anzunehmen, besteht natürlich weiterhin, ohne dass sich daraus ein Nachteil ergibt.
Das stimmt so nun auch wieder nicht, nachdem z.B. Nickname-Änderungen nun ja was kosten sollen..
29.10.2013 14:39 Uhr
Zitat:
Das stimmt so nun auch wieder nicht, nachdem z.B. Nickname-Änderungen nun ja was kosten sollen..

Bisschen Schwund ist immer. Wer aber z.B. nur diskutiert und das mit einer gewissen Regelmäßigkeit, kann locker weiterhin monatlich seinen Nick ändern, B$ 5000 hat man selbst bei moderater Aktivität nach spätestens zwei Wochen zusammen. Die Veränderung ist da eher theoretisch, praktisch ergibt sich kein Nachteil.
29.10.2013 14:41 Uhr
Zitat:
Das stimmt so nun auch wieder nicht, nachdem z.B. Nickname-Änderungen nun ja was kosten sollen..


Wenn du nur hier bist um zu diskutieren, wirst du durch Meinungen und Zustimmungen und Ablehnungen auch Bimbes erhalten. Irgendwann hast du dann auch genug Bimbes um dir einen Nickname-Wechsel leisten zu können! Und gleichzeitig hast du ein Zusatzfeature in Anspruch genommen, wo du doch "nur" diskutieren wolltest!
29.10.2013 14:59 Uhr
"Zusatzfeature" ... lachhaft.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2037 - 56 / 76 Meinungen+20Ende