Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest du einer Erhöhung der Mindestmitgliederzahl für Parteien auf 2 aktive Mitglieder zustimmen?
Anfang-2013 - 32 / 32 Meinungen
 12
29.05.2018 22:06 Uhr
@ Demokrat

Ich meinte die Parteien hier ;) ansonsten gebe ich dir vollkommen recht!
29.05.2018 22:06 Uhr
Die Problematik ist eher, dass man einfach einige hier auch nicht dazu bringen wird hier Fusionen zu beschließen.

Das führt zu großen Aufständen.

Eine Partei mit 6-8 Mitgliedern ist wohl genauso ein Torso wie eine kleine Partei.

Man müsste sich halt auch überlegen, ob man mit dieser Maßnahme nicht weitere Leute verliert.
29.05.2018 22:10 Uhr
@LordFred:
Das sind die Leute, die jeder sofort nennen würde:

Anteros, Tochigi, OlyRC und ich.

Auch diese 4 werden alles dafür tun, um die FPi zu erhalten. Daher schrieb ich auch, dass der Fehler in der Vergangenheit gemacht wurde und es wohl keine Mehrheit für eine Korrektur gibt.

Ich hatte damals zB auch die Neugründung der SIP für einen Fehler gehalten, weil das Lager mitte-links zersplittert werden würde, was ja auch passiert ist. PsA und Gii waren zeitweise ihren Farbbalken ja auch los...
29.05.2018 22:14 Uhr
Also die Gründung der SIP als Ableger der RL-SPD war schon ne gute Sache... ;)
29.05.2018 22:26 Uhr
Das ist m.E. kein Selbstzweck. Wenn es Bedarf an einer aktiven sozialdemokratischen Partei gibt, wird sie gegründet.

Die Kettung an die SPD hat, soweit ich das mitbekommen habe, auch viele Probleme bereitet.
29.05.2018 22:38 Uhr
Der Bedarf einer sozialdemokratischen Partei war ja da, weswegen sie auch gegründet worden ist.

Und ich kann versichern, dass wir innerparteilich den „Erneuerungsprozess“ der SPD verfolgen, begleiten und auch kritisch beäugen!
30.05.2018 08:37 Uhr
Die DOL-Parteienlandschaft sollte viel stärker an der Parteienlandschaft der Realität orientiert sein.
30.05.2018 08:53 Uhr
Zitat:
Die DOL-Parteienlandschaft sollte viel stärker an der Parteienlandschaft der Realität orientiert sein.


Ich persönlich finde das auch (siehe oben).
Aber genau an dieser Stelle geht, glaube ich, ein Riss durch die Community. Ich habe exakt Diametrales von anderen Dolern (auch aus unserem Lager) ebefalls schon gehört.
30.05.2018 09:04 Uhr
Zitat:
Die DOL-Parteienlandschaft sollte viel stärker an der Parteienlandschaft der Realität orientiert sein.

Ich glaube dol ist bzgl der realen Parteienlandschaft sehr gut aufgestellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_politischen_Parteien_in_Deutschland#Parteien_mit_Wahlbeteiligung

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.05.2018 09:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.05.2018 09:06 Uhr
Ich fand es gerade reizvoll, dass es hier früher eine SIP hab, die die offizielle SPD-Linie abgebildet hat und dazu noch diverse weitere, die bestimmte Strömungen abgebildet haben. Das war so lange gut, wie all diese Parteien ausreichend viele Mitglieder hatten.
30.05.2018 09:12 Uhr
Es gibt doch zu jeder nennenswerten RL-Partei einen solchen dol-Ableger.

Teilweise sind die Mitgliederzahlen gering, Teilwiese sind Mitglieder fernab der RL-Parteilinie aufgenommen worden, aber das ist Sache der jeweiligen Partei.
30.05.2018 09:15 Uhr
Zitat:
Es gibt doch zu jeder nennenswerten RL-Partei einen solchen dol-Ableger.

Teilweise sind die Mitgliederzahlen gering, Teilwiese sind Mitglieder fernab der RL-Parteilinie aufgenommen worden, aber das ist Sache der jeweiligen Partei.


Ja und genau das alles finde ich irgendwie unbefriedigend. *seufz* :-)
30.05.2018 09:24 Uhr
Gegen den Mitgliederschwund kann man nicht viel machen, befürchte ich.

Und sollte die Community zB der @U vorschreiben, dass sie Herbert und Alpenkängurul nicht aufnehmen darf?
30.05.2018 09:52 Uhr
Zitat:
Die DOL-Parteienlandschaft sollte viel stärker an der Parteienlandschaft der Realität orientiert sein.


Das stimmt. Das sollte schon so sein, aber wie es auch Francois bereits erwähnt hat, finde ich es auch gut, dass es auch verschiedene Strömungen gibt.

Also es ist nicht nötig, dass es hier nur Ableger der echten "großen" Parteien gibt - Vielfalt ist ja gut. :-)


Nur Parteien mit einem Mitglied braucht wirklich keiner ;-)
30.05.2018 10:13 Uhr
Es gab Zeiten, da musste es mindestens 25 Mitglieder geben, ein oder zwei Mitglieder finde ich aber sowas von absurd.
30.05.2018 10:18 Uhr
Zitat:
Es gab Zeiten, da musste es mindestens 25 Mitglieder geben, ein oder zwei Mitglieder finde ich aber sowas von absurd.


Das man diese Regeln der Zeit anpassen muss, das steht glaub ich außer Frage.
Aber meiner Ansicht nach sollten wir mit der Erhöhung auf 2 anfangen, weil es für mich kein darunter gibt. Und ob man es dann noch höher setzen kann oder sollte, muss man im Laufe der Zeit entscheiden.
05.06.2018 08:18 Uhr
Schon der Definition nach besteht ein Partei aus mehr als zwei Mitgliedern, ansonsten ist es gar keine Partei. Dass bei Dol eine Partei nur aus ein oder zwei Personen bestehen darf, ist ein Unding bzw. reine Dol-Folklore.
05.06.2018 08:31 Uhr
@genschman

Zitat:
Die DOL-Parteienlandschaft sollte viel stärker an der Parteienlandschaft der Realität orientiert sein.


Tendenziell hast du recht, aber ich bin dennoch froh, dass es mit der FPi wenigstens im VL eine linksliberale Partei gibt, obwohl die Grünen sich redlich bemühen.
15.09.2018 11:23 Uhr
totaler quatsch die regeln hier zu ändern, so lange der technische unterbau nicht funktioniert. in absehbarer zeit haben wir nur noch eine partei hier und das letzte mit oder ohne glied macht das licht aus, wenn es so weiter geht.
15.09.2018 11:26 Uhr
Zitat:
totaler quatsch die regeln hier zu ändern, so lange der technische unterbau nicht funktioniert.


Zustimmung.

Derzeit dürften so ziemlich alle Projekte auf Eis liegen, solange die Pflege der Plattform in technischer Hinsicht nicht gewährleistet werden kann.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2013 - 32 / 32 Meinungen