Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was ist Deine Meinung zum aktuellen Fall?
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen
 26
31.05.2018 21:53 Uhr
Zitat:
Tja @Herbert
und ich votierte für Freispruch, da ich die Anzeige albern fand!




ich hoffe du durftest
31.05.2018 21:54 Uhr
Natürlich, sonst hätte ich mich nicht so präzise geäußert!
31.05.2018 22:00 Uhr
Zitat:
Natürlich, sonst hätte ich mich nicht so präzise geäußert!


01.06.2018 07:11 Uhr
Es ist schon erstaunlich, dass die Sokos schwerste Beleidigungen als Bagatelle abtun, aber diese Nichtigkeit zur Abstimmung zulassen.
Die Sokos sind eben durch und durch korrupt.
01.06.2018 07:56 Uhr
Zitat:
Es ist schon erstaunlich, dass die Sokos schwerste Beleidigungen als Bagatelle abtun, aber diese Nichtigkeit zur Abstimmung zulassen.
Die Sokos sind eben durch und durch korrupt.


Nun, immerhin habe ich mir für meine Beleidigungen gegen dich eine sanfte Ermahnung eingehandelt. Sei mal nicht so ungerecht.
01.06.2018 08:01 Uhr
Ich würde mich nicht mal wundern, wenn Alpenkänguru die Anzeige selbst in die Wege geleitet hätte...

01.06.2018 08:19 Uhr
Ansonsten kommt mir Harzhexe in ihrer zwischen schriller Aufgesetztheit und moralischer Inbrunst pendelnden Art vor wie Trixi von Storch.

Letztere hat neulich über das Thema "WLAN-Kabel" getwittert.
01.06.2018 09:22 Uhr
Zitat:
Wer wird denn gleich in die Luft gehen, greife lieber zum BH. Frag mal die 16-jährige

Was soll das, du alter lüsterner Bock
01.06.2018 09:25 Uhr
Ob sich AlpenkänguruI und seine Groupies auch so äußern würden, wenn man sie als "im Dreck suhlende Schweine" bezeichnet, oder sie mit ihnen vergleicht. Ich glaube der Aufschrei der Entrüstung bei Harzhexe hätte plötzlich ein ganz anderes "Vorzeichen"...
01.06.2018 09:43 Uhr
Zitat:
Ob sich AlpenkänguruI und seine Groupies auch so äußern würden, wenn man sie als "im Dreck suhlende Schweine" bezeichnet, oder sie mit ihnen vergleicht. Ich glaube der Aufschrei der Entrüstung bei Harzhexe hätte plötzlich ein ganz anderes "Vorzeichen"...


Man kann ja den Test mal machen und AlpenkänguruI als ein "sich im Dreck suhlendes Schwein" bezeichnen.

(An die Moderatoren: Dies ist eine metasprachliche Ebene, die nicht direkt jemanden als etwas bezeichnet, sondern die nur darüber spricht, wie jemand als etwas bezeichnet werden könnte, bzw. wird.)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.06.2018 10:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.06.2018 09:49 Uhr
Zitat:
(An die Moderatoren: Dies ist eine metasprachliche Ebene, die nicht direkt jemanden als etwas bezeichnet, sondern sie nur darüber spricht, wie jemand als etwas bezeichnet werden könnte, bzw. wird.)


Hier wäre allerdings auch noch zu beachten, dass selbst ein hypothetischer Umgang mit solchen Ausdrücken beim Gegenüber einen Reiz auslösen könnte, der den Griff zur Schiedsgerichtstaste aktiviert. Es soll schon Anklagen gegeben haben, die sich genau so aufbauten und selbst das rein theoretische Abhandeln solcher Möglichkeiten als nicht doliquettegerechte Provokation auffassten.
01.06.2018 09:50 Uhr
Folgt man den Ausführungen des Vorbeitrages, dann allerdings wird die derzeit geführte Anklage gegen AlpenkänguruI doch etwas verständlicher.
01.06.2018 11:10 Uhr
Kann bitte bei Gelegenheit jemand erklären, was ein BH, eine 16jährige, der Teufel und eine Himmelfahrt in dieser Diskussion zu suchen haben?
01.06.2018 11:11 Uhr
Ich fand die angeklagte Äußerung von AlpenkänguruI genauso überflüssig wie die Anklage und diese Umfrage/Diskussion.
01.06.2018 11:12 Uhr
Zitat:
Kann bitte bei Gelegenheit jemand erklären, was ein BH, eine 16jährige, der Teufel und eine Himmelfahrt in dieser Diskussion zu suchen haben?


Fragen Sie Herrn Herbert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.06.2018 11:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.06.2018 11:21 Uhr
@ Harzhexe
@ Herbert

Niemand kann Eure Gedanken lesen, niemand weiß, was Ihr gelesen habt, bevor Ihr hier schreibt, niemand weiß, worüber Ihr Euch aufregt ... WENN IHR ES NICHT VERRATET.

Liebe Harzhexe,

von Dir kommen regelmäßig Umfragen, die ich überhaupt nicht verstehe. Das liegt fast immer an Deinen Formulierungen, sehr oft aber daran, dass Du Dich auf etwas beziehst, aber nicht verrätst, worauf genau Du Dich beziehst. Es würde wirklich helfen, wenn Du beispielsweise dazuschreiben würdest, auf welche Äußerung aus welcher Diskussion Du Dich beziehst, statt nur von "aktuellen Diskussionen" zu sprechen. (Das war ein fiktives Beispiel.)

Lieber Herbert,

Da magst es sinnvoll und witzig finden, in einer Diskussion über das Verbot von Burkas in Dänemark auf eine Äußerung eines Deiner Lieblingsfeinde in einer Diskussion über die Chamions League zu antworten. (Das war auch ein fiktives Beispiel.) Aber außer Dir und ihm versteht das vermutlich kaum jemand und es verwirrt alle anderen Mitdiskutierer.

Ich musste gerade lernen, dass nicht jeder immer alles versteht, was ich schreibe, aber ich gebe mir wenigstens Mühe UND ich erkläre es gerne auf Nachfrage.

Bitte bitte, schließt mich nicht immer so gemein aus den Diskussion aus, sondern schreibt so, dass ich Euch verstehe!

(Edit: Natürlich ist auch Herbert lieb.)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.06.2018 11:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.06.2018 11:48 Uhr
Zitat:
Ich fand die angeklagte Äußerung von AlpenkänguruI genauso überflüssig wie die Anklage und diese Umfrage/Diskussion.


Ich weiß nicht, ob ein "sich im Dreck suhlendes Schwein" ein doliquette-konformer Vergleich ist. Da unser netter KK aus dem Nachbar-Alpenland öfter mal mit fragwürdigen Formulierungen dieser Art in Erscheinung tritt, hielte ich einen Denkzettel in Form eines sanktionstechnischen Rüffels für gar nicht so verkehrt.

Man darf auch nicht vergessen, dass seine Äußerungen bei eher emotional reagierenden Accounts zu Kontern führen können (das berühmte Stöckchen lässt grüßen), so dass man so auch weitere unschöne Worthappen vermeiden kann.

Insgesamt ist der Tatbestand der Anklage jetzt aber auch kein Ding, dass man zu hoch aufhängen müsste. Aber es wird bestimmt wieder ein oder zwei Vollpfosten geben, die in der Jury die Guillotine auspacken (Permanente Sperre) - ein leider links, wie rechts zu beobachtendes negatives Phänomen.

Also lassen wir die Kirche im Dorf und geben ihm eine Ermahnung, das würde auch zu dem Urteil passen, was jüngst gegen einen Account aus dem entgegengesetzten Lager ergangen ist.
01.06.2018 11:51 Uhr
Zitat:
Okay, aber ist nun diese Anzeige gegen einen der KK ZUFALL,KALKÃœL oder SPASS?


Weder Zufall, noch Kalkül, noch Spaß würde ich behaupten. Ich verstehe nicht, dass Accounts echt der Meinung sind, die Doliquette bestünde hier als reiner Zierrat, dessen Beachtung oder Nichtbeachtung völlig egal sei.

Vielleicht könnte die Umfragestellerin einfach mal akzeptieren, dass aus mancher Äußerung einfach eine logische Konsequenz erwächst und somit ihre Attribute zur aktuellen Anzeige einfach nicht passend sind.
01.06.2018 13:35 Uhr
Zitat:
Eine lächerliche Anzeige aus meiner Sicht. Das kann man auch meiner Verteidigungsschrift entnehmen.


Na dann...
01.06.2018 13:36 Uhr
Zitat:
stell dich nicht dümmer als du bist....


Mancher ist schlau und stellt sich dumm, bei "herbert" ist es andersrum.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2027 - 46 / 46 Meinungen