Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Zwei Erstpräferenzen aus der SIP gingen an AlpenkänguruI - hättest Du das gedacht?
Anfang-2023 - 42 / 42 Meinungen
 22
08.06.2018 21:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
Alpenkänguru - Du disqualifizierst Dich mit Deinen Äußerungen nicht nur für das Kanzleramt, sondern auch für ein positives Miteinander auf dieser Plattform. Du solltest Dich schämen.


Man bekommt nur alles zurück. 2 und 3 fach.


Das merkst du vermutlich zu spät.
08.06.2018 21:13 Uhr
Zitat:
Du bist ganz offensichtlich dem Druck dieser Plattform nicht gewachsen und tätest Dir vielleicht einen Gefallen damit, mal eine Pause einzulegen.


Anteros, du projizierst.
08.06.2018 21:22 Uhr
Zitat:
Zitat:
Dazu wäre es als erster Schritt hilfreich, wenn die öffentlichen Aussagen gegenüber der SIP, sie in die rechte Ecke zu drängen, zurückgenommen werden könnten. Dieses Querfrontgeblubber liegt mir da noch quer!


Das kann man ja gemeinsam aufarbeiten.


Ähm... nöööö! Einseitige Attacke und zweiseitige Aufarbeitung? Nö, Nö!
08.06.2018 21:33 Uhr
Zitat:
Zitat:
Vielleicht sagt ein SIP-Vertreter etwas dazu. Ich hätte es nicht gedacht, bin ziemlich verwundert, weil es politisch so überhaupt keine Schnittmengen zu geben scheint.


Ich bin ein SIP-Vertreter und habe was gesagt.


Ich war Mitglied der SIP.......aber sowas mag ich nicht und bin deswegen raus.
08.06.2018 21:41 Uhr
Das nicht und LordFred hat das auch nicht verdient, aber es gibt vielleicht auch einen "Gast", wer weiß.
08.06.2018 21:46 Uhr
Zitat:
Das nicht und LordFred hat das auch nicht verdient, aber es gibt vielleicht auch einen "Gast", wer weiß.


Was meinst du genau?
08.06.2018 21:49 Uhr
Zitat:
Was meinst du genau?


Es gibt doch Leute, die eigentlich Stammmitglied in einer bestimmten Partei sind,d ab und zu mal woanders reinschauen und bei Wahlen doch ihre Stammpartei bevorzugen.
08.06.2018 21:51 Uhr
@LordFred

Nichts genaues weiß man nicht. Wir haben in der FPi ja auch mal Gäste, die sich nicht unbedingt mit der linksliberalen Ausrichtung identifizieren.
08.06.2018 21:54 Uhr
Ja, ok.. Ich kann da nicht viel zu sagen. In der Statistik waren wir 9 Mitglieder. 4 sind recht aktiv und melden sich zu Wort, der Rest schweigt und kommt nichtmal einer Einladung in die Wahlkampf-Ini nach... shit happens...
09.06.2018 06:52 Uhr
Ob die Löschung von sine laude auch was damit zu tun hat?
09.06.2018 06:55 Uhr
@ Anteros
Mittelbar vermutlich.
Er hatte es aber am Ende des Wahlkampfes auch irgendwo angekündigt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.06.2018 06:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.06.2018 07:00 Uhr
Die Löschung von Sine hat nichts mit den abweichenden Stimmen zu tun. Eher mit der Form, dem Stil und den Diskrepanzen des vergangenen Wahlkampfes und der Zeit davor.

Da ist seine Motivation flöten gegangen.
09.06.2018 07:34 Uhr
Zitat:
Nach dem Wahlkampf ist vor dem Wahlkampf - ich hoffe, das die guten Beziehungen von FPi und SIP in der laufenden Legislatur wieder aufleben und wir gemeinsam eine Basis für künftige Bündnisse schaffen, die nicht von einer Trennung zweier Parteien geprägt sind, die sich eigentlich sehr nahe stehen.

Das wäre mein Wunsch.


Ich möchte das auch nicht ausschließen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das in Blick auf die wesentlich unterschiedlichen Meinungen in der Bedeutung von "Dol-Interna" funktionieren wird...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.06.2018 07:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.06.2018 08:00 Uhr
Zitat:
aber ich bin mir nicht sicher, ob das in Blick auf die wesentlich unterschiedlichen Meinungen in der Bedeutung von "Dol-Interna" funktionieren wird...


Erstmal eine Weile sacken lassen...

Es ist ja nicht so, dass die BSG Dol-Interna verteufelt. Unser Ansatz dazu ist eben nur ein anderer. Und ohne technische Unterstützung durch rMS ...
09.06.2018 08:22 Uhr
@Demokrat:
Ich wundere mich nach wie vor, dass ihr sozialdemokratische Positionen so in den Hintergrund stellt.

M.E. könnte der interna-Ansatz von jedem kommen, dafür benötigt man keine Parteien, die an RL-Positionen ausgerichtet sind.
09.06.2018 08:34 Uhr
Zitat:
@Demokrat:
Ich wundere mich nach wie vor, dass ihr sozialdemokratische Positionen so in den Hintergrund stellt.

M.E. könnte der interna-Ansatz von jedem kommen, dafür benötigt man keine Parteien, die an RL-Positionen ausgerichtet sind.


Das zeigt, dass du keinen Eindruck von dem hast, was innerhalb der Partei besprochen wird (kannst du ja auch nicht als FPi-Mitglied ), denn das Thema der SPD-Politik war durchaus Thema der letzten Diskussionen.

Ich glaube trotzdem, dass RL-politische Themen nicht die Lösung für Dol2Day sind.
Natürlich ist das einer der beiden Hauptpunkte dieser Seite - die politische Diskussion und die Simulation von Demokratie!

Ich glaube trotzdem, dass diese Seite ohne technische Veränderungen nicht mehr groß Bestand haben wird.
Es werden Stück für Stück weniger der "nicht so aktiven" Doler werden (also die, die wenig Beträge schreiben, aber zur Wahl da sind) und am Ende bleibt der von jemandem mal in einer Diskussion erwähnte Kern von 20-30 aktiven Dolern. Und wie man an SineLaude sieht, ist auch dort bereits ein Doler gegangen.

Diese Seite wird so wie sie ist auf lange Sicht aussterben und genau deswegen bin ich der Meinung, dass es nichts bringt, wenn man Dol-Interna ignoriert und denkt, man kann diese Seite beleben, in dem man als Regierung nur RL-politische Diskussionen fördert.

Wir werden als Community nicht drum herum kommen von der Redaktion eine deutlich konkretere Stellungnahme als im Februar zu verlangen. Entweder sind sie für technische Veränderungen offen (egal ob von rMs umgesetzt oder von jemand anderen - extern oder dol-intern) oder eben nicht. Und wenn nicht, dann ist dieser Seite leider langfristig nicht mehr zu helfen!

Das ist meine persönliche Meinung dazu!
Und genau deswegen mache ich persönlich mir im Moment auch mehr Gedanken um dol-interne Dinge - weil es mir um den Erhalt von Dol2Day geht.
09.06.2018 08:49 Uhr
Zitat:
Wir werden als Community nicht drum herum kommen von der Redaktion eine deutlich konkretere Stellungnahme als im Februar zu verlangen. Entweder sind sie für technische Veränderungen offen (egal ob von rMs umgesetzt oder von jemand anderen - extern oder dol-intern) oder eben nicht. Und wenn nicht, dann ist dieser Seite leider langfristig nicht mehr zu helfen!


Da sind wir ja auch gar nicht so weit auseinnder, glaube ich.

Nur: Wahlen bringen eine Regierung hervor, die für 4 Monate gewählt ist. Das heißt, die Commmunity sollte in dieser Zeit ja zumindest den politischen Anspruch behalten. Das kann eine Regierung direkt beeinflussen.

Dass im Hintergrnd mit der Redax geredet werden muss ist unstritig - man kann doch aber nicht Versprechungen machen, von denen man weiß, dass sie zunächst (also innerhalb der kurzen Legislaturpriode) ohnehin nicht umgsetzt werden (können).
09.06.2018 08:56 Uhr
Zitat:
Dass im Hintergrnd mit der Redax geredet werden muss ist unstritig - man kann doch aber nicht Versprechungen machen, von denen man weiß, dass sie zunächst (also innerhalb der kurzen Legislaturpriode) ohnehin nicht umgesetzt werden (können).


Aber warum kann man der Community nicht solche Gespräche mit Redax versprechen? Das wäre ein Versprechen das man halten kann. Ein einfacher Satz, der aus meiner Meinung nach eure Sicht gegenüber Dol-Interna in eine andere Richtung gebracht hätte. Ihr wolltet keine Dol-Interna-Projekte versprechen, weil sie nicht umgesetzt werden (mit großer Wahrscheinlichkeit). Das ist für mich auch verständlich.

Aber mein Problem war oder ist, dass ihr mit eurem Programm das Thema Dol-Interna komplett auf die Community abgewälzt habt und selber keinerlei Interesse daran gezeigt habt. Sodass für mich der Eindruck entstanden ist, dass ihr euch ausschließlich um RL-politische Debatten/Themenwochen kümmern wollt. Aus mehr Bestand das Wahlprogramm nicht. Und genau das ist halt mein Problem - in Bezug auf meine oben geschriebene Meinung.
09.06.2018 09:02 Uhr
@Demokrat:
Natürlich weiß ich nicht, was ihr intern besprecht. Aber in den politischen Diskussionen sieht man wenige von euch.

Ich verstehe halt nicht, warum es hier Parteien mit RL-Programmen gibt, die das Programm komplett in den Hintergrund schieben und sich in der Außenwirkung auf die Technik beschränken.
09.06.2018 20:33 Uhr
@Demokrat1a

Technische Veränderungen dürfen aber kein Selbstzweck sein und machen nur dann Sinn, wenn sie die Politiksimulation bzw. Diskussionsplattform Dol unterstützen und voranbringen, denn darum sind wir ja eigentlich hier. Ein Beispiel für eine sinnvolle technische Neuerung sind z.B. die neuen Abstimmungsbuttons.

Und tatsächlich fehlen in den Diskussionen sozialdemokratische Stimmen allzu oft und das liegt nicht daran, dass es keine geben würde, das Problem haben eher die Christdemokraten, die hier nur noch sehr wenige Vertreter haben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.06.2018 20:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2023 - 42 / 42 Meinungen