Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte das Tragen eines Augenschutzes (medizinische Brille, Schweißerbrille, Augenbinde oder ähnliches) im Öffentlichen Raum z.b. Im Nahverkehr oder Geschäften verpflichtend eingeführt werden?
Anfang-206 - 25 / 25 Meinungen
 5
09.06.2020 09:08 Uhr
Wir sehen: höchste Zeit für "functional fashion".
09.06.2020 09:10 Uhr
Endlich Augenbinde so kann ich auch in Kinofilme mit rein die mir nicht gefallen ohne Freunde zu enttäuschen und abzusagen
09.06.2020 09:11 Uhr
Hmmm. Ist das der Versuch, über eine Argumentationsfigur der Übertreibung auch die Pflicht zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes in Zweifel zu ziehen? Das funktioniert wohl nicht, zumal sich ja die empirischen Hinweise für die Wirkung von Masken verdichten.

Das Tragen einer Augenbinde wäre ja überdies nicht wirklich sinnvoll, weil man dann nichts mehr sehen würde.

Ich bin mir nicht sicher aber ich vermute die Umfrage wäre in der Kategorie „Spaß“ etwas besser aufgehoben.
09.06.2020 09:19 Uhr
Augenbinde wäre schon klasse.

Für mich als Brillenträger wäre das völlig unpraktisch, aber wer weiß vielleicht gibt es auch eine Augenbinde mit Guckloch. :-)
09.06.2020 09:21 Uhr
Man hat das Gefühl, dass sich Augenbinden bei einigen Dolern schon lange durchgesetzt haben.
09.06.2020 09:24 Uhr
Es ist ein Gedankengang, der von einigen Virologen genannt wurde, aber es wurde auch gesagt, dass diese These zu wenig gestützt ist, als dass man damit etwas anfangen könnte.

Ich dachte immer, der Umfragesteller wäre so ein Masken und Einschränkungsgegner und jetzt wird er zum Panikbären?
09.06.2020 09:25 Uhr
Zitat:
aber wer weiß vielleicht gibt es auch eine Augenbinde mit Guckloch. :-)


In den Gucklöchern der Maske wären die Brillengläser und würden dich dann schützen.

Vielleicht bräuchte man noch Gummidichtungen in der Maske, um es wirklich sicher zu machen.
09.06.2020 09:29 Uhr
"Glatzenpflicht"?

Dann hätten ja die Friseure noch mehr Verdienstausfall, andererseits wären sie weniger zum zusätzlichen Waschen verpflichtet.
09.06.2020 09:32 Uhr
Ab in den Keller. Vllt findet man dort noch Opas Wehrmachtsgasmaske und Opas Stahlhelm......
09.06.2020 10:28 Uhr
@Autriche

Das bin ich auch weiterhin hab mir Mühe gemacht meinen Beitrag so zu verfassen das die Ironie darin nicht zu übersehen war hat aber scheinbar doch nicht ausgereicht-:)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.06.2020 10:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.06.2020 10:39 Uhr
Der wesentliche Unterschied zwischen Augenschutz und Mund-Nasen-Schutz besteht darin, dass der Augenschutz dem Selbstschutz dienen würde, aber (nahezu) keinerlei Auswirkung auf den Schutz der Mitmenschen hätte - während des sich beim Mund-Nasen-Schutz genau anders herum verhält: man schützt damit in erster Linie die Mitmenschen, aber weniger sich selbst.
09.06.2020 14:07 Uhr
Zitat:
Es ist ein Gedankengang, der von einigen Virologen genannt wurde, aber es wurde auch gesagt, dass diese These zu wenig gestützt ist, als dass man damit etwas anfangen könnte.

Ich dachte immer, der Umfragesteller wäre so ein Masken und Einschränkungsgegner und jetzt wird er zum Panikbären?

Derzeit kommt jede Woche eine andere Studie raus, die die Nützlichkeit der Masken belegt, so dass so langsam die Argumente dagegen ausgehen. Der Umfragesteller versucht deshalb, die Maskenpflicht bzw. Empfehlung mittels absurder Übersteigerung ins Lächerliche zu ziehen.
09.06.2020 19:15 Uhr
Zitat:
Derzeit kommt jede Woche eine andere Studie raus, die die Nützlichkeit der Masken belegt, so dass so langsam die Argumente dagegen ausgehen. Der Umfragesteller versucht deshalb, die Maskenpflicht bzw. Empfehlung mittels absurder Übersteigerung ins Lächerliche zu ziehen.


Was die Masken und die jetzt dazu noch veröffentlichten Studienergebnisse angeht, sollte man aber auch mal die Kirche im Dorf lassen.

Als wir 5.000 Neuinfektionen am Tag hatten, da sagten unsere Talkshow-Virologen noch, Masken seien kontraproduktiv. Ja, in Asien, da wär ja auch die Luft viel schlechter. Derweil wir ja nur so Luftkurorte wie den Wiener Platz in Köln-Mülheim haben, wo man tief inhalieren sollte.

Bei 2.000 Neuinfektionen am Tag kam dann doch Maskenpflicht. Man hatte sich halt geirrt. Ja, und zwar im Sinne von Politik und Wirtschaft, weil unser Hochtechnologieland im Gegensatz zu Österreich nicht in der Lage war, Masken zu beschaffen.

Damit haben wir dann die Zahlen runter bekommen.

Und jetzt? Gestern meldete das RKI 214 Neuinfektionen und heute rund 350. Und es wird warm. Und jetzt laufen wir mit Maske rum- warum eigentlich noch? Vorgestern meinte selbt Prof. Streeck, wir könnten im Sommer mutiger sein.

Langsam wird aus der Maskenpflicht eine Farce. Aber jetzt sind sie produziert und erhältlich, jetzt müssen sie auch verkauft werden. Anders kann ich mir nicht erklären, dass wir bei 5.000 Neuinfektionen am Tag keine brauchten und bei unter 500 immer noch mit Maske rumlaufen sollen.

Nein, ich hänge keiner Verschwörungstheorie an, sondern dem gesunden Menschenverstand. Aber der hat ja im Moment Pause.
09.06.2020 21:36 Uhr
Zitat:

Für mich als Brillenträger wäre das völlig unpraktisch, aber wer weiß vielleicht gibt es auch eine Augenbinde mit Guckloch. :-)


Wenn du am Grauen Star operiert wirst und hast auf dem nicht operierten Auge wenig Sehkraft, dann bekommst du zwischen Ende OP und Nachkontrolle am nächsten Tag so ne Asronatutenmaske, damit du wenigstens noch was siehst. Hatte meine Mutter. War ne Mischung zwischen Marsmission und Big Bang Theory.
10.06.2020 09:04 Uhr
@foreverdol

Ich stimme deinem Beitrag zu.

Ein Großteil der Politik will die Bevölkerung zudem schleichend an die Maske gewöhnen manche wie Soeder sind halt sehr direkt und sagen die bleibt für immer andere sprechen eher von "vorerst"
10.06.2020 09:11 Uhr
Zitat:
@foreverdol

Ich stimme deinem Beitrag zu.

Ein Großteil der Politik will die Bevölkerung zudem schleichend an die Maske gewöhnen manche wie Soeder sind halt sehr direkt und sagen die bleibt für immer andere sprechen eher von "vorerst"


Wenn Söder das gesagt hat, kann er das knicken, weil jede Verhältnismäßigkeit fehlt. Und so gut, wie es im Moment läuft, fehlt die mittlerweile wirklich.

Sobald sich das ändert, bin ich auch bei der Maskenpflicht dabei, denn das sie was gebracht hat, kann man nicht abstreiten.

Aber im Moment warte ich auf die versprochenen "Lockerungen". Kann doch nicht sein, dass erst welche kamen, teilweise fand ich die auch zu früh und wir beim derzeitigen Infektionsgeschehen aber bis Sankt Nimmerlein mit Maske rumlaufen sollen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.06.2020 09:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.06.2020 09:26 Uhr
@ foreverdol

Das beste der Bayerischen Landtag führt jezt auf Drängen der CSU eine Maskenpflicht ein es gibt allerdings eine Ausnahme für die Abgeordneten gilt sie nicht nur für Mitarbeiter und Besucher des Landtages

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.06.2020 09:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.06.2020 09:30 Uhr
Zitat:
@ foreverdol

Das beste der Bayerischen Landtag führt jezt auf Drängen der CSU eine Maskenpflicht ein es gibt allerdings eine Ausnahme für die Abgeordneten gilt sie nicht nur für Mitarbeiter und Besucher des Landtages


Ich verstehe dass das merkwürdig klingt, aber eine rechtlich durchsetzbare Pflicht ggü. Abgeordneten ist wegen deren verfassungsrechtlicher Position nicht möglich, allenfalls eine Selbstbindung, die dann eben wieder eine Empfehlung ist. Das „beste“ im Sinne von doppelzüngig wäre es daher, wenn die MdL sich nicht daran halten, während andere müssen.

Ist im Bundestag genauso.
10.06.2020 09:33 Uhr
@ foreverdol

Man muss ja leider immer Wunsch und Wirklichkeit trennen so das ich deine Hoffnungen Dämpfen muss alle wichtigen Entscheidungatrager in der Regierung stehen wehement hinter der Maskenpflicht. Wenn jemand wagt zu widersprechen wie Ramelow wird er direkt öffentlich an den Pranger gestellt.
Man könnte Hoffnung Richtung September Schoepfen aber dann beginnt halt auch der Herbst und die Infektionszahlen dürften Jahreszeitbedingt wieder steigen aktuell waere ich schon froh wenn im Frühjahr 2021 der Spuk vorbei ist
10.06.2020 09:34 Uhr
@Ratio Legis

Ja vom rechtlichen Standpunkt hast du recht
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-206 - 25 / 25 Meinungen