Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Diskussion zur Einleitung eines Doliszits zur Einführung eines Zählers, der die Löschungen von Beiträgen der letzten 30 Tage anzeigt.
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen
10
23.10.2023 14:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
Contra, wir haben hier ganz andere Probleme.


Welche denn?


Er hat welche, nicht wir
23.10.2023 14:57 Uhr
Zitat:
Habe nichts dagegen. Aber kann mir jemand nochmal den Sinn dahinter erklären?


Wenn du bei dir selber etliche Löschungen siehst, wird dir vielleicht bewusst, dass du Teil des Problems bist.

Un mit "du" bist nicht du persönlich gemeint.
23.10.2023 15:08 Uhr
Zitat:
Zitat:
Habe nichts dagegen. Aber kann mir jemand nochmal den Sinn dahinter erklären?


Wenn du bei dir selber etliche Löschungen siehst, wird dir vielleicht bewusst, dass du Teil des Problems bist.

Un mit "du" bist nicht du persönlich gemeint.


Wie schon von scoiattolo angemerkt: Dazu ist es aber nötig die Folgelöschungen abzugrenzen. Ansonsten bin ich bei Dir...
23.10.2023 16:00 Uhr
Komisch, dass es so schwer ist, endlich mal zu erfahren, wer, wann und vor allem warum gelöscht hat. Der Zähler gehört eher auf das Profil der Moderator*innen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.10.2023 16:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.10.2023 16:06 Uhr
Zitat:
Komisch, dass es so schwer ist, endlich mal zu erfahren, wer, wann und vor allem warum gelöscht hat. Die Zähler gehört eher auf das Profil der Moderator*innen.


Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass deine Beiträge gelöscht worden sind und du nicht die leiseste Ahnung hattest warum.

Und wer sie löscht ist doch egal.
23.10.2023 16:09 Uhr
Zitat:
Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass deine Beiträge gelöscht worden sind und du nicht die leiseste Ahnung hattest warum.

Und wer sie löscht ist doch egal.


Da alle meine Beiträge von außergewöhnlich hoher Qualität sind, würde ich schon gerne wissen, wer mein Gesamtkunstwerk zu schänden versucht.
23.10.2023 16:18 Uhr
Zitat:
Zitat:
Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass deine Beiträge gelöscht worden sind und du nicht die leiseste Ahnung hattest warum.

Und wer sie löscht ist doch egal.


Da alle meine Beiträge von außergewöhnlich hoher Qualität sind, würde ich schon gerne wissen, wer mein Gesamtkunstwerk zu schänden versucht.


Immerhin hast du an manchen Tagen Witz.
23.10.2023 16:33 Uhr
Mich stört die Anzeige nicht. Sie hatte einen Wunsch, er wurde erfüllt.
Es ändert sich doch nichts am Status der Doler.
Eher wundert mich die schnelle Umsetzung
23.10.2023 17:11 Uhr
Was soll das bringen?

Die Sache wurde in kürzester Zeit zurückgenommen und ist eigentlich erledigt.

Nicht jede "aufgekochte Soße" bleibt schmackhaft.
Allerdings ist nun zu vermuten, dass es der Kanzlerin um "Genugtuung" gehen könnte.

Ich schließe mich @Zecke in diesem Falle an und meine, dass es ganz andere Probleme gibt wie z.B. nun doch erst einmal um eine Vorstellung einer Übersicht eines "Arbeitspapiers" der 74. Regierung.
23.10.2023 17:13 Uhr
"Und wer sie löscht ist doch egal."


Das ist keineswegs egal!
23.10.2023 17:24 Uhr
Wofür soll ein solcher Zähler gut sein?

Das ist wie die Schuldenuhr des Bundes. Wofür ist die eigentlich gut?

23.10.2023 19:38 Uhr
Würde ich unterstützen.
23.10.2023 21:43 Uhr
Zitat:
"Und wer sie löscht ist doch egal."


Das ist keineswegs egal!


Sorry - aber da ist die Entrüstung doch Fehl am Platz und das Fußaufstampfen ebenso. Wichtig ist doch, ob die Löschung in Einklang mit den Grundsätzen der Moderation und der jeweiligen Doliquette-Verfehlung erfolgte. Nur wenn eine Löschung nicht den Grundsätzen unseres Regelwerkes oder den Moderatoren-Leitlinien der Redax erfolgte würde es überhaupt interessant sein, herauszubekommen, wer da falsch moderiert/gelöscht hat.
23.10.2023 21:46 Uhr
"Sorry - aber da ist die Entrüstung doch Fehl am Platz und das Fußaufstampfen ebenso."

Deine "Überzeichnung" einer Aussage ist überflüssig! @Anteros
23.10.2023 21:59 Uhr
Zitat:
"Und wer sie löscht ist doch egal."


Das ist keineswegs egal!


Sorry, aber: Doch!
23.10.2023 22:01 Uhr
Zitat:
"Sorry - aber da ist die Entrüstung doch Fehl am Platz und das Fußaufstampfen ebenso."

Deine "Überzeichnung" einer Aussage ist überflüssig! @Anteros


Ich habe bislang immer die Vokabel "keineswegs" als entrüstete Entgegnung zu einem Sachverhalt verstanden.

Ein Ausrufezeichen im Kontext der Beiträge hier kann als Pointierung, wie sie z.B. ein Fußaufstampfen oder ein energisches Tippen mit dem Kugelschreiber auf dem Schreibtisch ausdrückt ausgelegt werden.

Großschreibung - d.h. nur mit Kapitalen geschriebene Wörter auf dem Bildschirm versinnbildlichen Lautstärke. Darauf hast Du verzichtet.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.10.2023 22:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.10.2023 00:33 Uhr
Dagegen weil- wir hatten das ja als Kanzlerinnenüberraschung- nicht anzeigt wird, welcher Mods wieviel Meinungen gelöscht hat, so dass dies keine wirkliche Aussagekraft hat, aber Mitspielerinnen und Mitspieler blöd aussehen lässt. Kann kein Sinn dieser Plattform sein.
24.10.2023 23:02 Uhr
Ich fürchte, die "üblichen Verdächtigen" würden einen solchen Zähler nutzen, um ihren Wettstreit um die meisten gelöschten Meinungen fortzuführen oder zu verstärken und sich gegenseitig anzustacheln.

Insofern bin ich nicht dafür.

Hätten wir es hier mit normalen Menschen zu tun, wäre es eine möglicherweise sinnvolle Ergänzung. Doch in der Realität ...
24.10.2023 23:04 Uhr
Zitat:
Doch in der Realität ...


... gibt es keine normalen Menschen.
24.10.2023 23:05 Uhr
Zitat:
... gibt es keine normalen Menschen.

Auch wieder wahr.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen