Ich denke, dass ein sozialistisches System eine gute Grundlage bildet, um eine gerechte Verteilung des erwirtschafteten Vermögens zu ermöglichen. Wir verlieren viele Talente und Möglichkeiten, da wir Menschen einfach nicht die notwendigen Chancen geben, weil sie nicht in ein entsprechendes soziales Milieu hineingeboren wurden.

Deswegen sollte Bildung bereits von der Kinderkrippe an kostenlos sein und jedem Kind die bestmögliche Bildung geboten werden. D.h. gemeinsame Kindergärten und Schulen auf höchstem Niveau und gutbezahlte Arbeit für alle, die am Gedeihen der Gesellschaft beteiligt sind. In meiner Idealgesellschaft würde statt in Rüstung in Menschen investiert und alles getan werden, um den Menschen ein friedliches und freies Leben zu ermöglichen.

Wer nun noch in Not gerät, dem muss alle Hilfe angeboten werden, was durch eine solidarische Gesellschaft gelingen kann, die sich auch um ihre Nachbarschaft kümmert.

Zuwanderung wäre in dieser idealen Gesellschaft eine große Chance, denn eine tolerante und bunte Kultur trägt zur Lebenszufriedenheit bei und verhindert viele psychische Erkrankungen, die wir in kapitalistischen Gesellschaften zunehmend beobachten.

Ausweichen Märchenbuch hast du denn den Quatsch?

Einspruch Euer Ehren! Der Staat hat sogar ganz entscheidenden Einfluss auf die soziale Struktur einer Gesellschaft. Das fängt mit der Bildung an, geht über die Bau- und Infrastrukturpolitik und endet nicht zuletzt bei der Hilfe für Menschen, die mit Krankheit oder Behinderung zu kämpfen haben.

Die Krise ist eminent im Kapitalismus und wurde bereits von Marx dezidiert vorausgesagt. Ich weiß nicht, ob es dir schon aufgefallen ist, dass mit jeder Wirtschaftskrise die Wohlhabenden immer reicher und die Armen immer ärmer geworden sind? Der Kapitalismus funktioniert so lange, wie er einem gewissen Teil der Bevölkerung noch einen gewissen Wohlstand vorgaukeln kann. Aber wir sehen die Folgen des Raubbaus an Mensch und Natur immer deutlicher.

Jetzt würde mich mal dein Gegenmodell interessieren, denn von Rechtsaußen kommt da erfahrungsgemäß nur die übliche Leier, dass der Flüchtling an allem Elend schuld ist und die Wirtschaft ansonsten nur kräftiger ausbeuten darf, damit es dem deutschen Michel wieder gut geht.

Deswegen ist dieses engstirnige Denken in nationalen Grenzen auch so irreführend. Nationalismus führt zu all den Verwerfungen und Konflikten, unter denen die Menschheit zu leiden hat.

Von unterschiedlichen Kulturen, die wegen der entsprechenden natürlichen Rahmenbedingungen über Generationen hinweg völlig unterschiedliche Modelle und Grundlagen der Organisation sozialer Gruppen entwickelten, die untereinander nicht kompatibel sind und deshalb entsprechend schwere Konflikte hervorrufen, hast du offenkundig noch nicht gehört.

Die kapitalistische Lebenswirklichkeit in Deutschland, wäre aus Marx Perspektive schon fast ein Idealzustand, allerdings beschrieb er die Auswirkungen zu seiner Zeit als Beobachter und nicht als Betroffener.

Höchstens als Idealzustand für seine Expertise. Er hat im Prinzip die Auswüchse kapitalistischer Gesellschaften bereits vor mehr als 150 Jahren exakt beschriben und mit seiner Mehrwerttheorie eindrucksvoll belegt, warum der Kapitalismus mit dieser Zielstrebigkeit weite Teile der Bevölkerung immer mehr veramen lässt. Ein Milliardär gewinnt jedes Jahr ein Vermögen hinzu, ohne auch nur einen Handschalg für die Gesellschaft zu machen.

Du fixierst dich auf die falsche Zielgruppe als Verursacher aller

Deswegen ist es auch so verlogen, wenn aus deiner politischen Richtung immer das Argument kommt, Deutschland würde beim Klimaschutz zu stark gefordert werden. Wieder leiden die Ärmsten, vorwiegend auf den Inselstaaten oder in Afrika, die die ausbeuterische Lebensweise der kapitalistischen Welt im schlimmsten Fall mit ihrem Leben bezahlen, obwohl sie fast nichts verbrauchen.

Übrigens finde ich es um so bemerkenswerter, dass Marx seine wertvollen Erkenntnisse niedergeschrieben und der Nachwelt vermacht hat, obwohl er ein bequemeres Leben in Aussicht hatte, ähnliches gilt übrigens für Rosa Luxemburg, die ihre priviligierten Bildungschancen genutzt haben, um sich für die verarmte Bevölkerung zu engagieren.

Deutschland Anteil an den weltweiten CO2-Ausstoßes liegt bei unter 2 Prozent, es ist also völlig egal was wir oder was wir nicht machen, es geht dabei nur um unsere eigene Profilierung.

Wie hat Marx den Menschen seiner Zeit geholfen? Er referierte über ein Beobachtungsobjekt, ohne Teil davon zu sein, oder die Bedingungen aktiv zu verbessern.

Es bringt einfach keinen Spaß mit SBF zu diskutieren, weil es wirklich immer der gleiche Blödsinn ist, den man richtigstellen muss. :(

Außerdem kann man das Problem des Klimawandels nicht mit nationaler Sichtweise Mitteln analysieren und bekämpfen.

Nun ja, Marx hat mit Sicherheit mehr zur Verbesserung der Lage des Proletariats beigetragen als du mit deinen wilden Theorien bei dol2day.

Ich möchte nicht wissen, welche Entwicklung der Kapitalismus ohne seine Gegenspieler genommen hätte.

Die Gründung von Gewerkschaften, Betriebsräten und nicht zuletzt die Gründung sozialistischer Parteien waren ganz wesentlich auf sein Wirken zurückzuführen.

Herzlichen Dank der freundlichen Nachfrage.

Ich habe mir die Mühe gemacht, SBF auf seine Farge zu antworten und knapp meine Vorstellungen eines idealen (sozialistischen) Gesellschaftssystems dargestellt. Mir ist bewusst, dass ein solches System in nationalen Grenzen nicht optimal funktionieren kann und bin deshalb von ganzem Herzen Internationalist und träume von einer Gemeinschaft sozialitischer Gesellschaften, die in einer gemeinsamen Lebensgrundlage für alle Menschen münden. Deswegen ist dieses engstirnige Denken in nationalen Grenzen auch so irreführend. Nationalismus führt zu all den Verwerfungen und Konflikten, unter denen die Menschheit zu leiden hat.

Das hat ja auch in der Geschichte noch nie funktioniert.
/zyn

Freilich gab es Fremdenfeindlichkeit zu allen Zeiten. Obsiegt hat solches Denken zum Glück noch nie, sonst wären wir vielleicht immer noch auf den Bäumen. ;-)

Außerdem kann man das Problem des Klimawandels nicht mit nationaler Sichtweise Mitteln analysieren und bekämpfen.

Es bringt einfach keinen Spaß mit SBF zu diskutieren, weil es wirklich immer der gleiche Blödsinn ist, den man richtigstellen muss. :(



Das ist die klassische Lüge, die immer wieder von Rechtsaußen verbreitet wird. Bei mehr als 200 Staaten auf der Erde, mag ein CO²-Anteil von 2 % oder was auch immer sehr gering wirken, aber es ist prozentual schon mal über dem Schnitt, was 1/200 ausmacht. Wenn man dann noch bedenkt, dass die Staaten, die 0,000000001 % zu dem globalen Ausstoß von CO² beitragen am meisten unter den Folgen des Klimawandels zu leiden haben, ergibt sich daraus schon eine zwihngende Form zum Handeln für Deutschland. Außerdem kann man das Problem des Klimawandels nicht mit nationaler Sichtweise Mitteln analysieren und bekämpfen.

Compadre, ein Angestellter des gepflegten Rechtspopulismus? Der Ausputzer des Doliquette-Grenzwert-Stadls? Interessant.

Was verdient man eigentlich so als Gefälligkeitshiwi der KDP?

Das ist aber reichlich hoch gegriffen, wenn ich mir die wachsende Armut auch in Deutschland ansehe. Bei einem Gang durch die Innenstadt sollte auch dir auffallen, dass immer mehr Menschen im Freien nächtigen müssen.

Waren es nicht gerade diese Menschen, die du immer versuchst gegen die andere arme Schicht der Bevölkerung - die Flüchtlinge - auszuspielen?

Nun ja, Marx hat mit Sicherheit mehr zur Verbesserung der Lage des Proletariats beigetragen als du mit deinen wilden Theorien bei dol2day.

Ich möchte nicht wissen, welche Entwicklung der Kapitalismus ohne seine Gegenspieler genommen hätte.

Die Gründung von Gewerkschaften, Betriebsräten und nicht zuletzt die Gründung sozialistischer Parteien waren ganz wesentlich auf sein Wirken zurückzuführen.