Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Chats nur noch ab einer bestimmten Teilnehmerzahl?
Anfang-207 - 26 / 66 Meinungen+20Ende
 6
12.08.2012 22:08 Uhr
@Barney

Den Chat hätte ich mir vermutlich angeschaut, wenn ich da schon wieder angemeldet gewesen wäre.
12.08.2012 22:10 Uhr
So, wie die Idee im Umfragehintergrund geschildert ist, wäre das eine marketingtechnische Katastrophe. Wenn wir einen Chatgast einladen, also etwas von ihm möchten, und wenn diese Person zusagt, dann stehen wieder wir in der Pflicht. Der Gast wird sich den Termin vorgemerkt und Zeit reserviert haben, also müssen wir auch dafür sorgen, dass das vereinbarte Chatgespräch stattfindet.

Wenn dann nach Vereinbarung eines Chats aufgrund starrer Regeln (die z.B. 10 Teilnehmer erfordern) eine Umfrage geschaltet würde, aus der sich ergäbe, dass am gewählten Termin nur 9 Leute Zeit haben würden, wäre der Kanzler gezwungen, dem Gast abzusagen. Wer ernsthaft glaubt, dol würde damit nicht das erhebliche Risiko eines Imageschadens eingehen, irrt.

Auf der anderen Seite wüsste ich gern, was derart schlimm daran ist, wenn seit einem halben Jahr keine Chats stattgefunden haben und eine neue Regierung dann innerhalb eines Monats gleich drei organisiert, die teilweise sichtbar Gäste und Mitglieder anlocken, aber - meine Güte - jeweils auch nur eine Handvoll Fragesteller aufweisen (ohne dass die Chats dadurch inhaltlich öde geworden wären). Jeder der drei bisherigen Chatgäste gab ein explizit gutes Feedback ab, wir haben also eher einen Imagegewinn - worin zum Teufel100 soll die grausam schlechte Außenwerbung enthalten sein?

Sicher erklären mir die Herren Barney und Teufel auch gleich, wie dol Fuß fassen möchte, wenn es nichtmal mehr eine zuverlässige Adresse für Politikerchats ist.
12.08.2012 22:11 Uhr
Zitat:
Das wäre angesichts der Teilnehmerzahl sogar aufgefallen ;)


oh... das hätte ich nicht gedacht...
12.08.2012 22:19 Uhr
Nachtrag, um es ganz deutlich zu sagen:

Wenn wir eine Regelung hätten, die z.B. 10 Teilnehmer erfordert, dann hätten wir den Ponader-Chat absagen müssen, da in der zugehörigen Umfrage nur 7 ihre Teilnahme angekündigt hatten. Letztendlich erzeugte die Bewerbung über Twitter jedoch Aufmerksamkeit und es meldeten sich während des Chats ca. 5 neue Leute an, die teilweise Fragen stellten - Teilnehmerzahl lag also bei mindestens 12.

Regelungen wie die vorgeschlagene kann man sich also marketingfeindlicher kaum ausdenken. Entsprechend wird es solchen Unfug während meiner Kanzlerschaft auch nicht geben - wir werden weiterhin im Vorfeld die Doler befragen, welchen potentiellen Gast sie am interessantesten finden, und die Betreffenden einladen. Daneben ist es einzelnen Dolern bekanntermaßen möglich, Chats zu organisieren, und auch diese Möglichkeit wird ja genutzt (Satta war von *Tom* organisiert, mirko1a will was mit Heiko Maas vereinbaren).
12.08.2012 22:28 Uhr
Sine, wer sagt was von einer starren Regelung? Wenn 9 (in Worten neun) Mitglieder in den Chat kommen, dann wäre das ja schon positiv, das war bisher aber nicht der Fall. Im letzten Chat hatte der Moderator Probleme überhaupt Fragen zu bekommen. Er musste sich Leute herankarren, um mal das Wort eines anderes Dolers zu verwenden. Im schlimmsten Fall hätte rMS sich also tatsächlich die Fragen selbst ausdenken müssen und nein Sine, dass ist auch kein gutes Bild für einen Chat und hinterlässt beim Chatgast auch kein gutes Bild.

Eine Absage soll übrigens auch nicht in den letzten 10 Minuten vor dem Chat erfolgen, sondern tatsächlich rechtzeitig vor dem Chat - bzw. ist gar nicht möglich, wenn man die Umfrage startet, bevor man den Chat organisiert. Und diese Umfrage sollte dann nicht sein, welche von den 10 Kandidaten findet ihr am interessantesten, sondern verbindlich für einen einzigen Kandidaten. Und für jeden Kandidaten, bei dem eine bestimmte Anzahl von Dolern sind, wird dann ein Chat organisiert, oder zumindest versucht ein Chat zu organisieren.

Und sollten dann einige tatsächlich vor dem Chat keine Zeit haben, so kann man dann die Möglichkeit geben, dass sie dennoch in einer Umfrage schon einmal ihre Fragen vorformulieren können, sodass diese im Chat dann gestellt werden können.

Zitat:
Jeder der drei bisherigen Chatgäste gab ein explizit gutes Feedback ab, wir haben also eher einen Imagegewinn - worin zum Teufel100 soll die grausam schlechte Außenwerbung enthalten sein?


Stell dir vor, ich hätte bei Frau Merz, oder bei Frau Kerst nicht so viele Fragen gestellt. Und stell dir vor, der Moderator hätte nicht versucht das ganze zu retten, dann wäre durchaus ein schlechtes Image zurück geblieben. Dass das nicht der Fall war lag bei Frau Kerst am Moderator, an den "herbeigekarrten" Fragenstellern und an mir. Kurz gesagt, ohne Viva, Teufel100, SBF_ und rMS wäre der Chat so ziemlich ins Wasser gefallen. Und Sine, nicht einmal du warst beim Chat dabei, obwohl du ihn Moderieren wolltest.
12.08.2012 22:29 Uhr
@Barney: Natürlich merkt man das, aber muss das jeder als so negativ empfinden wie du es tust? Warum haben alle Gäste ein positives Feedback abgegeben, wenn es so grausam war?

Zitat:
Siehe dazu auch was aus den neuen Accounts geworden ist die sich um den Chat von Ponader registriert haben. Keiner mehr aktiv im Sinne einer Beteiligung an Dol2Day.

Das liegt daran, dass dol2day als Gesamtangebot nicht interessant genug ist. Am Chat hatten die Leute Interesse, sonst hätten sie keine Fragen gestellt.

Ich würde mich übrigens freuen, wenn du eine neue Platte auflegtest. Du unterstellst mir seit Wochen, ich würde irgendwas schönreden, wolltest heute in einer anderen Diskussion sogar Beispiele bringen - und nix ist gekommen. Vielleicht akzeptierst du, dass ich von einer anderen Warte an die Sache herangehe, deshalb aber nicht gleich verblendet bin.
12.08.2012 22:32 Uhr
Zitat:
Entsprechend wird es solchen Unfug während meiner Kanzlerschaft auch nicht geben


Ich sagte dir ja bereits, dass deine Amtszeit nur noch zwei Monate dauert
12.08.2012 22:36 Uhr
Zitat:
Und Sine, nicht einmal du warst beim Chat dabei, obwohl du ihn Moderieren wolltest.

Ich wollte ihn nicht moderieren, ich wäre nur eingesprungen. Markus war eingetragen und hat es letztlich auch gemacht. Übrigens hatte ich eine Woche zuvor den Chat mit Frau Merz moderiert und dabei zeitweise ähnliche Probleme wie offenbar Markus am vergangenen Montag, also bitte keine Vorwürfe der Untätigkeit.

Es ist des Weiteren unehrlich, dass du mir heute selbst noch schriebst, RL gehe vor dol, und exakt diese von mir gelieferte Begründung für meine Abwesenheit am letzten Montagabend nicht zulässt.
12.08.2012 22:40 Uhr
SineLaude, wer ist unehrlich? Wollte Markus wirklich den Chat moderieren? Oder ist er eingetragen gewesen, weil du bei der Anmeldung des Chats noch keinen Moderator vorschlagen konntest?

So, und wenn ich hier eine Zusage zur Moderation gebe, dann halte ich die auch ein. Dann muss schon etwas sehr schwerwiegendes dazwischen kommen.
12.08.2012 22:42 Uhr
Zitat:
Ich sagte dir ja bereits, dass deine Amtszeit nur noch zwei Monate dauert

Steht dieses allgemein bekannte Faktum im Widerspruch zu meiner Zusage, dass ich derartigen Unfug während meiner Kanzlerschaft nicht machen werde?

Gänzlich unberücksichtigt hast du bisher mein Argument gelassen, dass Chats mit gewissen Gästen, die aufgrund von Nichterreichen des Teilnehmerquorums ausfallen, keinen Marketingeffekt erzielen können, indem Leute auf dol aufmerksam werden. Damit in nächster Zeit überhaupt Chats stattfänden, müsste das Quorum schon sehr niedrig angesetzt sein...
12.08.2012 22:44 Uhr
Das Problem ist Sine, dass du nicht erkennst, dass es mir auch um den Event- Charakter des Chats geht. Es soll hier eine Diskussion entstehen, wie man einen Chat sinnvoll gestalten soll. Es ist doch keinesfalls so, dass wir hier eine verbindliche Umfrage machen. Aber durch provokante Thesen oder Meinungen kann man eine Diskussion eröffnen, die dann vielleicht Vorschläge ans Licht bringen, die sehr viel besser sind, als das, was am Anfang der Diskussion vorgeschlagen wurde. Man muss nur offen in eine solche Diskussion gehen. Von dir kamen hier auf jeden Fall noch keine Vorschläge, wie man tatsächlich verhindern kann, dass der GAU irgendwann mal eintritt und dem Chatgast keine Fragen gestellt werden.
12.08.2012 22:48 Uhr
Zitat:
SineLaude, wer ist unehrlich? Wollte Markus wirklich den Chat moderieren? Oder ist er eingetragen gewesen, weil du bei der Anmeldung des Chats noch keinen Moderator vorschlagen konntest?

Er hatte sich zunächst standardmäßig selbst als Moderator eingetragen, da der Chattermin mehrere Wochen im Voraus angelegt worden war. Ich fragte frühzeitig verschiedene Leute (unter anderem Barney) als Moderator an, von denen keiner zusagte. Nachdem für mich am Wochenende vor dem Chat absehbar wurde, dass ich nicht würde teilnehmen können, schrieb ich Markus und er bestätigte mir, dass er die Moderation übernehmen würde. Auf weitere dreiste Vorwürfe gehe ich nicht ein.
12.08.2012 22:53 Uhr
Naja Sine, wir werden sehen ob er es STANDARDMÄßIG weiter so machen wird. Was war dein Vorwurf denn? Ging es in der Diskussion vorhin darum, ob ich an einen Chat teilnehme, oder ging es darum, ob ich dir eine feste Zusage zur Moderation mache? Du solltest vielleicht auch die Hintergründe nennen. Und bei einer bloßen Chatteilnehme geht bei mir RL vor Dol2Day. Wenn ich aber fest zusage, dass ich moderiere, dann halte ich diese Vereinbarung auch. Dein Vorwurf war also auch dreist und ohne Hintergrund.
12.08.2012 22:55 Uhr
Des weiteren hast du, Sine, immer noch nicht gesagt wie du einen GAU verhindern möchtest. Mach doch mal Vorschläge und rede nicht immer um den heißen Brei.
12.08.2012 22:56 Uhr
Zitat:
Aber durch provokante Thesen oder Meinungen kann man eine Diskussion eröffnen

Dann wird aber auch deutliche Gegenrede erlaubt sein, denen man nicht entgegenzutreten hat, indem man deren Urheber dem Verdacht der Lüge in Bezug auf private Umstände aussetzt, was du ohne Grund getan hast.

Zitat:
Von dir kamen hier auf jeden Fall noch keine Vorschläge, wie man tatsächlich verhindern kann, dass der GAU irgendwann mal eintritt und dem Chatgast keine Fragen gestellt werden.

Bisher bestand diese Gefahr bei genau zwei Chats: Der eine Gast (Merz) wurde von dir ausgesucht, der andere (Kerst) von Barney für die SIP. Ich kann solcherlei Initiative als Kanzler schlecht zurückweisen, sondern fördere sie wie auch im Fall von *Tom* und mirko1a - dass Teile der Unterstützten mich dann attackieren, weil ich in den jeweils von ihnen organisierten Chats trotz geringer Teilnahme einen Wert feststelle, kann ich schlecht im Voraus erahnen.

Was die allein von der Regierung organisierten Chats angeht, bleiben wir dabei, für die Community mittels Umfrageergebnis nachweisbar interessante Gäste einzuladen.
12.08.2012 23:00 Uhr
Zitat:
Dass die Leute nicht bleiben ist Dir dabei egal und das es eben nur vier fünf Doler dazu bringt Fragen zu stellen ebenfalls. Das ist Schönrednerei.

Ich habe gesagt, weshalb die Leute nicht bleiben: Ein Event reicht nicht, dol muss Fuß fassen und interessanter werden. Und: Regierung und Redax arbeiten daran, ihr könnt mitmachen.

Zitat:
Was war dein Vorwurf denn?

Ich hab dir keinen Vorwurf gemacht. Ich ermutigte dich via Twitter, am Montag dem Chat beizuwohnen.

Zitat:
Des weiteren hast du, Sine, immer noch nicht gesagt wie du einen GAU verhindern möchtest.

Meine Antwort auf deine Katastrophensprache findet sich bereits im letzten Post.
12.08.2012 23:03 Uhr
Zitat:
Dein Vorwurf war also auch dreist und ohne Hintergrund.

Nachtrag: Abgesehen davon, dass ich dir eine mögliche Nichtteilnahme oder eine passive Teilnahme am Chat nicht vorgeworfen habe, möchte ich betonen, dass ich deinem Argument (RL geht vor dol), das ich auch für mich für letzten Montag in Anspruch nehme, nie widersprochen habe, weil es absolut in Ordnung ist.
12.08.2012 23:04 Uhr
Zitat:
Wen soll die Regierung als Chatgast einladen?


Sine noch mal, diese Art von Umfrage sagt noch nichts darüber aus, wie viele der Leute, die für Kandidat X gestimmt haben, auch tatsächlich am Chat teilnehmen werden. Du kannst also auch hier nicht garantieren das bei Ströbele tatsächlich 17 Leute dabei sein werden.


Zitat:
Bisher bestand diese Gefahr bei genau zwei Chats: Der eine Gast (Merz) wurde von dir ausgesucht,


Erstens bestand die Gefahr bei allen drei bisher veranstalteten Chats und zweitens bedeutet die Tatsache, das ich den Chat mit Frau Merz organisiert habe, ja nicht, dass ich daraus nicht lernen kann.
12.08.2012 23:05 Uhr
Zitat:
Das ist ja mal ne dreiste Lüge.

Dann streich das Wort Initiative im Fall von Frau Kerst, die Idee zu den Chats generell kam von Teufel. Ausgesucht hast du den Gast durchaus selbst, der dann wiederum Frau Kerst vorschlug, mit der du einverstanden warst. ;-)
12.08.2012 23:08 Uhr
Zitat:
Du kannst also auch hier nicht garantieren das bei Ströbele tatsächlich 17 Leute dabei sein werden.

Man kann bei niemandem davon ausgehen, dass mehr als zehn dabei sind. Ich werde deshalb nicht die Organisation von Chats aufgeben, sondern (wie mit Ströbele und z.B. Domscheit-Berg) möglichst interessante Gäste zur Auswahl stellen, bei denen eine gewisse innere Beteiligung sowie ein gewisser Werbeeffekt absehbar sind.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-207 - 26 / 66 Meinungen+20Ende