Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
![Anfang](img/first.gif) | ![-5](img/prev.gif) | 16061 - 16065 / 16440 Abstimmungen | ![+5](img/next.gif) | ![Ende](img/last.gif) |
|
Internationaler Tag der Migranten am 18. Dezember: Erst die Muttersprache, dann Deutsch lernen. Migration und Mehrsprachigkeit als gesellschaftliche Bereicherung - Was sagst Du zu dieser Sichtweise des Deutschen Bundesverbandes für Logopädie e.V. (DBL)? |
"[..] "Mehr als ein Drittel aller Vorschulkinder in Deutschland hat einen Migrationshintergrund und wächst in der Regel mehrsprachig auf. Dies ist eine große Bereicherung für die Gesellschaft, was leider noch viel zu selten erkannt wird." Darauf weist die Präsidentin des Deutschen Bundesverbandes für Logopädie, Christiane Hoffschildt, anlässlich des Internationalen Tages der Migranten am 18. Dezember hin.
Bedenkt man zudem, dass ein Großteil deutschsprachig aufwachsender Kinder in Regionen lebt, in denen z. T. sehr ausgeprägte Dialekte gesprochen werden, ist klar, dass Mehrsprachigkeit in Deutschland wie auf der ganzen Welt keine Ausnahme, sondern die Regel ist. "Dennoch sind viele Menschen davon überzeugt, dass Kinder mit Migrationshintergrund erst einmal `ordentlich Deutsch´ lernen sollten. Dieser Forderung liegt der Irrtum zugrunde, dass Kinder, die zuerst ihre nicht-deutsche Muttersprache erlernen, im deutschen Bildungs- und Ausbildungssystem nicht erfolgreich sein können", so Hoffschildt. [..]"
Quelle: http://www.verbaende.com/news.php/Internationaler-Tag-der-Migranten-am-18-Dezember-Erst-die-Muttersprache-dann-Deutsch-lernen-Migration-und-Mehrsprachigkeit-als-gesellschaftliche-Bereicherung?m=87625 |
| Sehe ich auch so. | 5,6% | ![](img/1pixel.gif) (1) | | Naja, kann man schon so sehen. | 16,7% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) (3) | | Sehe ich differenzierter. | 33,3% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_92.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_95.gif) (6) | | Hm, sehe ich eher anders. | 0,0% | (0) | | Sehe ich ganz anders. | 22,2% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_70.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_92.gif) (4) | | Keine Ahnung. | 16,7% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_0.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) (3) | | Kein Interesse. | 5,6% | ![](img/1pixel.gif) (1) | ![](img/1pixel.gif) | ![](img/1pixel.gif) | | ![](img/skala_prozente.gif) |
|
Selbsteinschätzung: Opportunismus - wie stark ist er in deiner Wesensart ausgeprägt? |
Opportun heißt „herangetragen“ (wörtlich), „gelegen“ (figurativ), und bezieht sich auf eine günstige Gelegenheit; der Opportunist geht weiter, er nutzt eine günstige Gelegenheit ohne Rücksicht auf Konsequenzen oder eigene Wertvorstellungen zu seinem Vorteil. Es ist ein überwiegend negativ besetzter Begriff: Der Opportunismus stellt die Zweckmäßigkeit über die Grundsatztreue. Eine abgeschwächte Form des Opportunismus findet sich im Pragmatismus oder eventuell auch im Realismus wieder. Man kann als Gegenpol zum Opportunisten den Ideologen sehen. In diesem Begriffszusammenhang ist es schwierig, den Übergang zwischen Kompromissbereitschaft und Opportunismus zu definieren oder festzulegen. Politischer Opportunismus nimmt unter Umständen langfristige Nachteile in Kauf, um kurzfristig Zustimmung zu erzielen und bedeutet oftmals das Aufgeben der eigenen Meinung – teilweise oder ganz – zum Vorteil einer anderen Meinung, welcher man größere Chancen auf allgemeine Zustimmung einräumt.
Quelle: Wikipedia |
| sehr stark | 0,0% | (0) | | stark | 11,1% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_92.gif) (2) | | mittelmäßig | 27,8% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_95.gif) (5) | | schwach | 11,1% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_10.gif) (2) | | sehr schwach | 16,7% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_12.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) (3) | | gar nicht | 11,1% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_10.gif) (2) | | Diskussion | 22,2% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_0.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) (4) | ![](img/1pixel.gif) | ![](img/1pixel.gif) | | ![](img/skala_prozente.gif) |
|
Kommentar zum Streitthema: Integration ist auch Politik für mehr Sicherheit - Siehst Du das auch so?
|
"[..] Wer meint, seine noch so unsinnigen Ziele mit Gewalt erreichen zu können, trifft auf einen Staat, der allen Fehlern und Schwächen zum Trotz gewappnet ist. Und doch liegen zwischen Glück, Ermittlungserfolg und Katastrophe nur Millisekunden oder winzige Fehler. Deshalb ist es nicht damit getan, gewaltbereite Islamisten oder Salafisten zu beobachten. Wenn den Verblendeten auch nur ein Attentat gelingt, ist der Schaden so groß, dass er die Gesellschaft in ihren Grundfesten erschüttern wird.
Deshalb ist es auch Aufgabe der ganzen Gesellschaft, nicht zuzulassen, dass sich Ghettos bilden, in denen die erste Sprache nicht mehr Deutsch ist. Der Staat muss verhindern, dass Kinder von Schule, Ausbildung und Beruf abgekoppelt werden, nur weil die Wiege ihrer Eltern in Ankara, Algier oder Tunis stand. In Deutschlands Grundschulen fällt laut Iglu-Studie jedes fünfte Kind wegen Sprachschwierigkeiten auf. Was dem meistens folgt, klingt nach Plattitüde, ist aber wahr. Ohne Deutsch kein Schulabschluss, kein Beruf, keine Zukunft. Und dass die Perspektivlosen potenzielle Komplizen von Extremisten sind, beweisen nicht erst die Islamisten.
Dennoch gilt: Wer in Deutschland leben will, muss sich an die Gesetze und Regeln halten, die für die Gemeinschaft in Deutschland gelten. Diese Regeln zu respektieren, fällt leichter, je stärker ein Mensch in das gesellschaftliche Leben eingebunden ist. Deshalb ist Integration auch keine Spielwiese von Sozialromantikern, sondern notwendige Politik für mehr Sicherheit."
Quelle: http://www.wz-newsline.de/home/leitartikel/integration-ist-politik-fuer-mehr-sicherheit-1.1178698 |
| Ja, sehe ich genauso. | 20,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_92.gif) (5) | | Naja, das ist was dran. | 20,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_12.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) (5) | | Das sehe ich differenzierter. | 16,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_10.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_92.gif) (4) | | Hm, nee, sehe ich eher nicht so. | 4,0% | ![](img/1pixel.gif) (1) | | Nein, sehe ich ganz anders. | 20,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_12.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_95.gif) (5) | | Keine Ahnung. | 0,0% | (0) | | Kein Interesse. | 20,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_10.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_92.gif) (5) | ![](img/1pixel.gif) | ![](img/1pixel.gif) | | ![](img/skala_prozente.gif) |
|
Streitthema Integration: Bundesregierung will weniger für Integrationskurse ausgeben - Wird da an der falschen Stelle gespart?
|
"[..] Die Bundesregierung plant, im kommenden Jahr 15 Millionen Euro weniger für die Integrationskurse auszugeben – mit der Begründung, der Bedarf an Kursen würde sinken, man hätte damit eben schon viele Einwanderer erreicht. Selbst dann spricht einiges gegen Einsparungen. Allen voran die miserable Bezahlung der Lehrer. Sie leisten wichtige Arbeit, und sie machen sie gut, wie die Ergebnisse der Prüfungen zeigen; aber ihr Lohn ist schlecht. Viele von ihnen hangeln sich von einem befristeten Vertrag zum nächsten, mit nicht einmal 20 Euro pro Stunde, auch Renten- und Krankenversicherung müssen viele von ihnen selbst tragen. Hier wären die 15 Millionen gut angelegt."
Quelle: http://www.zeit.de/2012/50/Bundesregierung-Integration-Kuerzungen |
| Ja, definitiv. | 27,8% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_10.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_12.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_70.gif) (5) | | Naja, eher schon. | 11,1% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_10.gif) (2) | | Das sollte man ausführlicher diskutieren. | 5,6% | ![](img/1pixel.gif) (1) | | Hm, eher nicht. | 11,1% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_70.gif) (2) | | Nein, überhaupt nicht. | 22,2% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) (4) | | Keine Ahnung. | 0,0% | (0) | | Kein Interesse. | 22,2% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) (4) | ![](img/1pixel.gif) | ![](img/1pixel.gif) | | ![](img/skala_prozente.gif) |
|
Late Night: Alice Schwarzer fordert Strafen für Bordell-Besucher.
Eine gute Forderung? |
Der "Tatort" als Aufhänger für eine Prostitutions-Debatte: Bei Günther Jauch gab Alice Schwarzer die dominante Person. Sie riss die Diskussion ganz an sich und forderte eine Ächtung der Freier.
Zusammenfassung und Quelle:
http://www.welt.de/vermischtes/article112057416/Schwarzer-fordert-Strafen-fuer-Bordell-Besucher.html |
| ja | 12,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) (3) | | nein | 64,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_10.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_12.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_70.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_90.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_92.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_95.gif) (16) | | unentschlossen | 4,0% | ![](img/1pixel.gif) (1) | | Enthaltung | 4,0% | ![](img/1pixel.gif) (1) | | Diskussion | 16,0% | ![](img/1pixel.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_12.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_20.gif) ![](img/parteien_votebars/bar_60.gif) (4) | ![](img/1pixel.gif) | ![](img/1pixel.gif) | | ![](img/skala_prozente.gif) |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
![Anfang](img/first.gif) | ![-5](img/prev.gif) | 16061 - 16065 / 16440 Abstimmungen | ![+5](img/next.gif) | ![Ende](img/last.gif) |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.13
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|