Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du es richtig, wenn eine Umfrage bei 4 Zustimmmungen und 1 Ablehnung in der Rezi hängen bleibt bzw. bei 4 Zustimmungen und 2 Ablehnungen insgesamt abgelehnt wird?
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende
 0
06.04.2016 11:41 Uhr
Finde ich ok. Wenn hier richtig rezensiert wird und einer dann ablehnt sollte das die Zahl der positive Voten erhöhen.
Die Kontrolle der angemessenen Rezension erfolgt ja durch das Festhalten der Ablehnungsgründe und der Ablehner im Strang "abgelehnte Umfragen".
Bei Auffälligkeiten kann eingeschritten warden.

ich finde, das System hat sich bewährt.
06.04.2016 11:44 Uhr
Nein, das finde ich nicht in Ordnung. Das alte System war deutlich besser und gerechter. Vor allem fand ich die Einführung über die Köpfe der Doler hinweg nicht in Ordnung.
06.04.2016 11:44 Uhr
Zitat:
ich finde, das System hat sich bewährt.


nein, hat es nicht. es wurde bisher noch keinem stresstest ausgesetzt und dass überhaupt noch umfragen durch die rezi kommen liegt allein daran, dass dol kaum noch mitglieder hat und die alten grabenkämpfe somit an energie verloren haben.
in der hochphase hätten linke und rechte die jeweils anderen umfragen mit so einem system total blockiert.
missbraucht werden kann es auch derzeit, es macht nur keiner systematisch.
und schon zwei doler, die alle umfragen ablehnen, wie vor einiger zeit *mensch* und fedorovitsch, könnten damit das ganze rezisystem lahmlegen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.04.2016 13:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.04.2016 11:53 Uhr
@Sjard,

wenn das der Fall ware, gäbe es eine Intervention.
Wer hier die Rezi missbraucht, fällt auf und wird sanktioniert.
06.04.2016 11:56 Uhr
Zitat:
Wer hier die Rezi missbraucht, fällt auf und wird sanktioniert.


falsch. *mensch* wurde nie sanktioniert wegen seines reziverhaltens.
06.04.2016 11:57 Uhr
@Sjard,

das mag sein - ich schaue mir als Mod die angelehnten Umfragen regelmäßig an. Und wenn mir da was auffallen würde, gäbe es aeine Ansprache!
06.04.2016 12:06 Uhr
Zitat:
gäbe es aeine Ansprache


eine ansprache ohne folgen ist irrelevant.
06.04.2016 12:21 Uhr
Interessant ist auch, daß der Redax angedroht hat, Mitspielern, deren Umfragen öfter nicht durch die Rezi kommen, das Stellen von Umfragen temporär zu sperren.

Das hat nun zur Folge, daß nun vermehrt langweilige und sinnlose Umfragen aus dem Hause @U & Co. gestellt werden und die Kontroverse, von der dieses Spiel eigentlich Erquickung finden sollte, unterdrückt wird.

Wenn das die gewünschte Qualitätssicherung ist, dann wissen wir jetzt auch, warum tote Hose herrscht und Neumitglieder ausbleiben....


06.04.2016 12:26 Uhr
Zitat:
Interessant ist auch, daß der Redax angedroht hat, Mitspielern, deren Umfragen öfter nicht durch die Rezi kommen, das Stellen von Umfragen temporär zu sperren.


echt? dir?
06.04.2016 12:29 Uhr
Zitat:
echt? dir?


ein einer Diskussion über die Rezension, ja ... seitdem stellen wir nur noch Umfragen, wenn gerade keine Linken anwesend sind, also eher selten.
06.04.2016 12:29 Uhr
Viel heftiger als das Rezisystem ist, dass man das System nicht hinterfragen darf ohne gesperrt zu werden. Ich denke, der Umfragesteller wird auch gesperrt werden.

Ich hatte von diesem neuen System nichts mitbekommen, weil ich eine Dol-Pause eingelegt hatte. Als ich zurück kam, habe ich sofort eine Umfrage gestellt. Sie wurde mit zwei Ablehnungen gelöscht. Ich habe im Chat nachgefragt, was das soll und wurde dafür mit einer 24-Stunden-Schreibsperre belegt. Als Begründung haben mir die Mods mitgeteilt, um Weihnachten habe man die Frage schon einmal gehabt und geklärt. Außerdem habe man damals festgelegt, dass jeder, der die Frage wieder aufbringt, gesperrt wird.
Das finde ich viel krasser als die Rezi insgesamt.
06.04.2016 12:32 Uhr
Zitat:

Das hat nun zur Folge, daß nun vermehrt langweilige und sinnlose Umfragen aus dem Hause @U & Co. gestellt werden


Es fällt einem wirklich schwer, die Ruhe zu bewahren angesichts Deiner Einstellung.

Ich habe es verstanden: Die Mehrheit der Menschen hier sieht DOL nur dann als attraktiv, wenn gepöbelt, persönlich verletzt, respektlos angegriffen und sinnlos provoziert wird.

Großartig!
06.04.2016 12:32 Uhr
Zitat:
Außerdem habe man damals festgelegt, dass jeder, der die Frage wieder aufbringt, gesperrt wird.
Das finde ich viel krasser als die Rezi insgesamt.


na da bin ich ja mal gespannt.
06.04.2016 12:35 Uhr
Zitat:
Die Mehrheit der Menschen hier sieht DOL nur dann als attraktiv, wenn gepöbelt, persönlich verletzt, respektlos angegriffen und sinnlos provoziert wird.

Großartig!


es wurden schon fragen von mir in der rezi abgelehnt, die sachlich gehalten waren, aber aufgrund des inhalts aus politischen gründen abgelehnt wurden. die ablehnung hat nicht zwangsläufig mit pöbelei zu tun.
wer seine politische richtung mit dogmatismus, ja fundamentalismus vertritt, duldet keine andere meinung neben sich. ist gerade links der mitte nicht selten.
06.04.2016 12:38 Uhr
Zitat:
na da bin ich ja mal gespannt


Ich auch. Und solltest Du nicht gesperrt werden, dann bin ich gespannt, wie die Redax die Zweiklassen-Dol-Justiz erklären wird.
Wobei ... hier ist doch ein Mod aktiv. Walten Sie Ihres Amtes, Herr Mod und sperren Sie den Umfragesteller.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.04.2016 14:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.04.2016 12:39 Uhr
Meine Güte, dann stellt man die Umfrage halt erneut, zur Not als Gast, wenn man Spaß dran hat. Es gibt immer Mittel und Wege, eine Umfrage durchzubringen, wenn sie einem wichtig erscheint. Ich finde das aktuelle System in Ordnung, jedenfalls soweit, dass ich damit leben kann. Dadurch, dass die Ablehner auch sichtbar sind, ist es auch hinreichend transparent. Zur Not kann man sich ja dann mit denen duellieren.
06.04.2016 12:41 Uhr
Zitat:
Und solltest Du nicht gesperrt werden, dann bin ich gespannt, wie die Redax die Zweiklassen-Do-Justiz erklären wird.


ich wüsste vor allem gerne, in welcher regel das geschrieben steht. hat mir gegenüber jedenfalls noch keiner kommuniziert.
eine begründung wäre in dem zusammenhang auch ganz schön.

wenn beispielsweise die redax angst davor hat, juristisch wegen einer urheberrechtsverletzung oder einer pöbelei belangt zu werden und die regel aus diesem grund eingeführt hat, dann möge sie es offen sagen; das wäre zumindest ein nachvollziehbarer und rationaler grund.
06.04.2016 12:48 Uhr
oder es ist teil eines (vertraglich) vereinbarten experiments. wer weiß das schon so genau...
06.04.2016 12:51 Uhr
Zitat:
Es gibt immer Mittel und Wege, eine Umfrage durchzubringen, wenn sie einem wichtig erscheint.


Eben. Wem ist denn hier eine Umfrage wirklich so wichtig, dass er sie erneut stellt, wenn sie beim ersten Mal aufgrund der seltsamen neuen Regelung abgelehnt wird? Doch nur denen, die wirklich provozieren wollen. Und das waren ja gerade die, die man damit raushaben wollte.
06.04.2016 12:53 Uhr
Zitat:
Doch nur denen, die wirklich provozieren wollen. Und das waren ja gerade die, die man damit raushaben wollte.


falsch. ich würde eine umfrage, die offensichtlich aus politischen gründen abgelehnt wurde, immer so lange stellen, bis sie doch durchkommt. schon aus prinzip.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende