Erich Fromm über den angepassten Menschen

»Die normalsten sind die Kränkesten und die Kranken sind die Gesunden«, mit diesem Satz beginnt die kurze Videosequenz in der sich der legendäre Soziologe und Psychoanalytiker Erich Fromm zum angepassten Menschen äußert. So zeige sich in den Symptomen des Kranken, ein menschliches, noch nicht unterdrücktes Verhalten, durch dass er in mit kulturellen Strukturen in Konflikt komme. Die »Normalen« empfinden hingegen keinen Konflikt, weil ihre Gefühle verdrängt und verkümmert sind.

Nur normal zu sein, ist langweilig und weil das wohl ganz viele unterschreiben könnten, wäre es schon wieder nicht normal einfach nur normal zu sein

Menschen, die auf einer Weltkarte nicht mal grob wissen wo "West Virginia" liegt, grölen bei diesem Lied, mit Pipi der Rührung in den Augen, mit.

Für mich bilden die Norm schlicht das Grundgesetz und das geltende Recht (welches auch nicht starr und ewig ist). Sich im Rahmen dessen zu bewegen, ist für mich "normal". Allerdings nicht im Sinne einer Wertung wie z.B. "alle Gesetzesübertreter sind anormal". Wie gesagt, ein Bezugsrahmen.

Ich mag Normen. Man stelle sich bloß mal vor, wie mühselig das Heimwerkern wäre, wenn es keine Normen für Schrauben und Dübel gäbe.

Ich persönlich mag diese Geisteshaltung überhaupt nicht.

Das würde aber eine zu enge Definition des Begriffes "normal" bedeuten. Das Gesetz setzt Rahmenbedingungen, unter denen sich der gesellschaftliche Begriff des "Normalen" in Parametern entwickeln kann. Doch oft gehen gesellschaftliche Auffassungen von "normal" über diesen Rahmen auch hinaus. Diskriminierungstatbestände, die per Gesetz abgeschafft sind, werden gesellschaftlich immer noch als "normal" empfunden. Früher galt z.B. trotz anderslautender Gesetzgebung eine Gewaltanwendung gegen Frauen durch den gestressten Familienvater als normal - für Gewalt gegen Kinder galt ähnliches. Es gibt eine Fülle von Beispielen, wo der Normalitätsbegriff Gesetz und Grundgesetz sprengt.