Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Iran - ist der Sieg der Reformer etwas wert?
1 - 11 / 11 Meinungen
01.03.2016 19:36 Uhr
"Reform" im Iran bedeutet nur, dass die Kiesel bei der Steinigung neuerdings eine normierte Größe haben müssen.
01.03.2016 19:38 Uhr
Eine Revolution ist mit Sicherheit nicht zu erwarten, aber die Öffnung des Irans, auch durch den Fall der Sanktionen, wird jetzt schnell an Fahrt gewinnen und das wird es dem Mullah-Regime nicht leichter machen.
01.03.2016 19:44 Uhr
@Tochigi
Zitat:
die Öffnung des Irans ... wird jetzt schnell an Fahrt gewinnen und das wird es dem Mullah-Regime nicht leichter machen.




Und ausgerechnet du erzählst anderen was von Realitätsverlust und bringst solche Kinken?

Du solltest dringend lernen, Wunschdenken und Realität zu unterscheiden.
01.03.2016 19:56 Uhr
@Solid

Dass du in deiner Scheinwelt nichts mehr mitbekommst, ist mir bewusst.
Hast du schon mitbekommen, wie sich Politiker und Unternehmer im Iran die Klinke in die Hand geben?
01.03.2016 20:27 Uhr
Zitat:
Hast du schon mitbekommen, wie sich Politiker und Unternehmer im Iran die Klinke in die Hand geben?


Und diese Geschäftstätigkeit zum Zwecke der BEschaffung iranischen Öls hat mit "Reformen" was zu tun?
Richtig: Gar nichts.

Die Saudis machen schon seit Ewigkeiten mit dem Westen Geschäfte, obwohl sie regelmäßig Unschuldige köpfen und nicht ein Fuzzelchen Reform veranstalten.

02.03.2016 08:17 Uhr
@Solid

Wohl höre ich deine kecken Worte. Dennoch unterstützt Du verbal Herrn Assad, der nur noch von seinen russischen und iranischen Verbündeten an der Macht gehalten wird. Und eh ich es vergesse. Die Hizbollah im Libanon sind keine Libanesen sondern Nachfahren von dem Chomeni-Regime volkerrechtwidrig entsandten Besatzern in Form von iranischen Revolutionsgardisten. Jeder in der Hizbollah hat so nebenbei auch noch einen iranischen Pass in der Tasche...

Was passiert eigentlich mit Schwulen im Iran?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.03.2016 09:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.03.2016 08:20 Uhr
Die sogenannte Isalmische Republik Iran ist tatsächlich eine Theokratie bei der die absolute Macht jenseits der gewählten Organe bei sogenannten Revolutionsführer Großayathollah Chamenei liegt. Und der ist kein Reformer. Die Streitkräfte und die Sicherheitsorgane sind dem treu ergeben.

Das sagt alles über die Wertigkeit diese Wahlergebnisses. Das ist; nämlich in Teheran wollen ein Paar Menschen einen anderen Staat.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.03.2016 12:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.03.2016 09:16 Uhr
@Zibel
Zitat:
Dennoch unterstützt Du verbal Herrn Assad


In diesem Konflikt gibt es genau zwei Seiten, Assad und die Säkularen, denen stehen Obama und die Kopfabschneider gegenüber.

Da die Kopfabschneider um ein Mehrfaches schlimmer sind, als es Assad je war und je sein wird, ist es nicht schwer, in diesem Konflikt Position zugunsten von Assad zu beziehen: Mit einem reinen Gewissen.

Zitat:
der nur noch von seinen russischen und iranischen Verbündeten an der Macht gehalten wird


Nun die Kopfabschneider haben ihre Verbündeten in Ankara, Riad und in Washington. So gleicht sich das wieder aus.

Zitat:
Was passiert eigentlich mit Schwulen im Iran?


Sie werden natürlich abgeschlachtet, wie überall im arabischen Kulturraum und ganz speziell auch bei den Kopfabschneidern.

Im Assad-Regime gab es für schwule übrigens "nur" drei Jahre Haft.

Auch das spricht klar für das ach so menschenfeindliche Assad-Regime.
02.03.2016 13:03 Uhr
Es ist etwas wert, da es ein Zeichen setzt, in dem Fall das, dass sich viele Wähler einen wie auch immer gearteten moderateren Kurs wünschen. Allerdings muss man (aus westlicher Sicht) einfach sehen und akzeptieren, dass Entwicklungen in Staaten wie dem Iran nur in kleinen und kleinsten Schritten stattfinden. Das gilt z.B. auch für Saudi-Arabien. Aufgrund der Strukturen vor Ort und den Machtverhältnisse drohen radikale Veränderungen in Bürgerkrieg auszuarten. Im Iran würde das beispielsweise bedeuten, dass eine "weltliche" Regierung die Mullahs ins Gefängnis werfen würde (oder erschießen). Die Folge wäre ein Unruheherd mehr und noch mehr Instabilität und Chaos.
03.03.2016 12:05 Uhr
@Solid

Dein Problem ist, dass du nur schwarz und weiß siehst. Das Assad-Regime wird zwar aktuell nicht ganz unberechtigt als Garant für religiöse Minderheiten in Syrien gesehen, allerdings rechtfertigt das nicht die Massenmorde des Regimes. Inwiefern die über 40jährige Diktatur ihren Anteil an der Spaltung des Landes und seiner Bevölkerungsgruppen hat, darf auch nicht vergessen werden.
03.03.2016 14:14 Uhr
Zitat:
rechtfertigt das nicht die Massenmorde des Regimes


Welche Massenmorde des Regimes sind das denn ganz konkret?
Kannst du da mal ein paar Beispiele nennen?

Und bitte keine Maßnahmen im Rahmen des Bürgerkriegs oder der Aufstandsbekämpfung nennen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen