In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-53461 - 3465 / 17743 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  *PogoHeil*  26.02.2024 18:58 Uhr
Findet Migration "vornehmlich in Netzwerken statt, die durch Verwandtschaft und Bekanntschaft konstituiert sind"?
Eine Weisheit der Bundeszentrale für politische Bildung, im Kontext nachzulesen unter https://www.bpb.de/themen/migration-integration/kurzdossiers/224849/warum-ist-die-bundesrepublik-deutschland-2015-ziel-umfangreicher-globaler-fluchtbewegungen-geworden/
 Ja.0,0%  (0)
 Teilweise.7,7%  (1)
 Vielleicht.7,7%  (1)
 Nein. Siehe 2015ff.7,7%  (1)
 Anders.15,4%  (2)
 Egal.7,7%  (1)
 Bimbes.53,8%  (7)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [9]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  J_Rabin  26.02.2024 17:05 Uhr
Wirkt die beharrliche Ablehnung der Senkung des Wahlalters durch die Union wie der verzweifelte Versuch etwas zu verhindern, von dem man weiss das es sowieso kommen wird?
https://www.deutschlandfunk.de/debatte-um-wahlalter-frei-cdu-gegen-vorstoss-von-bundestagspraesidentin-bas-spd-100.html

Wir einnern uns obwohl die Union erst erbittert dagegen war, hat sie in Berlin am ende doch selber für die Absenkung des Wahalters gestimmt.
Und auch sonst ist der Trend klar in Österreich kann man seit einigen Jahren mit 16 auf Bundesebene wählen, Malta senkte das Wahlalter kürzlich ebenfalls auf 16 Jahre
 Ja das Verhalten der Union ist in der Frage kindisch, statt immer neue Ausflüchte zu suchen, sollte man die geänderten Realitäten lieber jetzt zur Kenntnis nehmen28,6%  (4)
 Nein, die Union hat handfeste und gute inhaltliche Gründe für ihre Ablehnung50,0%  (7)
 Nur weil die Union befürchtet in der Altergruppe der 16 und 17jährigen etwas weniger Wähler zu haben, ist sie gegen die Absenkung das Wahlalters das ist demokratiepolitisch fragwürdig0,0%  (0)
 Bimbes21,4%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [8]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  J_Rabin  26.02.2024 16:42 Uhr
Glaubst du und befürwortest du, das die Altergrenzen für den Tabakkonsum hochgesetzt werden bzw. das rauchen mittelfristig komplett verboten wird?
In Grossbritanien will Premier Sunak das Alter ab dem man legal rauchen darf, jedes Jahr um 1 Jahr erhöhen.
Auch in Neuseeland gibt es ähnliche Projekte
Die Niederlande wollen den Preis für eine Schatel Zigaretten mittelfristig auf bis zu 40 Euro erhöhen
 Ja, und das finde ich gut Rauchen sollte erst ab 21 Jahren erlaubt werden30,8%  (4)
 Ja, das befürworte ich bin dafür das man erst ab 25 Jahren Zigaretten Kaufen sollte0,0%  (0)
 Ich bin für ein generelles Verkausfverbot7,7%  (1)
 Ich halte davon wenig und bin dagegen30,8%  (4)
 Bimbes30,8%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [10]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Ostpreußen  25.02.2024 22:45 Uhr
Die Berlinale - gegen die AfD und gegen Israel, ein Beispiel für deutsche Heuchelei beim Thema Antisemitismus?
Zu Beginn der Berlinale protestierten einige Künstler auf dem roten Teppich gegen die AfD. Im weiteren Verlauf zeigte sich der amerikanische Filmemacher Ben Russel mit Palästinenser-Tuch und warf Israel von der Bühne aus vor, in Gaza einen Genozid zu begehen, was vom Publikum mit Beifall bedacht wurde. Der palästinensische Spielleiter Basel Adra, dessen Film den Publikumspreis erhielt, wiederum verurteilte deutsche Waffenlieferungen an Israel, erwähnte hingegen den Hamas-Überfall vom 07. Oktober mit keinem Wort. Auch die bei der Preisverleihung am Samstag anwesende Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Bündnis90/DieGrünen) griff nicht ein.
Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Antisemitismus-Vorwuerfe-ueberschatten-Berlinale-article24762287.html
 Ja, weil…40,0%  (8)
 Nein, weil…20,0%  (4)
 Interessiert mich nicht, weil…5,0%  (1)
 Keine Ahnung.10,0%  (2)
 Debatte10,0%  (2)
 Bimbes15,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [33]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Buddha II  25.02.2024 20:04 Uhr
Die AfD fühlt sich angegriffen, weil sich die katholische Deutsche Bischofskonferenz klar gegen sie positioniert hat - ist das "kurios" oder "berechtigt"?
Der katholische Bischof Gerhard Feige aus Magdeburg hat jedenfalls die scharfe Kritik aus der AfD an der Positionierung der Deutschen Bischofskonferenz gegen die Partei zurückgewiesen.

Er kontert die Beschwerde aus der AfD mit dem Satz: "Uns von Menschen, die seit Jahren gegen andere hetzen, "Polithetze" vorhalten zu lassen, finde ich einfach kurios"

Hat er damit recht, oder ist eher die Position der AfD verständlich, die sich über das klare Kontra gegen die AfD der Bischofskonferenz beschwert?

Die Abgrenzung der Bischöfe von der AfD folgte mit dem Credo: "Völkischer Nationalismus und Christentum sind unvereinbar"

Quelle:
https://www.tagesschau.de/inland/
gesellschaft/bischoefe-kritik-afd-100.html
 Das ist berechtigt38,9%  (7)
 Das ist eher berechtigt0,0%  (0)
 Da schwanke ich zwischen den Positionen5,6%  (1)
 Das ist eher kurios16,7%  (3)
 Das ist absolut kurios11,1%  (2)
 Ich möchte darüber diskutieren5,6%  (1)
 Ich möchte nur Bimbes22,2%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [34]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-53461 - 3465 / 17743 Abstimmungen+5Ende