Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bettina Wulff fordert Unterlassungserklärungen von etlichen Bloggern, verklagt Günther Jauch und Google auch. Deine Meinung zum Vorgehen?
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende
 0
10.09.2012 08:24 Uhr
Bettina Wulff hat gerade ein Buch veröffentlicht und braucht jetzt dringend öffentliche Aufmerksamkeit, damit sich das Buch auch halbwegs gut verkauft.

Außerdem finden ja auch regelmäßig Wahlen statt (z.B. die Landtagswahl in Niedersachsen im Januar 2013) und da passt es der SPD sicher gut, wenn CDU nahe Persönlichkeiten und damit auch die CDU ein wenig in Verruf geraten.
10.09.2012 08:53 Uhr
Jeder Mensch hat das Recht, sich gegen eine Schmutzkampagne zur Wehr zu setzen. Auch Bettina Wulff.
10.09.2012 09:03 Uhr
Frau Wulff hat jedes Recht, sich gegen aus ihrer Sicht unwahre und nachteilige Behauptungen zu wehren. Wie das ausgeht, entscheiden die Gerichte nach geltendem Recht.
10.09.2012 09:09 Uhr
Sicher hat Bettina Wulff das Recht sich gegen Verleumdungen zur Wehr zu setzen.

Ich habe aber den Eindruck, dass sie die Vorwürfe dadurch nur noch wesentlich bekannter gemacht hat. Ich wusste zum Beispiel vor dem Versuch dagegen vorzugehen noch gar nichts darüber.
10.09.2012 09:11 Uhr
buchveröffentlichtung und mangelnde publicity egeben natürlich eine recht interessant gemengelage.
10.09.2012 09:11 Uhr
Zitat:

Ich habe aber den Eindruck, dass sie die Vorwürfe dadurch nur noch wesentlich bekannter gemacht hat.


Das ist immer ein Problem bei solchen Verfahren. Es wäre aber fatal, sich gegen falsche Behauptungen nicht zu wehren - das verhindert ihre Verbreitung nicht und gibt ihnen den Touch von "muss wohl was dran sein".
10.09.2012 09:19 Uhr
Zitat:
Das ist immer ein Problem bei solchen Verfahren. Es wäre aber fatal, sich gegen falsche Behauptungen nicht zu wehren - das verhindert ihre Verbreitung nicht und gibt ihnen den Touch von "muss wohl was dran sein".


Da hast du selbstverständlich Recht.

Ich fürchte allerdings, dass auch wenn sie in vollem Unfang vor Gerichten recht bekommt es zwar nicht mehr von den Medien kolportiert wird, und eine solche Behauptung abmahnfähig ist, es dennoch darauf hinauslaufen wird, dass weiterhin alle denken "muss wohl was dran sein".
10.09.2012 09:20 Uhr
Zitat:

Ich fürchte allerdings, dass auch wenn sie in vollem Unfang vor Gerichten recht bekommt es zwar nicht mehr von den Medien kolportiert wird, und eine solche Behauptung abmahnfähig ist, es dennoch darauf hinauslaufen wird, dass weiterhin alle denken "muss wohl was dran sein".


Gar kein Einwand, die Gefahr besteht immer - nur, was soll man denn stattdessen tun?
10.09.2012 09:42 Uhr
Gegen etwas zu klagen ist definitiv die falsche Vorgehensweise um Gerüchte aus der Welt zu schaffen.
10.09.2012 09:44 Uhr
Uii,
nächste Woche erscheint ihr Buch, BILD macht seit heute Werbung dafür.
Geht es offensichtlicher?
10.09.2012 09:44 Uhr
Zitat:
Gegen etwas zu klagen ist definitiv die falsche Vorgehensweise um Gerüchte aus der Welt zu schaffen.


Gegen etwas falsches nicht zu klagen hilft aber auch nicht.
10.09.2012 09:46 Uhr
Zitat:
Das ist immer ein Problem bei solchen Verfahren. Es wäre aber fatal, sich gegen falsche Behauptungen nicht zu wehren....

Und das muss man öffentlich via BILD machen?

Mir erscheinen die Verteidigungen im Sinne von "Sie wird sich doch wehren dürfen" als äußerst kurzsichtig. Natürlich darf sie sich wehren, aber dafür geht man zum Anwalt, nicht zur Presse.
10.09.2012 09:50 Uhr
Zitat:
Natürlich darf sie sich wehren, aber dafür geht man zum Anwalt, nicht zur Presse.


Sie ist zum Anwalt gegangen.
10.09.2012 09:53 Uhr
... und danach zur Presse.
Gerüchte beseitigt man nicht dadurch, dass man sie öffentlich macht. Sowas regelt man still ohne Gesichtsverlust.
10.09.2012 10:02 Uhr
Bei Wulff's bekommt halt mittlerweile alles ein Geschmäckle - sie soll sich wehren, sie darf sich wehren, sie wird ordentlich kassieren.

Schön wäre es allerdings, wenn die CDU ordentlich was um die Ohren bekommt wenn sicher ist, dass diverse Gerüchte von dort kamen.
10.09.2012 10:37 Uhr
Grundsätzlich ist es schon legitim, sich gegen solche Vorwürfe zu wehren. Und die Spekulationen, sie wolle damit nur ihren Buchverkauf fördern finde ich ziemlich mies.

Mich irritiert aber die Zielrichtung ihrer Klagen. Nicht Jauch hätte eigentlich Objekt des juristischen Vorgehens sein müssen, sondern die BZ, aus der er nur zitiert hat und die eigentlich für die Veröffentlichung verantwortlich ist.
Genauso ist nicht Google schuld an den Gerüchten, sondern die verlinkten Seiten, die entsprechende Texte enthalten.
10.09.2012 10:47 Uhr
Da scheint mal wieder die Rezi gepennt zu haben:

Zitat:
Bettina Wulff klagt wegen einer Verleumdung durch niedersächsische CDU- und FDP-Kreise gegen Google und Jauch - Was sagst Du dazu? (08.09.2012 00:40 Uhr)
http://www.dol2day.com/index.php3?position=200&frage_id=354623&kategorie_id=ae#fid354623

Zur Frage selbst:
Solange sie dabei nicht gegen die Urheber der Gerüchte vorgeht (die pikanterweise in der niedersächsischen CDU und FDP sitzen) - und darüber findet man interessanterweise immer noch nichts in den Medien - halte ich das Ganze für eine reine Promoaktion für ihr Buch, sorry!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.09.2012 12:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.09.2012 10:49 Uhr
Zitat:
Da scheint mit die Rezi mal wieder gepennt zu haben


Schreib's Horst - der freut sich über Kritik.
10.09.2012 11:20 Uhr
Zitat:
Gauck versucht nun offenbar, die beiden mit Dreck zu bekübeln,

Was will uns der Umfragesteller eigentlich damit sagen?
Mir wäre völlig neu, daß Gauck jemals mit dieser Sache zu tun hatte. Und belegen kann der Umfragesteller diese Behauptung offenbar auch nicht.
10.09.2012 11:28 Uhr
@Deichgraf
Das hatte ich mich bei DER Antwortoption auch gefragt.
Vielleicht erklärt es sich, wenn man sich anschaut von wem die Umfage ist?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende