Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist du für oder gegen nächtliche Ausgangssperren?
1 - 18 / 18 Meinungen
11.04.2021 11:41 Uhr
Das haben wir doch erst neulich hier diskutiert:
http://dol2day.com/index.php3?kategorie_id=j&position=700&frage_id=405390
11.04.2021 11:41 Uhr
Ich halte nächtliche Ausgangssperren für vollkommen unsinnig. Wenn keine Gastronomie, keine Clubs, keine Diskotheken geöffnet sind gibt es für die Leute ohnehin keinen Grund nachts das Haus zu verlassen. Außer vielleicht zum Spazierengehen. Und ob sie das tagsüber oder nachts machen ist doch völlig egal.
11.04.2021 11:46 Uhr
Na ja, was ich schon erstaunlich finde ist, dass der intendierte Zweck der Maßnahme, nämlich die Vermeidung abendlicher Haushaltsbesuche, geflissentlich ignoriert wird. Es geht nicht ums abends draußen sein sondern darum, dass sich verstärkt abends größere Gruppen zuhause treffen. Das zeigen auch die Mobilitätsdaten.

Das muss man schon zur Grundlage nehmen, wenn man es ernsthaft beurteilen will.

Wie ich gestern las, war der Erfolg der Maßnahme in Frankreich eher zweifelhaft, in anderen Ländern wirkte sie allerdings besser.

Mein Gefühl ist, dass insgesamt zu unklar ist, wie groß der Effekt einer Ausgangssperre ist, um sie verfassungsgemäß anordnen zu können. Ich vermute deshalb mal, dass sie keinen langen Bestand haben wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2021 11:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2021 11:58 Uhr
Zitat:
Na ja, was ich schon erstaunlich finde ist, dass der intendierte Zweck der Maßnahme, nämlich die Vermeidung abendlicher Haushaltsbesuche, geflissentlich ignoriert wird. Es geht nicht ums abends draußen sein sondern darum, dass sich verstärkt abends größere Gruppen zuhause treffen. Das zeigen auch die Mobilitätsdaten.


Man darf sich doch eh nur mit einer Person aus einem anderen Haushalt treffen.

Was bringen dann solche Ausgangssperren?

Das ist doch doppelt gemoppelt.
11.04.2021 12:10 Uhr
Zitat:
Das haben wir doch erst neulich hier diskutiert:
http://dol2day.com/index.php3?kategorie_id=j&position=700&frage_id=405390


Woher soll sein Klick- und Ablehnbot das denn wissen? :-)
11.04.2021 12:15 Uhr
Zitat:
Das ist doch doppelt gemoppelt.


Wäre es, wenn man sich dran halten würde.
Das ist aber offensichtlich nicht so, und da zudem die Wohnung unverletzlich ist, geht's eben nur so.
Auch hier haben die Vernünftigen wieder die Konsequenzen für unvernünftiges Verhalten mitzutragen.
11.04.2021 13:00 Uhr
Zitat:
Zitat:
Na ja, was ich schon erstaunlich finde ist, dass der intendierte Zweck der Maßnahme, nämlich die Vermeidung abendlicher Haushaltsbesuche, geflissentlich ignoriert wird. Es geht nicht ums abends draußen sein sondern darum, dass sich verstärkt abends größere Gruppen zuhause treffen. Das zeigen auch die Mobilitätsdaten.


Man darf sich doch eh nur mit einer Person aus einem anderen Haushalt treffen.

Was bringen dann solche Ausgangssperren?

Das ist doch doppelt gemoppelt.


Funktioniert aber offensichtlich nicht. Die Ausgangssperre ist demgegenüber aber leichter umzusetzen, weil kein Wohnraumeingriff erforderlich wird.

Ich sehe schon, dass da eine Idee dahinter steckt - aber wie gesagt, dennoch denke ich dass diese Maßnahme wohl zu weitgehend ist.
11.04.2021 13:07 Uhr
Gegen Leichtsinn und Unvernunft kann man kaum was machen, lautet das Fazit.

Im Grunde hat sich die Gesellschaft in Form des Verhaltens ihrer Bürger die Überlegungen hinsichtlich der Verbote schon selbst eingebrockt. Egal wie man nun zu so einer Verbotsstrategie steht.
11.04.2021 13:35 Uhr
Ich bin gegen nächtliche Ausgangssperren, weil ... damit nur die Bürger gegängelt werden, aber nicht das Virus und seine Ausbreitung bekämpft wird.

Ausgangssperren zwischen 5 Uhr und 21 Uhr könnten vielleicht die Ausbreitung des Virus einschränken.
11.04.2021 13:40 Uhr
Das sehe ich genau so wie Du!


@Zantafio

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.04.2021 13:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.04.2021 13:41 Uhr
Zitat:
Im Grunde hat sich die Gesellschaft in Form des Verhaltens ihrer Bürger die Überlegungen hinsichtlich der Verbote schon selbst eingebrockt.

Und mit dem kopflosen und sich widersprechenden Handeln der Regierenden hat das überhaupt nichts zu tun, nein, nie im Leben.

Vor wenigen Monaten war man noch "sicher unterwegs", wenn man sich ein T-Shirt vor Mund und Nase hielt, bis vor wenigen Wochen war man "sicher unterwegs", wenn man eine medizinische Maske trug und plötzlich ist man nur noch "sicher unterwegs", wenn man eine FFP2-Maske trägt. Aber klar, daß es die Bürger sind, die verhindern, daß solche hirn- und sinnlosen Maßnahmen greifen.
11.04.2021 13:49 Uhr
Ganz klar dagegen.
Einfach unverhältnismäßig.
Private Besuche lassen sich dadurch bestenfalls im Promillebereich einschränken.
Die meisten abendlichen Besuche finden sowieso eher im nachbarschaftlichen Bereich statt. Und werden sich durch diesen Stuss auch nicht einschränken lassen.
11.04.2021 14:43 Uhr
Immer noch dagegen, weil ich die enorme Infektionsgefahr zu den in Frage stehenden Uhrzeiten in Bergheim nicht sehe.

Ein Treppenwitz ist auch, dass Lebensmittelgeschäfte und Gartencenter oder andere Läden des täglichen Bedarfs, also Läden, in denen wirklich Betrieb herrscht, ohne Kontaktnachverfolgung betreten werden dürfen, derweil so immens frequentierte Läden wie unser örtliches Schuh-, Haushaltswaren-, oder Dessousladen nur click&colleckt machen dürfen. Das verstehe infektologisch wer will, ich nicht.
11.04.2021 14:45 Uhr
Zitat:
Na ja, was ich schon erstaunlich finde ist, dass der intendierte Zweck der Maßnahme, nämlich die Vermeidung abendlicher Haushaltsbesuche, geflissentlich ignoriert wird. Es geht nicht ums abends draußen sein sondern darum, dass sich verstärkt abends größere Gruppen zuhause treffen. Das zeigen auch die Mobilitätsdaten.


Seien wir realistisch: entweder legen die Betreffenden dann diese Besuche auf vor 21 Uhr oder ignorieren die Ausgangssperre. Dass sich nach 21 Uhr alle zu Hause treffen, wodurch dann die Intensivstationen geflutet werden verorte ich im Märchenbereich.
11.04.2021 14:51 Uhr
Zitat:
Zitat:
Na ja, was ich schon erstaunlich finde ist, dass der intendierte Zweck der Maßnahme, nämlich die Vermeidung abendlicher Haushaltsbesuche, geflissentlich ignoriert wird. Es geht nicht ums abends draußen sein sondern darum, dass sich verstärkt abends größere Gruppen zuhause treffen. Das zeigen auch die Mobilitätsdaten.


Seien wir realistisch: entweder legen die Betreffenden dann diese Besuche auf vor 21 Uhr oder ignorieren die Ausgangssperre. Dass sich nach 21 Uhr alle zu Hause treffen, wodurch dann die Intensivstationen geflutet werden verorte ich im Märchenbereich.


Will ich auch gar nicht in Abrede stellen, so wie von dir geschildert ist es wohl jedenfalls in Frankreich gelaufen.

Mir geht es nur eher um die ganz häufige Aussage, die Ausgangssperre habe den ausschließlichen Zweck, dass Leute nicht draußen sein sollen und dass dies sinnlos ist.

Der verfolgte Zweck ist halt ein anderer (kann aber, natürlich, ebenso sinnlos sein, denn wie ich sagte, ich vermute, es wird uns nicht helfen).
11.04.2021 15:46 Uhr
Ganz entschieden dagegen. Sie haben keinen Effekt außer vielleicht um Partys von Jugendlichen aufzulösen. Und das würde auch mit nächtlichen Kontaktsperren gehen.

Stattdessen verbietet man mir, um der morgendlichen Rush-Hour zu entgehen, von meinem Zweitwohnsitz zu meinem Erstwohnsitz (beim Arbeitsplatz) zu fahren. 20 Minuten statt 40 Minuten Fahrtzeit mit unkalkulierbarem Stau-Risiko. Und ich bin auch einer, der gerne nachts laufen geht. Wenn man seine Ruhe hat. Nicht mal alleine Sport machen soll dann erlaubt sein, das ist doch alles Blödsinn.
11.04.2021 17:11 Uhr
Bei uns sind die Straßen nachts um 2 Uhr immer rappelvoll und die Menschen drängen sich dicht an dicht. Deswegen ist das eine absolut einleuchtende Maßnahme.
11.04.2021 21:06 Uhr
Klar dagegen. Sie wird erhoben, um Partys zu unterbinden, schneidet aber meiner Meinung nach zu gravierend in die Grundrechte aller ein.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen