Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Schadet der Wechsel von Adidas zu Nike seitens der DFB dem Wirtschaftsstandort Deutschland? |
|
22.03.2024 15:41 Uhr |
|
 |
| |
Nein, aber es ist ein weiteres Zeichen dafür, dass der Standort Deutschland bereits Schaden genommen hat.
Dass unser Wirtschaftsminister, der laut eigener Aussage nichts mit Deutschland anfangen konnte und Vaterlandsliebe zum Kotzen fand, ausgerechnet vom DFB ( der aus Vermarktungsgründen das National aus der entsprechenden Mannschaft gestrichen hat ), einen Standortpatriotismus abfordern möchte, ist schon fast wieder komisch.
Ob die bunten T-Shirts der Spieler, beim Vorrunden-Aus, nun drei Streifen oder den Swoosh tragen, ist doch eigentlich fast egal. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.03.2024 15:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
22.03.2024 15:50 Uhr |
|
|
| |
Ja klar, Habeck ist schuld, dass Nike ein lukrativeres Angebot genacht hat. 
Ich glaube, dass man sich in Herzogenaurach auf den über 70 Jahre alten Erbhöfen ausgeruht hat. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.03.2024 16:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
22.03.2024 16:07 Uhr |
|
|
| |
| Für den gesamten Wirtschaftsstandort dürfte dieser Wechsel kaum Relevanz entwickeln, aber für Adidas ist diese Entscheidung eine Katastrophe und meines Erachtens eine strategische Fehlleistung des Managements. |
|
|
|
|
22.03.2024 16:45 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Und zu dieser betrüblichen Entwicklung kommt noch dazu, dass keine weiteren Spieler der AfD in den FC Bundestag aufgenommen werden. Schnüff, in welch harten Zeiten leben wir nur...
Keine Sorgen, die harten Zeiten liegen noch vor uns, da will ich mal Prophet sein.
Ich rechne schon mit entsprechenden Freudentänzen von dir. |
|
|
|
|
22.03.2024 17:04 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich rechne schon mit entsprechenden Freudentänzen von dir.
Wäre sicher nicht das erste Mal, dass du dich ziemlich verrechnest, oder?
Nö. Deine Tonlage ist ja bekannt. |
|
|
|
|
22.03.2024 17:47 Uhr |
|
|
| |
| Ich habe gerade gelesen, dass Adidas 50 Millionen Euro pro Jahr an den DFB zahlt. Nike will 100 Millionen zahlen. Das verstehe ich nicht. Warum zahlt Adidas an den DFB und nicht umgekehrt? Sponsoring klar, aber die Ausrüstung kostet doch auch Geld. Wenn es echt nur das Sponsoring ist, dann kann es Adidas egal sein, haben sie halt Geld im Werbeetat eingespart, vielleicht mit ein paar Mindereinnahmen auf der anderen Seite. Aber welcher Einfältige kauft Adidas-Schuhe und Shirts für den Alltag, nur weil eine erfolglose Gurkentruppe von denen ausgestattet wird? |
|
|
|
|
22.03.2024 18:10 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Nö. Deine Tonlage ist ja bekannt.
Jap und wo lag ich vollkommen falsch?
Du kannst gerne ins Detail gehen.
Die ganze aktuelle Gesamtsituation ist doch im Prinzip ein Fest für dich. Du demonstriert doch deine angeblich überlegene Sachlichkeit des "ich habe es euch schon immer gesagt" mit wahrhaft stoischer gegenüber allem, was halt zum Beispiel schwul, links, grün oder nicht xenophob ist. |
|
|
|
|
22.03.2024 18:43 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ja klar, Habeck ist schuld, dass Nike ein lukrativeres Angebot genacht hat
Ich sprach nicht von Schuldigkeit, sondern bezog mich auf das Statement des Wirtschaftsministers zum Vorgang selbst:
"Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hat den zukünftigen Ausrüster-Wechsel beim Deutschen Fußball-Bund vom langjährigen Partner Adidas zu Nike kritisiert. „Ich kann mir das deutsche Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen. Adidas und Schwarz-Rot-Gold gehörten für mich immer zusammen. Ein Stück deutscher Identität. Da hätte ich mir ein Stück mehr Standortpatriotismus gewünscht“, sagte Habeck."
https://www.faz.net/aktuell/sport/kritik-von-habeck-und-lauterbach-am-dfb-wechsel-von-adidas-zu-nike-19604246.html
Das Wort "Patriotismus" aus dem Mund von Herrn Habeck ist in dieser Kombination an Erbärmlichkeit kaum zu übertreffen. |
|
|
|
|
22.03.2024 18:50 Uhr |
|
|
| |
| Nein, null. Wenn der Herr Wirtschaftsminister sich mal kundig gemacht hätte wüsste er, dass adidas im Inland nichts herstellt außer ein paar Modellentwürfen. Ein Wechsel von trigema zu Nike würde dem Wirtschaftsstandort Baden-Württemberg schaden, allerdings sind die nicht Ausrüster der Nationalmannschaft, stellen keine Schuhe her und würden auch kein Geld rausrücken, um Ausrüster zu werden. |
|
|
|
|
22.03.2024 19:10 Uhr |
|
|
| |
| Adidadas könnte entgegenwirken, indem man jetzt mehr den Breitensport unterstützt. |
|
|
|
|
22.03.2024 19:15 Uhr |
|
|
| |
Herrlich, dass sowas gleich als Zeichen für den Untergang eines Wirtschaftsstandorts interpretiert wird.
Trikotausstattung ist ganz wesentlich eine Sponsorenleistung, damit Teil des Marketings und offensichtlich will man bei adidas dafür weniger Geld ausgeben als bei Nike.
Man könnte ja auch fragen: Vielleicht ist der Werbewert des DFB für adidas einfach nicht mehr groß genug? Doch diese Frage wäre heikel, denn ein Anzeichen für den Untergang des Wirtschaftsstandorts wäre das ja nun eher nicht.
So ist das halt bei einem Sport, der immer teurer wird. |
|
|
|
|
22.03.2024 20:06 Uhr |
|
|
| |
Söder und Merz, die Peinlichkeit hat kaum noch eine Grenze.
Söder kann doch dem FC Bayern erklären, dass der auf 50 Mio Euro verzichten soll… Wenn er das geschafft hat, kann er andere belehren. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 6.79
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
