Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie sehr beeinflusst deine RL-Mitgliedschaft einer Partei dein Wahlverhalten hier bei Dol?
1 - 19 / 19 Meinungen
22.09.2019 22:05 Uhr
Ich bin in keiner RL-Partei. Ich hänge mich lieber an außerparlamentarische Gruppen an und selbst da gilt der Grundsatz, sich seine eigene Meinung zu bilden.
22.09.2019 22:08 Uhr
Ich bin kein RL-Parteimitglied. Es gibt keine Partei, die mich derart überzeugt, dass ich eine Mitgliedschaft verantworten könnte.
22.09.2019 22:08 Uhr
IM RL sind Viele von uns in einer Partei aktiv.

Ich nicht. Daher auch keinerlei Beeinflussung. :-)
22.09.2019 22:14 Uhr
Gar nicht mangels Mitgliedschaft. Ich habe von Parteien die Nase voll.
22.09.2019 22:19 Uhr
Ich habe den Eindruck, dass viele Aktive hier nicht Mitglied in realen Parteien sind, verglichen mit früheren Zeiten bei dol und für ein politisches Diskussionsforum sogar eher wenige.

Ich selbst bin seit langer Zeit hier Mitglied in der SII, weil sie das Pendant zur realen Parei die LINKE ist. Ich beziehe in Diskussionen regelmäßig Stellung im Sinne der Programmatik der LINKEN.

Und ich kombiniere jetzt meine individuelle Kanzlerkandidatur mit der SII und klarer politischer Positionierung pro LINKE und pro Reformmehrheiten aus Grünen, SPD und LINKEN in Thüringen bei der anstehenden Wahl und mit Blick auf den Bund spätestens ab 2021.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.09.2019 01:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.09.2019 22:28 Uhr
Ich bin schon lange kein Mitglied mehr in einer RL-Partei, was nicht bedeutet, daß ich hier in Entscheidungsnot in meinem Wahlverhalten wäre.
22.09.2019 22:29 Uhr
Interessant wird in diesem Wahlkampf bei dol auch die Haltung zur Sozialpolitik sein. Kaffeetasse steht hier zum Beispiel für ein Weiter So im Sinne von Hartz IV und geht in seinem Programm sogar hinter den offiziellen Anspruch, dass Hartz IV ein soziokulturelles Existenzminimum sein soll, zurück. Und er verteidigt Sanktionen.

Als Linksparteimitglied bin ich natürlich für die Überwindung von Hartz IV, also für eine sanktionsfreie Grundsicherung, die deutliche Erhöhung der Regelbedarfe und die Aufhebung des Prinzips der Bedarfsgemeinschaften.

Wir als LINKE freuen uns, dass im RL bei den Grünen ein Umdenken eigesetzt hat und es so aussieht, dass die Grünen in Zukunft ebenfalls Hartz IV überwinden wollen könnten. Eine gute Entwicklung.

Insofern freute ich mich, wenn die Grünen bei dol mit mir und allen, die für eine humane Sozialpolitik sind, an einem Strang zögen auch bei unserer kleinen Kanzlerwahl.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.09.2019 22:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.09.2019 08:08 Uhr
In meinem Fall: Von der FDP zur IDL ist es kein großer Schritt.
Wenn die IDL aber nicht zur Wahl antritt, nehme ich das parteipolitisch lockerer. Wenn ich einen Kandidaten und seine Ideen gut finde, bekommt er (oder sie) meine Stimme.
23.09.2019 08:27 Uhr
Meine Parteimitgliedschaft hat keinen Einfluß auf meine dol2day Wahlentscheidungen.
23.09.2019 08:28 Uhr
Zitat:
Kaffeetasse steht hier zum Beispiel für ein Weiter So im Sinne von Hartz IV und geht in seinem Programm sogar hinter den offiziellen Anspruch, dass Hartz IV ein soziokulturelles Existenzminimum sein soll, zurück. Und er verteidigt Sanktionen.

Da ist er wieder, der Meister der Interpretation. Interpretiert halt nur leider wieder Nonsense hinein, der da nicht steht. Von "weiter so" steht da kein Wort.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.09.2019 08:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.09.2019 10:19 Uhr
Wir finden, dass dies in Deutschland schon gar nicht so schlecht funktioniert. Das vorhandene System ist nicht grundsätzlich verkehrt, es könnte allerdings ein wenig Feintuning vertragen.

Umgekehrt hat allerdings die Gesellschaft auch ein Recht darauf, nicht ausgenutzt zu werden. Wer einfach nicht arbeiten möchte, es aber grundsätzlich könnte, soll keinen Anspruch auf vollumfängliche Sozialleistungen haben. Wer eine zumutbare Arbeit ablehnt, soll im Zweifel auch dafür sanktioniert werden können. Es ist schlicht nicht fair, wenn jemand eine zumutbare Arbeit ablehnt und die Gesellschaft dennoch weiterhin vollumfänglich für ihn aufkommen muss. Daher sind wir nicht grundsätzlich gegen Sanktionen bei Hartz IV. Wir sind allerdings der Auffassung, dass hier sehr klare und eindeutige Regelungen vorliegen müssen und entsprechend auch kontrolliert werden muss. Es kann ja durchaus plausible, sinnhafte Gründe geben, aus denen jemand eine ansonsten zumutbare Arbeit ablehnt. Hier sind Fingerspitzengefühl, genaue Evaluation und Abklärung gefragt. Sanktionen sind nichts, mit dem man um sich werfen sollte, sondern sollten immer der Weisheit letzter Schluß sein; die Notmaßnahme, die man einsetzt, wenn sonst nichts hilft.
*****
feintuning, ist nix anderes als ein "weiter so"

was sollte da sonst raus gelesen werden
das als nonsens zu bezeichnen ist typisches badidol geschwurbel
23.09.2019 10:24 Uhr
Zitat:
feintuning, ist nix anderes als ein "weiter so"

Seltsame Ansicht, aber gut, sei dir unbenommen. Feintuning bedeutet eben gerade nicht "weiter so", denn wäre "weiter so" tatsächlich meine Ansicht, würde ich mir als Pragmatiker und fauler Sack das Feintuning nämlich einfach sparen.

23.09.2019 10:26 Uhr
Ansich habe ich bei Dol schon Sozialdemokraten gewählt, was ich wohl im RL nicht machen würde.

Ansich ist wohl auch hier bei vielen die RL-Mitgliedschaft nicht synchron mit der hier.

Nachdem wir hier bei keiner RL-Wahl antreten und das Spiel ist, greift wohl auch kein Passus, der sagt, dass man mit keiner konkurrierenden Partei Mitglied sein darf.

Es greift hier wohl doch auch die Persönlichkeitsschiene.

Den kenne ich, den wähle ich.

Es gab hier auch nicht immer reine Gesinnungsblöcke bei Wahlen.
23.09.2019 10:27 Uhr
PS:

Es ist auch gut, dass die Zeiten vorbei sind, wo man sich hier darüber mokkiert, wenn jemand nicht von seiner RL-Partei mitgetragen wird
23.09.2019 10:29 Uhr
Ich bin kein RL-Parteimitglied. Die Wahl hier in DOL ist mittlerweile aufgrund langer aktiver Tätigkeit hier in DOL für diese Partei.
Wobei die DOL-Partei meiner ansonsten politischen Einstellung schon nahe ist.
23.09.2019 10:42 Uhr
Ich denke übrigens, dass es im Restdol durchaus auch die Option ergibt, dass man sich in einer Gemeinschaft einfindet, die man möglicherweise im realen Leben so nicht aufsuchen würde.

Es gibt auch die Option, dass man sich in dieser Gemeinschaft wohlfühlt und für diese Gemeinschaft aufgaben übernimmt.

Gerade durch dol2day werden auch Gedanken und Gedankenstränge aufgemacht, die das RL nicht so ergeben würde.

Der liberale Strang, gewisse liberale Zugänge, auch die Frage, dass man durchaus Punkte akzeptieren und tolerieren kann, die nicht im eigenen Hauptbild liegen, das ist wohl auch ein Aspekt, welcher einerseits in der Erziehung lag, anderseits aber auch durch das RL, aber auch zu einem Teil durch Dol wieder geweckt wurde.
23.09.2019 14:55 Uhr
Ich bin zur Zeit nirgends Mitglied im RL. In der IDL bin ich Mitglied, weil sie hier die brauchbarste Partei ist und einen sehr guten Kandidaten ins Rennen schickt.
24.09.2019 02:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Kaffeetasse steht hier zum Beispiel für ein Weiter So im Sinne von Hartz IV und geht in seinem Programm sogar hinter den offiziellen Anspruch, dass Hartz IV ein soziokulturelles Existenzminimum sein soll, zurück. Und er verteidigt Sanktionen.

Da ist er wieder, der Meister der Interpretation. Interpretiert halt nur leider wieder Nonsense hinein, der da nicht steht. Von "weiter so" steht da kein Wort.


"Weiter so" ist die knackige Zusammenfassung meiner Interpretation des ADV-Textes zur Sozialpolitik, Kaffeetasse.

Der Text von euch sagt, dass es nur ein wenig Feintuning braucht, und es wird nichts zu Höhe der Regelbedarfe geschrieben, die aus Sicht der LINKEN/SII und damit auch von mir überhaupt nicht in Ordnung ist.

Es wird nur über leichte vage Veränderungen bei Sanktionen im Falle abgelehnter Arbeitsannahme geschrieben, nicht aber über die ganzen anderen Sanktionsmöglichkeiten. Kein Wort dazu. Legt den Schluss nahe, dass die in Ordnung sind für euch. Für DIE LINKE/SII und mich sind die nicht in Ordnung, sollen alle weg.

Und dann wird der Inhalt der Grundsicherung von euch beschränkt auf Wohnung, Nahrung, Kleidung, medizinische Grundversorgung.
Eigentlich soll aber Hartz IV ein soziokulturelles Existenzminimum sein. Das erwähnt ihr gar nicht. Gesellschaftliche Teilhabe, die Geld kostet, erwähnt ihr gar nicht. Die ist aber in den Regelbedarfen viel zu gering berücksichtigt. Ist in eurem Text kein Thema.

Und was heißt eigentlich medizinische Grundversorgung? Wo hört die auf? Was kriegen arme Menschen dann nicht mehr, obwohl sie versichert sind?
Ein Text voller Lücken.

Und dass es viele Menschen gibt, die gar nicht (mehr) arbeiten können und versorgt werden müssen, weil zum Beispiel Erwerbsunfähigkeitsrenten zu gering sind, aufgestockt werden müssen, diese Menschen gar nicht mehr auf die eigenen Füße kommen werden, das wird auch ausgespart, die kriegen auch nur die knappe Grundsicherung analog zu Hartz IV. Die haben aber nicht mal theoretisch die Perspektive einer Arbeitsaufnahme.

Und weitere Lücken: Altersarmut, hier häufig besonders stark Frauen betroffen, Kinderarmut. Kein Thema für ADV.

Eigentlich ist alles schon ganz gut, es braucht nur ein "wenig Feintuning".


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.09.2019 06:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.09.2019 08:25 Uhr
Zitat:
Weiter so" ist die knackige Zusammenfassung meiner Interpretation des ADV-Textes zur Sozialpolitik, Kaffeetasse.

Und Gülle ist sie noch dazu :)

Zitat:
Der Text von euch sagt, dass es nur ein wenig Feintuning braucht, und es wird nichts zu Höhe der Regelbedarfe geschrieben, die aus Sicht der LINKEN/SII und damit auch von mir überhaupt nicht in Ordnung ist.

Da sind wir uns nicht mal zwingend uneinig. Da das Feintuning nicht explizit weiter aufgeschlüsselt und erklärt wurde, interpretierst du halt einfach fröhlich vor dich hin. Damit KANNST du richtig liegen, oder halt eben auch nicht. Aber tut doch bitte nicht so (obwohl du das immer tust, also sollte ich nicht überrascht sein...), als sei deine Interpretation die einzig Wahre und müsse doch bitteschön auch genau das sein, was gemeint war.

Zitat:
Und dann wird der Inhalt der Grundsicherung von euch beschränkt auf Wohnung, Nahrung, Kleidung, medizinische Grundversorgung.
Eigentlich soll aber Hartz IV ein soziokulturelles Existenzminimum sein. Das erwähnt ihr gar nicht. Gesellschaftliche Teilhabe, die Geld kostet, erwähnt ihr gar nicht. Die ist aber in den Regelbedarfen viel zu gering berücksichtigt. Ist in eurem Text kein Thema.

Ich war fast 5 Jahre lang Hartz IV Empfänger, bevor ich meinen aktuellen Job gefunden habe. Soll ich dir was verraten? Wenn du Harzt IV Empfänger bist, sind dir Dinge wie Kino, Theater, Oper und co. scheißegal. Aber so völlig. Du hast andere Sorgen als das.

Zitat:
Und was heißt eigentlich medizinische Grundversorgung? Wo hört die auf? Was kriegen arme Menschen dann nicht mehr, obwohl sie versichert sind?
Ein Text voller Lücken.

Das, was jeder andere Versicherte halt auch bekommt. All das, bei dem jeder andere Versicherte so auch schon nicht dazuzahlen muss. Eigentlich durchaus selbsterklärend, aber hey, ist Wahlkampf und Interpretierbar zieht durch die Welt und interpretiert sie, widdewiddewie sie ihm gefällt. Ist doch völlig egal, was da wirklich steht. Wandelbar hat die Deutungshoheit und zwar die alleinige!!!!!11111einself



Zitat:
Und dass es viele Menschen gibt, die gar nicht (mehr) arbeiten können und versorgt werden müssen, weil zum Beispiel Erwerbsunfähigkeitsrenten zu gering sind, aufgestockt werden müssen, diese Menschen gar nicht mehr auf die eigenen Füße kommen werden, das wird auch ausgespart[...]

Und weitere Lücken: Altersarmut, hier häufig besonders stark Frauen betroffen, Kinderarmut. Kein Thema für ADV.

Weil das auch mit Hartz IV nix zu tun hat und es da gerade um Hartz IV ging? Maybe? Der Text ist, wie er ist, schon lang genug und sind wir mal ehrlich, so schon zu lang, um von Vielen komplett gelesen zu werden. Das ist mitunter das Problem mit den verquasten Linken. Das Zeug ist so lang, dass es schon gar nicht alle vollständig lesen. Kurz, knackig, prägnant und zum eigentlichen Thema. So gehen vernünftige Texte. Man muss gar nicht immer sämtliche Themen zusammenmischen.

Zitat:
Eigentlich ist alles schon ganz gut, es braucht nur ein "wenig Feintuning".

Jep, stimmt auch. Die Weltuntergangsstimmung bringt nämlich keinem was. Genausowenig, wie sich irgendwelche Wundermittel zu erhoffen. Es ist sehr viel vernünftiger, das, was man bereits hat, auszubauen, weiterzuentwickeln und zu verbessern. Feinzutunen eben ;)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen