Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Stimmt eigentlich, was Ostpreußen zu seiner Verteidigung im aktuellen Verfahren vorbringt?
1 - 20 / 50 Meinungen+20Ende
0
13.05.2017 06:45 Uhr
Wer oder was ist oder sind denn BI?

13.05.2017 06:57 Uhr
Kann ja nicht so schlimm sein, PozBlitz scheint ja in Freiheit zu sein oder gibt es jezt auch Internet in der JVA?
13.05.2017 10:34 Uhr
Ostpreußen erlaubt sich echt die Frechheit denselben Sachverhalt, wegen dem er angeklagt wird auch noch als Statement zu gebrauchen.

Bin mal gespannt, ob Frechheit siegt...
13.05.2017 10:38 Uhr
Natürlich nicht.

Da er für seine Behauptungen keine Beweise liefern kann, habe ich für eine permanente Sperre gestimmt, obwohl mir seine Angriffe eigentlich immer eher wurscht waren.

Dass er neuerdings andere Mitspieler hier als Amöben bezeichnet, ist auch zumindest sanktionswürdig.

"ostpreußen" ist ein unangenehmer Mensch, der seine Defizite durch schlechtes Benehmen auszugleichen versucht.
13.05.2017 10:57 Uhr
@Poz wann hast du das letzte mal Beweise für deine Bemerkungen geliefert?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.05.2017 10:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.05.2017 10:59 Uhr
Zitat:
@Poz wann hast du das letzte mal Beweise für deine Bemerkungen geliefert?


Wann wurden diese angezweifelt?
13.05.2017 11:00 Uhr
Offenbar zu selten aber das wird sich ändern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.05.2017 11:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.05.2017 11:03 Uhr
Zitat:
Offenbar zu selten aber das wird sich ändern.




Paast schon, "imperatordei" - gehe jetzt besser noch ein bisschen Schaukern.
13.05.2017 11:03 Uhr
Zitat:
Poz wann hast du das letzte mal Beweise für deine Bemerkungen geliefert?


@Imperator

Wenn eine Behauptung geeignet ist als Rufschädigung, Beleidigung und als Verleumdung zu fungieren, dann ist sie zu sanktionieren, sofern sie nicht auf Wahrheit beruht, die dann allerdings zu beweisen wäre, bzw. als Hard Fact zementiert werden müsste. Erbringt derjenige, der ehrrühriges, wie im derzeitigen Fall, von sich gibt, keinen Beleg zur Verifizierung seiner Aussage, dann muss dies zwangsläufig zu einer heftigen Strafe führen - insbesondere bei Uneinsichtigkeit und Hang solch ein Verhalten auch ständig zu wiederholen.

Letzteres dürfte nämlich eher beweisbarer Fact sein (siehe Statement in der Verhandlung), als das was der Angeklagte gegen PozBlitz vorträgt.
13.05.2017 11:07 Uhr
Was ist ein Fact?

13.05.2017 11:18 Uhr
Zitat:
Erbringt derjenige, der ehrrühriges, wie im derzeitigen Fall, von sich gibt, keinen Beleg zur Verifizierung seiner Aussage, dann muss dies zwangsläufig zu einer heftigen Strafe führen - insbesondere bei Uneinsichtigkeit und Hang solch ein Verhalten auch ständig zu wiederholen.


Welcher derzeitige Fall? Und was hat das mit mir zu tun?
Welche Art von Verifizierung ist gemeint?
Warum muss und warum "eine heftige Strafe"?

Was soll das bringen.
Was sollen Andere von dir denken .@Rata?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.05.2017 11:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.05.2017 11:24 Uhr
Schwierige Frage, vor allem, ob Äußerungen zur Verteidigung in einem Schiedsgerichtsverfahren denselben Regeln unterliegen können wie "normale" Äußerungen in diesem Spiel.

In dol2day wird oft über Pozis Mitgliedschaft in der fraglichen BI gesprochen, insofern ...
13.05.2017 11:27 Uhr
Zitat:
Schwierige Frage, vor allem, ob Äußerungen zur Verteidigung in einem Schiedsgerichtsverfahren denselben Regeln unterliegen können wie "normale" Äußerungen in diesem Spiel.

In dol2day wird oft über Pozis Mitgliedschaft in der fraglichen BI gesprochen, insofern ...


"BI" heißt demnach Bürgerinitiative?

Meine Mitgliedschaft einer solchen bestand nie - die Annahme meiner Mitgliedschaft beruht auf einer Lüge unseres "herberts".
13.05.2017 11:39 Uhr
@ PozBlitz

Demnach gehörst Du nicht zum "Fürther Bündnis gegen Rechtsextremismus und Rassismus"?
13.05.2017 11:41 Uhr
Zitat:
@ PozBlitz

Demnach gehörst Du nicht zum "Fürther Bündnis gegen Rechtsextremismus und Rassismus"?




jetzt wird es interessant
13.05.2017 11:43 Uhr
Ey Herbert,

halte doch bitte mal kurz den Mund. Ich wäre nämlich ziemlich sauer auf Dich, hätte ich aufgrund einer Falschinformation von Dir im SG falsch abgestimmt.
13.05.2017 11:44 Uhr
Zitat:
... ist ein unangenehmer Mensch, der seine Defizite durch schlechtes Benehmen auszugleichen versucht.


Und das ausgerechnet aus Deiner Feder, @Pozblitz?
13.05.2017 11:48 Uhr
Zitat:
@ PozBlitz

Demnach gehörst Du nicht zum "Fürther Bündnis gegen Rechtsextremismus und Rassismus"?



da wirst du sicher lange auf eine Antwort warten, denn unser Poz lügt nicht. Lügen tun immer nur die Anderen...........
13.05.2017 11:53 Uhr
Zitat:
Ich wäre nämlich ziemlich sauer auf Dich, hätte ich aufgrund einer Falschinformation von Dir im SG falsch abgestimmt.

Und auf mich, vor allem auf mich. :(

Wobei ... ich jetzt die angeklagte Äußerung mit der Verteidigung durcheinanderbringe.
13.05.2017 11:53 Uhr
Zitat:
Bündnis gegen Rechtsextremismus und Rassismus


Ein Bündnis gegen Rechtsextremismus und Rassismus (dem ich in Köln übrigens auch angehöre) ist per se wohl kaum ein gewaltbereiter Haufen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 50 Meinungen+20Ende