Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist der Vorschlag des Schiedsgerichtes im Verfahren "Herbert" gerecht Deiner Meinung nach?
1 - 20 / 61 Meinungen+20Ende
 0
19.07.2017 20:00 Uhr
Wenn jemand im Verhalten anderer Mitspieler Probleme sieht, sollte er die offiziellen Instanzen - Redaktion, Moderatoren, Schiedsgericht ansprechen.

Dies ist hier nicht geschehen, obwohl Herbert mehrfach aufgefordert wurde, Belege für einen angeblichen Bimbesbetrug zu liefern.

Stattdessen betreibt er vorsätzlich massive Rezensionssabotage. Das allein ist schon unerwünscht und der Versuch Selbstjustiz sollte m.E. zu einer höheren Sanktion führen.

Die Umfragestellerin selbst versucht ja wieder, andere für irgendwas verantwortlich zu machen. Daher auch an sie die Aufforderung, dies über die offiziellen Wege zu tun. Ansonsten könnte man auf die Idee kommen, dass es gar nicht um Klarheit in der Sache geht, sondern um das weitere Anheizen eines persönlichen Probelms mit einem Mitspieler.
19.07.2017 20:11 Uhr
Ich gebe zu, ich verstehe nur Bahnhof!

Zitat:
es scheint auch der Versuch einer Stigmatisierung erkennbar!
Von wem und wodurch?

Zitat:
Eine Aufarbeitung ist vielleicht in dieser Umfrage möglich
Wovon denn?

Zitat:
konsequent noch einmal auf den "Umfragenfluter" hinzuweisen
Was ist denn ein Umfragefluter? Ich habe den Eindruck, dass zur Zeit fast keine neuen Umfragen erscheinen. Das spricht doch dann gegen eine Umfrageflut. Oder liege ich da falsch?

Zitat:
penetrant einen eigenen Plan zu verfolgen scheint.
Der da wäre?

Irgendwie ist das eine Umfrage voller Rätsel ...
19.07.2017 20:23 Uhr
Natürlich nicht.

Es sollte schon stärker sanktioniert werden, wenn man andere Mitspieler wiederholt als Betrüger bezeichnet, während man keinen Beweis für einen Betrug vorzeigen kann.

Dass die Umfragestellerin eine Beweisumkehr befürwortet, ist nun allmählich auch nichts neues mehr.
19.07.2017 20:32 Uhr
Zitat:
während man keinen Beweis für einen Betrug vorzeigen kann


naja, Du hast doch innerhalb weniger Minuten 2000 Bimbes gesammelt, oder etwa nicht?
Selbst der Kanzler hat das eingeräumt und auf mögliche Bimbes aus Umfragen verwiesen, die Du aber an diesem Vormittag überhaupt nicht gestellt hast.
Irgendwie schon komisch, das Ganze.

19.07.2017 20:35 Uhr
Zitat:
Wenn jemand im Verhalten anderer Mitspieler Probleme sieht, sollte er die offiziellen Instanzen - Redaktion, Moderatoren, Schiedsgericht ansprechen.


man kann beim Schiedsgericht ein Verfahren einreichen, also jemanden verpetzen.
Aber was soll es bringen, dort vorzusprechen?

Moderatoren kümmern sich seit jeher nur um das, was ihnen genehm oder auch ungenehm erscheint. Bringt also auch nichts, wenn man dort keinen Spezi positioniert hat.

Und die Redax, naja. In diesem Falle auch eher unpraktisch.

Da blieb dem guten Herbert nur der Weg in die Öffentlichkeit, der im realen Leben bei ähnlichen Vorfällen ebenfalls der erfolgversprechendste sein dürfte.
19.07.2017 20:49 Uhr
Was spricht dagegen, dass er vor dem SG ein Verfahren initiiert?
19.07.2017 20:53 Uhr
@Kanzler,

als Jurorin in diesem Verfahren gegen den Mitspieler "Herbert" habe ich ausführlich im SG Stellung bezogen und ich tat es ebenso ausführlich in den Diskussionen
vor und während des Verfahrens.

Daß diese Beschwerde ins SG weitergeleitet wurde, sehe ich als fatal an, da unberücksichtigt blieb, daß der Beschwerdeführer selbst mit seinen 24 Wiederholungen die fortlaufenden Ablehnungen provozierte.

Du hast deutlich Stellung bezogen für diesen Account "PozBlitz" und den Begriff einer Mafia geprägt.
Du hast aber beispielsweise meine Fragen nicht beantwortet und Du scheinst weiter richtig zu finden, daß sich dieser Account zu Deinem Sprecher macht und hier wieder einmal eine Gruppe Mitspieler stigmatisiert wird und einer bewahrt Narrenfreiheit.
Die mehrfache Verhöhnung meines Accounts durch "PozBlitz" bis zur mehrfachen Aufforderung mich selbst zu löschen, findet auch Deinen Beifall???
Das möchte ich nicht annehmen, denn ich reagiere auf diese "dümmliche Anmache" nicht in gleicher Frequenz wie sie erfolgt. Leider hilft bei diesem Mitspieler auch kein Ignorieren.

Aber letztendlich für Dich noch einmal zur Klarstellung:
NICHT ICH HEIZE HIER EIN PERSÖNLICHES PROBLEM AN,
sondern ich wurde von diesem Account schon als "Bernstein" attackiert u. trotz der Hilfe des Account "Pivi" eine Klärung vor dem SG zu erreichen, da unverschämte Unwahrheiten aus meinem RL meine Beschwerde nötig gemacht hatten,erreichte ich leider nichts.
Mir bleibt unklar, was diese anhaltenden Aktionen dieses Mitspielers über die Jahre hinweg sollen....mir gegenüber,
aber der Community gegenüber hält er ja auch an seinen Besonderheiten fest.
Daher wäre den Hinweisen Herberts sachlicher nachzugehen anstatt ihn zu ermahnen!

HIER in dieser Umfrage geht es um die Solidarität und um Gerechtigkeit.
Und auf sachliche Hinweise erwarte ich auch sachliche Antworten!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.07.2017 20:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.07.2017 20:58 Uhr
Zitat:
Was spricht dagegen, dass er vor dem SG ein Verfahren initiiert?


die Erfahrung mit dem Schiedsgericht, daß Mehrheiten nicht zwangsläufig für gerechte Urteile sorgen, sondern gerade die Juroren des Schiedsgerichts allzuoft nach Sympathie entscheiden.

19.07.2017 21:04 Uhr
@Harzhexe:
Ich habe gesagt, dass derjenige, der ein Problem hat, den offiziellen Weg gehen soll. Ihr fabuliert von Betrug, erstattet aber keine Anzeige und bringt keine Belege vor. Das ist dann schon dünn und er sabotiert sein eigenes Anliegen.

Ansonsten hilft es sicher auch nicht, irgendwelchen Blödsinn von wegen "mein Sprecher" zu verbreiten.
19.07.2017 21:10 Uhr
@Germanos:
Wie du in einer Meinung von rKa nachlesen kannst hat Herbert seit 2012 keine einzige Anzeige gestellt.

Aber er ist weit vorm dabei, wenn es darum geht sich zu beklagen oder sich benachteiligt zu fühlen.

Wenn er es noch nicht mal versucht, ist ihm nicht zu helfen.
19.07.2017 21:46 Uhr

Zitat:
Wie du in einer Meinung von rKa nachlesen kannst hat Herbert seit 2012 keine einzige Anzeige gestellt.


aha, sehr interessant. Schade nur, daß wir das eben nicht nachlesen können, da Du uns die Quelle vorenthältst.

Wo wurdest Du eigentlich sozialisiert? Es bringt in einer Diskussion sehr wenig, wenn man die Argumente der Gegenseite einfach ignoriert. So entsteht zwangsläufig ein Monolog. Viel Spaß mit der Wand Deiner Wahl.

Zitat:
Aber er ist weit vorm dabei, wenn es darum geht sich zu beklagen oder sich benachteiligt zu fühlen.


das trifft auf Ratatouille zu, der stellt am laufenden Band Anzeigen, das scheint also auch weder dem Seelenheil, noch dem Dolfrieden zuträglich zu sein.
19.07.2017 21:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
während man keinen Beweis für einen Betrug vorzeigen kann


naja, Du hast doch innerhalb weniger Minuten 2000 Bimbes gesammelt, oder etwa nicht?
Selbst der Kanzler hat das eingeräumt und auf mögliche Bimbes aus Umfragen verwiesen, die Du aber an diesem Vormittag überhaupt nicht gestellt hast.
Irgendwie schon komisch, das Ganze.



Waren es nicht 5000?
19.07.2017 21:56 Uhr
Wäre schön, wenn mal jemand ein Argument bringen würde, warum Herbert nicht den offiziellen Weg nimmt, sondern lieber sabotiert.
19.07.2017 21:58 Uhr
Zitat:
Daß diese Beschwerde ins SG weitergeleitet wurde, sehe ich als fatal an, da unberücksichtigt blieb, daß der Beschwerdeführer selbst mit seinen 24 Wiederholungen die fortlaufenden Ablehnungen provozierte.


Ausgerechnet Ablehnungen von der "Ablehnmafia", ja?!?
19.07.2017 22:01 Uhr
Zitat:
sondern ich wurde von diesem Account schon als "Bernstein" attackiert u. trotz der Hilfe des Account "Pivi" eine Klärung vor dem SG zu erreichen, da unverschämte Unwahrheiten aus meinem RL meine Beschwerde nötig gemacht hatten,erreichte ich leider nichts.


Gibt es da irgendwelche Links?

An eine solche Spinnerei kann ich mich gar nicht erinnern.

Aber ach nee - "harzhexe" ist ja für Beweisumkehr - vermutlich muss ich mich in ihren Augen jetzt entlasten...
19.07.2017 22:02 Uhr
Zitat:
Es bringt in einer Diskussion sehr wenig, wenn man die Argumente der Gegenseite einfach ignoriert.


Was für Argumente?
19.07.2017 22:12 Uhr
"Ihr fabuliert von Betrug, erstattet aber keine Anzeige und bringt keine Belege vor.
Das ist dann schon dünn und er sabotiert sein eigenes Anliegen."


@Kanzler,
Innerhalb eines Posts switscht Du zwischen Plural und Singular...will heißen, daß Du einmal Herbert meinst und einmal ich mich auch benannt sehen kann.
Also ich muß sagen, daß in der Gesamtheit Deiner Argumentationen, auch in den anderen Threads zum Thema, DU Dich auf äußerst schmalem Weg versuchst einer klaren Stellungnahme zu entziehen und weiter nicht sachlich zu antworten bereit bist!



Was eine Anzeige beim SG letztendlich bringt, hat sich doch mehrfach hier gezeigt und dieser letzte SG-Vorgang spricht doch für sich und ist kaum noch zu überbieten.


P.S. Lies doch diese 24 Umfragen nach, da hast Du Belege genug und den Beweis der Lächerlichkeit dieser Beschwerdeführung!
19.07.2017 22:13 Uhr
Zitat:
Lies doch diese 24 Umfragen nach, da hast Du Belege genug und den Beweis der Lächerlichkeit dieser Beschwerdeführung!


Ähh - Nein.
19.07.2017 22:14 Uhr
Schauen wir einfach mal auf die Fakten:
Ein anderer Mitspieler hat für die Klage bzgl. der Rezension eine Ermahnung erhalten.
Der 2te Mitspieler hat für die Rezi-Klage, plus eines RL-relevanten Betrugsvorwurfs, der trotz mehrfacher Aufforderung nicht unterbunden oder belegt wurde, ebenfalls eine Ermahnung erhalten.

Angesichts der Tatsache daß der 2te Vorwurf eigentlich zur Sanktion durch die Redax hätte führen müssen ist der Mitspieler sehr billig davongekommen.

Mengenrabatt könnte man meinen..
19.07.2017 22:14 Uhr
Zitat:
Was eine Anzeige beim SG letztendlich bringt, hat sich doch mehrfach hier gezeigt und dieser letzte SG-Vorgang spricht doch für sich und ist kaum noch zu überbieten.


Das stimmt zumindest in soweit, dass auch du nur eine Ermahnung für dein schändliches Reziverhalten bekommen hast, "harzhexe".
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 61 Meinungen+20Ende