Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist der Vorschlag des Schiedsgerichtes im Verfahren "Herbert" gerecht Deiner Meinung nach?
Anfang-2021 - 40 / 61 Meinungen+20Ende
20
19.07.2017 22:16 Uhr
Zitat:
Schauen wir einfach mal auf die Fakten:
Ein anderer Mitspieler hat für die Klage bzgl. der Rezension eine Ermahnung erhalten.
Der 2te Mitspieler hat für die Rezi-Klage, plus eines RL-relevanten Betrugsvorwurfs, der trotz mehrfacher Aufforderung nicht unterbunden oder belegt wurde, ebenfalls eine Ermahnung erhalten.

Angesichts der Tatsache daß der 2te Vorwurf eigentlich zur Sanktion durch die Redax hätte führen müssen ist der Mitspieler sehr billig davongekommen.

Mengenrabatt könnte man meinen..



Mir persönlich passt es auch ganz und gar nicht, dass beide Verfahren zusammengelegt worden sind.

Aber egal, das Spiel geht ja weiter...
19.07.2017 22:16 Uhr
@harzhexe: lies mein erstes Posting in dieser Umfrage, da findest du ein sehr klares Statement.
19.07.2017 22:16 Uhr
Die Umfragestellerin erweckt nicht den Eindruck an einer tatsächlichen Klärung des Sachverhaltes interessiert zu sein.
19.07.2017 22:19 Uhr
@rKa:
Es liegt an der Redax es zu ändern, wenn ein Redakteur das Strafmaß nicht stimmig findet ;)
19.07.2017 22:31 Uhr
Zitat:
Es liegt an der Redax es zu ändern, wenn ein Redakteur das Strafmaß nicht stimmig findet ;)


Ich habe nicht gesagt daß ich es nicht stimmig finde.
Ich bin nur der Meinung daß der Mitspieler sehr günstig durchgekommen ist.
M.E. wirkt der Betrugsvorwurf weitaus schwerer. Zumindest für sich allein gestellt.

Ich habe bewußt nicht eingegriffen sondern es den dolern überlassen ein Urteil zu finden weil die Reaktion des Mitspielers m.E. teilweiwse durchaus zu verstehen ist und er für die Eskalationen nicht alleinverantwortlich zu machen ist.

Ich unterstelle mal den Abstimmenden beim SG daß sie es weitestgehend genauso gesehen haben.

Mein Hinweis ging eher in die Richtung daß die Abstimmenden es durchaus "einseitiger" hätten sehen können und dann sogar eine Verwarnung drin gewesen wäre.
19.07.2017 22:34 Uhr
Ehrlich gesagt glaub ich nicht, dass sich alle so viele Gedanken machen, wenn sie abstimmen.
19.07.2017 22:41 Uhr
Zitat:
Ehrlich gesagt glaub ich nicht, dass sich alle so viele Gedanken machen, wenn sie abstimmen.

Glaub schon daß man unterscheidet.
Gerade in diesem Fall.
Das Reziverhalten geht zu Lasten aller Mitspieler, die 2 Klage gehört zu einem Kleinkrieg zweier Leute, der eigentlich niemanden mehr interessiert..

So zumindest läßt es sich auch aus den Urteilsbegründungen und diversen anderen Kommentaren herauslesen.

Aber klar.. es ist auch nur eine Interpretation.
19.07.2017 23:07 Uhr
Zitat:
Mir persönlich passt es auch ganz und gar nicht, dass beide Verfahren zusammengelegt worden sind.

Wäre nicht zusammengelegt worden wäre nur eine Anzeige überhaupt möglich.
Dieses Prozedere läuft hier seit mindestens 2008.
20.07.2017 00:09 Uhr
Super Diskussionsklima hier; man könnte sagen: Bombenstimmung.
20.07.2017 07:02 Uhr
Zitat:
Zitat:
Mir persönlich passt es auch ganz und gar nicht, dass beide Verfahren zusammengelegt worden sind.

Wäre nicht zusammengelegt worden wäre nur eine Anzeige überhaupt möglich.
Dieses Prozedere läuft hier seit mindestens 2008.


Das macht es nicht besser.

20.07.2017 08:02 Uhr
Gerechtigkeit hta wohl auch immer eine subjektive Komponente. Im vorliegenden Fall finde ich, ist Herbert mit einer Ermahnung noch ganz gut weg gekommen.
20.07.2017 09:11 Uhr
meine Meinung ist im Verfahren geschrieben...
20.07.2017 09:14 Uhr
Zitat:
meine Meinung ist im Verfahren geschrieben...


Der Beitrag "Klarer Fall von übler Nachrede, und Einsicht ist auch nicht erkennbar." ist also von Dir?
20.07.2017 10:21 Uhr
Zitat:
Zitat:
meine Meinung ist im Verfahren geschrieben...


Der Beitrag "Klarer Fall von übler Nachrede, und Einsicht ist auch nicht erkennbar." ist also von Dir?


Noch so ein Skandal - seit wann dürfen Beklagte mit abstimmen?

20.07.2017 10:46 Uhr
Sorry @Herbert

besser wäre gewesen, Du hättest auf Dein Statement im Verfahren verwiesen bzw. hier nochmal Deinen Standpunkt dargelegt!
So lehnte ich den Post von 9.11 h ab und so hat wieder ein Pöbler neues Futter in dieser Umfrage, die er weidlich zu nutzen versteht!
20.07.2017 10:49 Uhr
Zitat:
...so hat wieder ein Pöbler neues Futter in dieser Umfrage, die er weidlich zu nutzen versteht!


Aha - von welchem Pöbler stammt diese Umfrage eigentlich?
20.07.2017 11:19 Uhr
"Aha - von welchem Pöbler stammt diese Umfrage eigentlich?"




Ich lehne es ab, von Dir auf Dein Niveau gezogen zu werden!


Pöbler bleibt Pöbler!

Der Unterschied zu sachlicher Kritik ist solchen auch bei bestem Willen nicht begreifbar zu machen.
Aber es amüsiert sicherlich echte Gäste, sollten sie hier noch 'reinschauen.
20.07.2017 11:22 Uhr
Zitat:
Ich lehne es ab, von Dir auf Dein Niveau gezogen zu werden!


Das ist vollkommen egal, da du mir ohnehin zu schwer wärst.

20.07.2017 11:28 Uhr
"...da du mir ohnehin zu schwer wärst."



20.07.2017 12:19 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich lehne es ab, von Dir auf Dein Niveau gezogen zu werden!


Das ist vollkommen egal, da du mir ohnehin zu schwer wärst.



Woher weißt Du, wie schwer sie ist? Seit ihr euch schon einmal direkt begegnet?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 61 Meinungen+20Ende