Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wenn man sich die Schiedsgerichtverfahren durchliest, kann man dann zur Überzeugung kommen, dass es sich hier bei den Urteilen um persönliche Befindlichkeiten und nicht um Gerechtigkeit handelt?
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende
 0
02.01.2019 13:06 Uhr
Und wo ist jetzt bitteschön Harzhexe?
02.01.2019 13:08 Uhr
Zitat:
Und wo ist jetzt bitteschön Harzhexe?


Es ist schon gestreut rausgesucht. Ein Verfahren gegen mich, ein Verfahren gegen Herbert und ein Verfahren gegen Pozblitz.

Ich denke, es ist der Objektivität genüge getan, wenn man die Urteile, die man kritisiert, soweit gestreut aussucht.
02.01.2019 13:08 Uhr
Hör mal Türkis, sei froh, dass Du ungeschoren aus dieser Sache raus bist. Du solltest hier nicht zu sehr den "Lauten" machen - sonst überlegen sich diverse Accounts beim nächsten mal eine echt harte Strafe wegen Uneinsichtigkeit.
02.01.2019 13:08 Uhr
Zitat:
Hör mal Türkis, sei froh, dass Du ungeschoren aus dieser Sache raus bist. Du solltest hier nicht zu sehr den "Lauten" machen - sonst überlegen sich diverse Accounts beim nächsten mal eine echt harte Strafe wegen Uneinsichtigkeit.


Die Meinungsfreiheit steht jedem zu, auch wenn Du hier nicht so sehen magst.

Und hat nicht mal rKa selbst die Urteilsarten angesprochen.
02.01.2019 13:11 Uhr
Zitat:
Die Meinungsfreiheit steht jedem zu, auch wenn Du hier nicht so sehen magst.

Und hat nicht mal rKa selbst die Urteilsarten angesprochen.


Du kapierst gar nichts, oder? Es steht Dir übrigens frei Dich hier so lange zum Affen zu machen, wie Du magst. Kein Mensch hindert Dich daran.
02.01.2019 13:12 Uhr
http://dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=381543&meinung_id=7160600#mid7160600

Von: rKa
zitieren27.01.2018 12:22 Uhr

Zitat:
Im aktuellen Verfahren gab ich ein sachliches Urteil ab, aber...........


Wenn ich mir manche Begründung ansehe dann ist es mit der Sachlichkeit und der Fähigkeit manch Urteilender nicht weit her.
In den Begründungen wird beleidigt und es wird ganz offen gesagt daß das zu beurteilende Vergehen eigentlich keins wäre, aber man dem Account aus Prinzip mal eins reinhängen möchte.

-und angesichts manch anderen milden Urteils, mit weit schwerwiegenderen Vergehen mit "Permanent" zu urteilen zeugt auch nicht wirklich von Sachlichkeit.

Es drängt sich der Eindruck auf daß das SG von nicht wenigen schlicht mißbraucht wird.
Und das ist kein Alleinstellungsmerkmal einer bestimmten politischen Richtung sondern geht quer durch die Fronten.
Da kann man von Glück reden daß niemand davon im RL urteilen darf.
02.01.2019 13:14 Uhr
@herzallerliebster TürkAnubis

Natürlich ist das so. War das hier je anders?
Daß es friedlich war solange Du weg warst habe ja nicht nur ich und haben nicht nur Linke festgestellt. :)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2019 13:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.01.2019 13:14 Uhr
@Anteros

Nimm mal den Beleg aus Pozblitz Verfahren her.

Zitat:
Der Angeklagte ist ein unbelehrbarer gewissenloser Lump und Schädling des Dol-Volkes


Nennst Du das den Versuch Justiz zu simulieren oder ist das einfach der Versuch jemanden zu enthaupten, weil man ihn nicht mag.

Gerecht wäre es, frei von der persönlichen Befindichkeit zu sagen, ich enthalte mich, weil ich hier nicht fair bin oder den Sachverhalt gelöst von der Person zu beurteilen, indem man mehrmals lieber abwägt, bevor man hier Unrecht spricht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2019 13:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.01.2019 13:21 Uhr
Zitat:
Nennst Du das den Versuch Justiz zu simulieren oder ist das einfach der Versuch jemanden zu enthaupten, weil man ihm nicht mag.


Die Enthauptung der deutschen Sprache ist bereits durch die Guillotine des Dativ geschehen.


Und natürlich können sich bei Verfahren nicht alle objektiv verhalten. Ein paar wird es immer geben, die ihre persönlichen Animositäten im Urteil ausleben. Aber das ist doch offensichtlich - da muss man doch nicht noch darauf rumreiten. Die Menschheit ist doch nicht bekloppt, nur weil ein paar Verrückte Scheiße bauen.


Und außerdem hasse ich diese verdammte leidige Theatralik - sprich nicht immer von Enthauptung und ähnlichem martialisch anmutenden Käse, wenn es um dol-Interna geht.
02.01.2019 13:45 Uhr
Das ist so und es ist in Ordnung so. Deshalb urteilen ja auch mehrere. Im RL hast du das nebenbei gesagt mit Laienrichtern auch.
02.01.2019 14:46 Uhr
Solche Statements von SG-Juroren hat man immer dabei. Unterm Strich kommt aber allermeistens eine angemessene Sanktion bei den SG-Verfahren heraus.
02.01.2019 15:46 Uhr
Ich bin ein Menschen und bezweifle, ob ich jemals völlig objektiv sein kann, wenn es um andere Menschen geht, zumal um Menschen, mit denen ich quasi täglich zu tun habe.

Jedoch habe ich im Gremium versucht und versuche auch im SG so objektiv bzw. so wenig subjektiv zu sein, wie es nur irgendwie geht.
02.01.2019 20:04 Uhr
Zitat:
http://dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=381543&meinung_id=7160600#mid7160600

Von: rKa
zitieren27.01.2018 12:22 Uhr

Zitat:
Im aktuellen Verfahren gab ich ein sachliches Urteil ab, aber...........


Wenn ich mir manche Begründung ansehe dann ist es mit der Sachlichkeit und der Fähigkeit manch Urteilender nicht weit her.
In den Begründungen wird beleidigt und es wird ganz offen gesagt daß das zu beurteilende Vergehen eigentlich keins wäre, aber man dem Account aus Prinzip mal eins reinhängen möchte.

-und angesichts manch anderen milden Urteils, mit weit schwerwiegenderen Vergehen mit "Permanent" zu urteilen zeugt auch nicht wirklich von Sachlichkeit.

Es drängt sich der Eindruck auf daß das SG von nicht wenigen schlicht mißbraucht wird.
Und das ist kein Alleinstellungsmerkmal einer bestimmten politischen Richtung sondern geht quer durch die Fronten.
Da kann man von Glück reden daß niemand davon im RL urteilen darf.


Auf den guten Text kam er während einer Prozessserie gegen mich, die von einem hier immer wieder auftretenden Kasperletheater inszeniert worden war.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2019 20:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.01.2019 20:06 Uhr
War das die Katze @PozBlitz? "gg"

edit: Katze nun verscheucht scheint's.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2019 20:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.01.2019 20:07 Uhr
Zitat:
@Anteros

Nimm mal den Beleg aus Pozblitz Verfahren her.

Zitat:
Der Angeklagte ist ein unbelehrbarer gewissenloser Lump und Schädling des Dol-Volkes


Nennst Du das den Versuch Justiz zu simulieren oder ist das einfach der Versuch jemanden zu enthaupten, weil man ihn nicht mag.

Gerecht wäre es, frei von der persönlichen Befindichkeit zu sagen, ich enthalte mich, weil ich hier nicht fair bin oder den Sachverhalt gelöst von der Person zu beurteilen, indem man mehrmals lieber abwägt, bevor man hier Unrecht spricht.


Höre gefälligst damit auf, mich für dein Schmierentheater zu instrumentalisieren.
02.01.2019 20:07 Uhr
Zitat:
Gerecht wäre es, frei von der persönlichen Befindichkeit zu sagen, ich enthalte mich, weil ich hier nicht fair bin oder den Sachverhalt gelöst von der Person zu beurteilen, indem man mehrmals lieber abwägt, bevor man hier Unrecht spricht.


Du kannst ja in dich rein hören (und musst es hier nicht sagen), ob du in einem solchen Fall zB gegen Poz nicht abstimmen würdest.

Du hattest ja heute etwas zum Thema Würde des Mitspielers gesagt. Auf meine Frage, ob das dann auch für dich gilt, wenn es um die Würde von Flüchtlingen geht, hast du nicht geantwortet...
02.01.2019 20:08 Uhr
Zitat:
War das die Katze @PozBlitz? "gg"

edit: Katze nun verscheucht scheint's.


Sorry für die Ablehnung - Dein "scheint's" war schuld.



Es war ein Eichhörnchen.
02.01.2019 20:12 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im aktuellen Verfahren gab ich ein sachliches Urteil ab, aber...........



Das Verhalten "unliebsamen Mitspielern" eins auszuwischen und dieses mittels SG-Verfahren ist weder neu, noch auf eine politische Richtung beschränkt.

Es lässt mich auch immer wieder staunen wer welche Begründung abgibt.

Und auch dort nehmen sich die politischen Lager nichts.

Allerdings sind solche Leute in den Verfahren immer in der Minderheit und werden durch die "blinden Getreuen" ausgeglichen.
Mittlerweile sehe ich das SG und die dahinterstehende Programmierung als Geniestreich.
02.01.2019 20:19 Uhr
Zitat:
Mittlerweile sehe ich das SG und die dahinterstehende Programmierung als Geniestreich.




Das führt am Ende dazu, dass im Vergleich zum Gremium sehr viel weniger harte Strafen (2 Wochen, 4 Wochen, permanent) ausgesprochen werden. Liegt vielleicht auch daran, dass hier heute bestimmte Dinge nicht mehr vorkommen oder von der Redax selbst direkt sanktioniert werden.
02.01.2019 20:23 Uhr
Zitat:
Das führt am Ende dazu, dass im Vergleich zum Gremium sehr viel weniger harte Strafen (2 Wochen, 4 Wochen, permanent) ausgesprochen werden.

Was ich absolut nicht als nachteilig empfinde. Ganz im Gegenteil :)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende