Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welche Bedeutung gibst Du dem Schiedsgericht durch Deine Zuarbeit?
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende
0
15.01.2019 11:06 Uhr
Das SG:
- gehört dazu,
- ist leider erforderlich,
- trifft in aller Regel gute Entscheidungen.
15.01.2019 11:11 Uhr
Es ist ein Spielelement, wie die Regierung. Ohne eine Form der Justiz geht es in keinem Gesellschaftssystem. Wenn es eine reine Diskussionsplattform wäre, könnte man darüber streiten.

Wenn ich als Juror ausgewählt bin, versuche ich mir den konkreten Einzelfall anzusehen. Ich versuche annähnernd so zu urteilen, wie ich es auch, z.B. als Schöffe, im RL vertreten könnte. Das kann eine interessante Herausforderung sein, dann manche Fälle liegen nicht so einfach, wie der Kläger denkt.

Weil oft der Vorwurf kommt, das Schiedsgericht würde politisch missbraucht. Das kann auch RL vorkommen. Ich versuche es zu vermeiden.
15.01.2019 11:12 Uhr
Ich werde sehr oft als Jurorin gerufen und stelle fest, daß es Klagen mit Begründungen gibt, die kaum nachvollziehbar sind und dieses "Spielelement Schiedsgericht" auch abwerten.
15.01.2019 11:13 Uhr
Und täglich grüßt das Murmeltier .... *gähn*

Ansonsten haben Eddard Stark und Conmpadre bereits gesagt, was dazu zu sagen ist.
15.01.2019 11:15 Uhr
Zitat:
Ich werde sehr oft als Jurorin gerufen und stelle fest, daß es Klagen mit Begründungen gibt, die kaum nachvollziehbar sind


Auch das wir RL. Das zu erkennen, ist das Schiedsgericht da.
15.01.2019 11:23 Uhr
Zitat:
Ich werde sehr oft als Jurorin gerufen und stelle fest, daß es Klagen mit Begründungen gibt, die kaum nachvollziehbar sind und dieses "Spielelement Schiedsgericht" auch abwerten.


Richtig. Das ist aber im "richtigen Leben" genauso. Auch da müssen sich die Gerichte mit allerhand Unsinn herumschlagen und können nur die Eröffnung von offensichtlichen Nonsensverfahren ablehnen.

Aus meiner Zeit als SOKO kann ich dazu sagen, dass längst nicht jede Anzeige zu einem SG-Verfahren führt. Aber der Ermessensspielraum zur Zurückweisung von Verfahren ist bei dol2day deutlich geringer als in der "richtigen" Gerichtsbarkeit.
15.01.2019 14:58 Uhr
Überhaupt eine, denn ohne Kläger kein Richter.
15.01.2019 15:07 Uhr
Das ist mir sowas von egal.

Hinz und Kunz glauben aus den Aussagen etwas basteln zu müssen, das irgendwas strafbares wäre. Dann sollen sie das tun. Diese Deuteleien führten dann letztens zu einem Freispruch.

Die meisten letzten Anklagen fallen nun wirklich unter Kasperltheater.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.01.2019 15:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.01.2019 15:07 Uhr
Zitat:
Hin und glauben ein paar aus den Aussagen etwas basteln zu müssen, das sollen sie.


Untertitel bitte! :-)
15.01.2019 15:11 Uhr
Zitat:
Das ist mir sowas von egal.

Hin und glauben ein paar aus den Aussagen etwas basteln zu müssen, das sollen sie.

Die meisten letzten Anklagen fallen nun wirklich unter Kasperltheater.



Weswegen du dich vor deiner letzten Verurteilung ja auch durch Selbstlöschung gedrückt hast.

15.01.2019 20:08 Uhr
Ich klicke als Juror grundsätzlich auf "Freispruch".
15.01.2019 20:12 Uhr
Zitat:
Ich klicke als Juror grundsätzlich auf "Freispruch".


Zustimmung!
15.01.2019 20:15 Uhr
Die letzten 3 Verfahren gegen Herbert waren gebastelt.

Und Pozblitz und seine Streitigkeiten sind sicher kein Fall für das SG.

Weil da müsste es immer ein Parallelverfahren geben. Automatisch.
15.01.2019 20:23 Uhr
Immer die gleichen Kritiker im moralistischen Tarnkleid.

Das SG ist ein Element dieser Simulation -nicht mehr und nicht weniger
15.01.2019 21:13 Uhr
Immer die gleichen KLÄGER im moralistischen Tarnkleid!
15.01.2019 21:22 Uhr
Zitat:
Das ist mir sowas von egal.

Hinz und Kunz glauben aus den Aussagen etwas basteln zu müssen, das irgendwas strafbares wäre. Dann sollen sie das tun. Diese Deuteleien führten dann letztens zu einem Freispruch.

Die meisten letzten Anklagen fallen nun wirklich unter Kasperltheater.



Nichts gelernt. Rein gar nichts.
15.01.2019 21:23 Uhr
Das SG ist ein Spielelement und eigentlich sollte darüber auch geregelt werden, was zulässige Diskussionsweise ist und was nicht, nicht über die Mods.

Wenn da oben jemand jammert, dass Verfahren gegen Poz fehlen würden, dann sei ihm gesagt, dass er das sofort selbst ändern kann... Sofern er den A*** mal hoch bekommt und nicht nur jammern will.
16.01.2019 09:09 Uhr
Ein Schiedsgericht ist allemal besser als der Zustand mit einem "Lex Harzhexe"
16.01.2019 16:02 Uhr
Jetzt verstehe ich überhaupt erst den Auslöser dieser Umfrage.
Ich sollte öfters mal ins SG schauen. Bin nicht abstimmungsberechtigt und habe das daher gar nicht mitgekriegt. :-)
16.01.2019 16:30 Uhr
Das Schiedsgericht hat ein Grundproblem, sanktionswürdige Beiträge werden i.d.R. von der Moderation entfernt und im Falle des Falles müsste die Anzeige dann von einem Moderator kommen und eine mit unter schwere Beleidigung wird wieder dol-öffentlich. Finde ich alles nicht so durchdacht.

Nur wenn mal eine Beleidigung durch den Filter geht, wird sie ggf. von jemandem angezeigt oder es handelt sich um etwas, was hineininterpretiert wird.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende