Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Chats nur noch ab einer bestimmten Teilnehmerzahl?
Anfang-2021 - 40 / 66 Meinungen+20Ende
 20
12.08.2012 22:56 Uhr
Zitat:
Aber durch provokante Thesen oder Meinungen kann man eine Diskussion eröffnen

Dann wird aber auch deutliche Gegenrede erlaubt sein, denen man nicht entgegenzutreten hat, indem man deren Urheber dem Verdacht der Lüge in Bezug auf private Umstände aussetzt, was du ohne Grund getan hast.

Zitat:
Von dir kamen hier auf jeden Fall noch keine Vorschläge, wie man tatsächlich verhindern kann, dass der GAU irgendwann mal eintritt und dem Chatgast keine Fragen gestellt werden.

Bisher bestand diese Gefahr bei genau zwei Chats: Der eine Gast (Merz) wurde von dir ausgesucht, der andere (Kerst) von Barney für die SIP. Ich kann solcherlei Initiative als Kanzler schlecht zurückweisen, sondern fördere sie wie auch im Fall von *Tom* und mirko1a - dass Teile der Unterstützten mich dann attackieren, weil ich in den jeweils von ihnen organisierten Chats trotz geringer Teilnahme einen Wert feststelle, kann ich schlecht im Voraus erahnen.

Was die allein von der Regierung organisierten Chats angeht, bleiben wir dabei, für die Community mittels Umfrageergebnis nachweisbar interessante Gäste einzuladen.
12.08.2012 23:00 Uhr
Zitat:
Dass die Leute nicht bleiben ist Dir dabei egal und das es eben nur vier fünf Doler dazu bringt Fragen zu stellen ebenfalls. Das ist Schönrednerei.

Ich habe gesagt, weshalb die Leute nicht bleiben: Ein Event reicht nicht, dol muss Fuß fassen und interessanter werden. Und: Regierung und Redax arbeiten daran, ihr könnt mitmachen.

Zitat:
Was war dein Vorwurf denn?

Ich hab dir keinen Vorwurf gemacht. Ich ermutigte dich via Twitter, am Montag dem Chat beizuwohnen.

Zitat:
Des weiteren hast du, Sine, immer noch nicht gesagt wie du einen GAU verhindern möchtest.

Meine Antwort auf deine Katastrophensprache findet sich bereits im letzten Post.
12.08.2012 23:03 Uhr
Zitat:
Dein Vorwurf war also auch dreist und ohne Hintergrund.

Nachtrag: Abgesehen davon, dass ich dir eine mögliche Nichtteilnahme oder eine passive Teilnahme am Chat nicht vorgeworfen habe, möchte ich betonen, dass ich deinem Argument (RL geht vor dol), das ich auch für mich für letzten Montag in Anspruch nehme, nie widersprochen habe, weil es absolut in Ordnung ist.
12.08.2012 23:04 Uhr
Zitat:
Wen soll die Regierung als Chatgast einladen?


Sine noch mal, diese Art von Umfrage sagt noch nichts darüber aus, wie viele der Leute, die für Kandidat X gestimmt haben, auch tatsächlich am Chat teilnehmen werden. Du kannst also auch hier nicht garantieren das bei Ströbele tatsächlich 17 Leute dabei sein werden.


Zitat:
Bisher bestand diese Gefahr bei genau zwei Chats: Der eine Gast (Merz) wurde von dir ausgesucht,


Erstens bestand die Gefahr bei allen drei bisher veranstalteten Chats und zweitens bedeutet die Tatsache, das ich den Chat mit Frau Merz organisiert habe, ja nicht, dass ich daraus nicht lernen kann.
12.08.2012 23:05 Uhr
Zitat:
Das ist ja mal ne dreiste Lüge.

Dann streich das Wort Initiative im Fall von Frau Kerst, die Idee zu den Chats generell kam von Teufel. Ausgesucht hast du den Gast durchaus selbst, der dann wiederum Frau Kerst vorschlug, mit der du einverstanden warst. ;-)
12.08.2012 23:08 Uhr
Zitat:
Du kannst also auch hier nicht garantieren das bei Ströbele tatsächlich 17 Leute dabei sein werden.

Man kann bei niemandem davon ausgehen, dass mehr als zehn dabei sind. Ich werde deshalb nicht die Organisation von Chats aufgeben, sondern (wie mit Ströbele und z.B. Domscheit-Berg) möglichst interessante Gäste zur Auswahl stellen, bei denen eine gewisse innere Beteiligung sowie ein gewisser Werbeeffekt absehbar sind.
12.08.2012 23:13 Uhr
SineLaude, es geht in dieser Diskussion nicht darum von wem wofür die Initiative kam oder kommt. Es geht darum, dass die Chats so, wie sie gelaufen sind, nicht weiterlaufen können. Jetzt aufzuschlüsseln von wem welche Idee kam ändert daran überhaupt nichts. Und ich sage es gerne noch mal, bisher kam von dir noch nicht viel, was zu dieser Diskussion beiträgt.

So, und damit die nicht untergehen, die ich bisher gebracht habe:

- offene Themenchats
- Fragenpool für den Fall, dass keine Fragen gestellt werden
12.08.2012 23:14 Uhr
Zitat:
Wir hätten von Seiten der SIP nur Andrea Nahles oder Sigmar Gabriel vorschlagen können wenn der Chat hätte voll sein sollen.

Das ist eine Ausrede. Es gibt zahlreiche bekannte Abgeordnete und z.B. auch Juso-Vertreter, die man hätte einladen können. Fest steht, dass der Chat mit eurem Gast auf wenig Interesse stieß und du mir jetzt ankreidest, trotzdem einen Wert in ihm zu sehen.

Zitat:
das ich den Chat mit Frau Merz organisiert habe, ja nicht, dass ich daraus nicht lernen kann.

Ich würde mich auch freuen, wenn du den Vorwurf der Lüge bzgl. meiner privaten Angelegenheiten zurücknehmen würdest, anstatt Vorwürfe meinerseits zuerfinden. Ich hatte nämlich nichtmal eine klare Zusage gemacht, die ich verletzt haben könnte.
12.08.2012 23:17 Uhr
Zitat:
Und ich sage es gerne noch mal, bisher kam von dir noch nicht viel, was zu dieser Diskussion beiträgt.

- weitere Organisation von Chats
- Förderung der Initiative von Dolern, die einen Chat organisieren möchten
- Vorschlag und Einladung "aussichtsreicher" Gäste aufgrund von Umfrageergebnissen
- weiterhin Bewerbung der Chats auf Twitter und via Rundmail, um wie bisher Aufmerksamkeit zu erzielen

Das ist "nicht viel"?
12.08.2012 23:19 Uhr
Auch auf die Gefahr hin, wieder der Unehrlichkeit bezichtigt zu werden, weil es mein Privatleben betrifft und ich es nicht beweisen kann: Ich möchte ins Bett und bin daher jetzt mal weg.
12.08.2012 23:22 Uhr
Das sind keine Vorschläge wie man den GAU verhindern kann. Du scheinst immer noch nicht zu verstehen, worum es hier überhaupt geht. Und Sine, den Vorwurf der "Unehrlichkeit" hast du ins Spiel gebracht. Ich habe nur gesagt, dass du beim Chat nicht dabei warst und du hast mir vorher gesagt, sogar noch am selben Tag (ich kann dir gerne den Twitterpost raussuchen) dass du den Chat moderierst. Ich habe also keine Unwahrheiten verbreitet, sondern nur Dinge, die du selbst so auch kommuniziert hast.
12.08.2012 23:39 Uhr
Jetzt schau ich doch nochmal rein, diese Sucht. ;o)

@Teufel: Ich bitte dich tatsächlich darum, mir den angeblich betreffenden Tweet vom 6. August rauszusuchen. Ich habe mit dir am entsprechenden Tag nicht bzgl. der Chatmoderation kommuniziert, sondern einen anderen Moderator organisiert.

Ihr macht es übrigens etwas leicht, mir Unverständnis zu attestieren, während ihr selbst merkwürdig anmutende Vokabeln wie "GAU" benutzt und selbst kein Patentrezept liefert. Es würden keine Chats mehr stattfinden, wenn ihr ein den Antwortoptionen dieser Umfrage entsprechendes Quorum festlegt und euch daran haltet.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.08.2012 01:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.08.2012 23:45 Uhr
Ach Sine, du machst es dir einfach, weil du nicht verstehen willst, dass das hier eine einfache Diskussion ohne verbindliche Ergebnisse ist. Eine Diskussion aber, die am Ende vielleicht sehr gute Ideen hervorbringt, wie man die Chats attraktiver gestalten kann.
12.08.2012 23:50 Uhr
Warum wird auf meine Beiträge zu dieser Diskussion dann mit persönlichen Vorwürfen reagiert (ich warte noch auf den Tweet)? Qualifizierst du mich pauschal als Unverständigen ab, nur weil dir meine Argumente nicht passen?
12.08.2012 23:55 Uhr
Sine, sind wir ehrlich, wir beide wissen wie Twitter funktioniert. Wenn du nicht willst das am bestimmten Tag ein solcher Tweet vorhanden ist, dann löschst du ihn einfach. Ich möchte dir hier nicht unterstellen, dass du dies gemacht hast, aber dein bestehen auf diesen Tweet erhärtet meinen Verdacht. Und ja, es ist nur ein Verdacht.
13.08.2012 00:06 Uhr
Im übrigen Frage ich mich so langsam, ob du, Sine, tatsächlich irgendwelche Visionen hast. Das sture festhalten an Dingen, die du so für richtig hältst, spricht irgendwie dagegen.

Für alle anderen nochmal:

Was haltet ihr von:

- offenen Themenchats, eventuell mit einer Dauer von 2 Stunden
- Fragepool in Form einer Umfrage, die vor jedem Chat gestartet wird
13.08.2012 00:16 Uhr
Nun, ich war vor ein paar Wochen an einem chat involviert, an dem massig Fragen gestellt wurden und es einige Neuanmeldungen gab.

Zur Sommerzeit, wenn hier eh saure Gurkenzeit herrscht, als non plus ultra zu nehmen finde ich ehrlich gesagt schlecht. Die Aktivität, dass es hier wieder chats gibt, finde ich gut.

Unter einem Barney Stinson gab es meiner Recherche nach nicht solche Aktivität. Also, ich finde seine Argumentation im zweiten Beitrag dann schon weit aus dem Fenster rausgehangen!
13.08.2012 00:26 Uhr
Senior wenn du einmal die Umfragen unter dieser hier anschaust, dann siehst du, dass ich sowohl eine Umfrage zur passenden Zeit gestellt habe, wie auch zum passenden Wochentag.
13.08.2012 00:40 Uhr
Ich misch mich mal kurz ein:
Über den Anbieter ist eine Stundenanalyse leider nicht möglich. (Bin grad auch etwas erschüttert).
Heißt das wir ein entsprechendes Tool implementieren müssten.
M.E. kein Prob..
Werds mal checken...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.08.2012 02:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.08.2012 00:56 Uhr
Barney, dass stimmt so nicht mehr. Zum Zeitpunkt als ich die Umfrage gestellt habe, war es aber der Fall.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 66 Meinungen+20Ende