Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung zu Doliszit] Stimmst du der Änderung des Wahlgesetzes zu?
Anfang-2025 - 44 / 64 Meinungen+20Ende
 24
15.10.2013 09:52 Uhr
@Bimbiss

Meinen Änderungskompromissvorschlag hab ich vorhin gepostet.
15.10.2013 09:54 Uhr
Zitat:
2.500 Bimbes bekam man auch nicht fürs Nichtstun.


Es gibt auch passive Wege des Bimbeserhalts.
15.10.2013 09:58 Uhr
@Kimo: Das erschließt sich mir noch immer nicht ganz. Die Konsequenz einer Kritik an der von dir diagnostizierten Umfragen-Inflation müsste doch eigentlich lauten, mehr als 3 Umfragen zur Voraussetzung zu machen.

Zitat:
Meinen Änderungskompromissvorschlag hab ich vorhin gepostet.

Es ist zu bedenken, dass die 3/50-Regelung vor allem als Anreiz für Neumitglieder gedacht ist. 150 Beiträge sind eine recht hohe Hürde und - sofern man nicht zu Einzeilern verführen will - kaum in weniger als zwei Wochen zu schaffen, sodass man sich die Novelle dann auch sparen könnte. Es geht aber gerade darum, anspruchsvolle, jedoch nicht abschreckende Voraussetzungen zu etablieren.
15.10.2013 09:59 Uhr
@SineLaude

Was am Wort "oder" verstehst du im Vorschlag nicht?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 12:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2013 10:02 Uhr
Wenn man sich dann noch überlegt, vom goodwill von Rezensenten wie *Mensch* abhängig zu sein, um das Wahlrecht (wieder) zu erlangen, na gute Nacht.
15.10.2013 10:05 Uhr
Wir müssen nicht das Degradieren der gegenseitigen intellektuellen Fähigkeiten beginnen, Kimo.

Es geht einfach darum, dass die Option 150 Beiträge für Neumitglieder keinen Sinn ergibt. Gleichzeitig bedeutet das Stellen von Umfragen einen Mehrwert für die Plattform.

Wenn es um den Erhalt des Wahlrechts bestehender Accounts geht, lässt sich dem Gesetz eine einfache Schlussbestimmung hinzufügen, dass Mitglieder, die am Stichtag XY (vor Einführung des neuen Rechts) wahlberechtigt waren, ihr Wahlrecht also unter den alten Bedingungen erhielten, wahlberechtigt bleiben. Dafür müssen nicht die generellen Anforderungen verumständlicht werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 12:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2013 10:10 Uhr
Zitat:
Es geht einfach darum, dass Option 150 Beiträge für Neumitglieder keinen Sinn ergibt. Gleichzeitig bedeutet das Stellen von Umfragen einen Mehrwert für die Plattform.


Noch einmal, ganz langsam.

Mein Vorschlag lautet ENTWEDER 3 Umfragen und 50 Meinungen ODER nur 150 Meinungen.

Mit dem Vorschlag der Schlussbestimmung ists natürlich auch getan.
15.10.2013 10:14 Uhr
Zitat:
Mit dem Vorschlag der Schlussbestimmung ists natürlich auch getan.

Bestens. Wäre gut, dazu noch ein paar weitere Meinungen zu hören. Wenn der Vorschlag Anklang findet, wird die Regierung den Entwurf nach dieser MB entsprechend erweitern.

Zitat:
Mein Vorschlag lautet ENTWEDER 3 Umfragen und 50 Meinungen ODER nur 150 Meinungen.

Eben, und ich fokussierte mich auf Neumitglieder, sprich auf diejenigen, die das Wahlrecht erlangen können/wollen/müssen. Da sind schlanke Bedingungen ohne OR-Operator klarer, der Zusatz 150 Meinungen wäre eben kein Fortschritt gegenüber der bisherigen Regelung. Insofern Allgemeines zu Allgemeinem, den status quo an notwendigen Stellen Sicherndes in die Schlussbestimmung. ;)
15.10.2013 10:16 Uhr
Mehr Diskussion hat also keinen "Mehrwert"? Alles klar. :)
15.10.2013 10:22 Uhr
Zitat:
Mehr Diskussion hat also keinen "Mehrwert"? Alles klar. :)

Nicht zu viel interpretieren... Umfragen bedeuten nunmal einen besonderen Mehrwert, weil sie Diskussionen überhaupt erst anstoßen und eine Grundlage für Beiträge bieten. Dass die Diskussion selbst ihren eigenen Wert hat, versteht sich eigentlich. Nur diskutier mal eine Woche lang ausschließlich ein Thema, weil keiner eine neue Umfrage stellt. Dann haste vielleicht 1000 Beiträge, interessanter und vielseitiger wird der Diskurs dadurch aber eher nicht. ;)
15.10.2013 10:29 Uhr
Zitat:
2.500 Bimbes bekam man auch nicht fürs Nichtstun.
Doch. Man muss(te) lediglich 2500 Minuten online sein, ohne eine Meinung, Umfrage oder sonstwas schreiben zu müssen, Mimir.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 12:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2013 10:29 Uhr
Politik lebt von Meinungsaustausch und Diskurs und nicht von einer Anhäufung von Fragen, zu denen es ein, zwei handvoll Wortmeldungen gibt. Bei dol2day sehr leicht verifizierbar.
15.10.2013 10:38 Uhr
Passt - meine Zustimmung ist sicher.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 12:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2013 10:40 Uhr
Zitat:
Ich lass mich nicht zwingen, Umfragen zu stellen.


Auch wieder wahr - hmmm...
15.10.2013 10:43 Uhr
Zitat:
Wenn man sich dann noch überlegt, vom goodwill von Rezensenten wie *Mensch* abhängig zu sein, um das Wahlrecht (wieder) zu erlangen, na gute Nacht.




Von dem Kaliber gibt es zum Glück ja nicht so viele hier.
15.10.2013 10:44 Uhr
Ich möchte Kimosabe nicht sein Wahlrecht nehmen, aber im Grunde ist diese Diskussion ziellos.

Ich sehe drei Optionen:

1) Erweiterung/Änderung der Bedingung, also zum Beispiel "ODER 150 Meinungen" - wobei ich hier keinen Gewinn sehe, dann fühlt sich der nächste genötigt, so viele Meinungen zu schreiben und lehnt es ab. Die Zufriedenstellung eines einzelnen Dolers kann da leider kein Kriterium sein.

2) Anerkennungslösung - alle Doler, die zum jetzigen Zeitpunkt ihr Wahlrecht haben, behalten dieses, unabhängig davon, ob sie in Zukunft die Bedingung erfüllen. Dieses ließe sich auch zeitlich begrenzen. Hierfür wäre aber eine DB-Eintragung notwendig, also eine ID Wahlrecht = true OR false.

3) Streichung der Bedingung. Mein ursprünglicher Vorschlag sah weder eine Mindestbimbeszahl noch eine Mindestzahl an Umfragen oder Meinungen vor. Leider wurde dieses nicht berücksichtigt, so dass wir nun eben diese Diskussion haben, die nicht nötig gewesen wäre.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 12:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2013 10:49 Uhr
Zitat:
Die Zufriedenstellung eines einzelnen Dolers kann da leider kein Kriterium sein.

Deswegen kommt aus Regierungssicht in der Tat auch nur Variante 2) in Frage, sofern das hier breiteren Zuspruch findet. Die allgemeinen Voraussetzungen bleiben allgemein.

Zitat:
Mein ursprünglicher Vorschlag sehe weder eine Mindestbimbeszahl noch eine Mindestzahl an Umfragen oder Meinungen vor. Leider wurde dieses nicht berücksichtigt, so dass wir nun eben diese Diskussion haben, die nicht nötig gewesen wäre.

Dein ursprünglicher Vorschlag sah die Beibehaltung der starren 2-Wochen-Frist vor, für die eine neumitgliederfreundlichere Alternative entwickelt wurde. ;)
15.10.2013 10:55 Uhr
Mein ganz urpsürnglicher Vorschlag sah quasi gar keine Bedingungen mehr vor, aber das wollte die Redax nicht. *g*
15.10.2013 11:10 Uhr
Zitat:
so dass wir nun eben diese Diskussion haben, die nicht nötig gewesen wäre.


Konsequent zu Ende gedacht heißt das jetzt, dass man die Diskussion über ein Doliszit gleich lässt. Sind ja eh nur unnötige Diskussionen über fertige Konzepte.

Ich hätte bitte gerne endlich einen Kopfschüttel-Smilie.
15.10.2013 11:15 Uhr
BAriga,
ich schüttel den Kopf, konsequent zu Ende gedacht heißt es lediglich: hätten wir doch gleich auf Mimir gehört ;-)

(Aber um deinen konstruktiven Geist zu beruhigen, habe ich eine Kompromissoption eingebracht - insofern war diese Diskussion bis hierhin erfolgreich.)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2025 - 44 / 64 Meinungen+20Ende