Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Dein Feedback zum Justizkonzept der Regierung?
Anfang-2021 - 40 / 40 Meinungen
 20
05.11.2013 19:05 Uhr
Vielleicht schauen wir mal ins SG, wo eine Schlichtung sinnvoll gewesen wäre?

Nur die Verfahren Oktober 2013:

kettenhund - allgemeine Beleidigung, kein konkretes Beleidigungsopfer benennbar . keine Schlichtung

Yrdion - allgemeine Beleidigung, kein konkretes Beleidigungsopfer benennbar . keine Schlichtung

Fedo - keine Beleidigung, kein konkretes Opfer benennbar . keine Schlichtung

BAriga - Beleidigung gegen Francois - Schlichtung wäre möglich gewesen

Herbert - Urheberrecht - keine Schlichtung möglich (außer man erkennt die Redaktion als Schlichtungspartei an)

dresden3 - keine Beleidigung, kein konkretes Opfer benennbar . keine Schlichtung

Herbert - Urheberrecht - keine Schlichtung möglich (außer man erkennt die Redaktion als Schlichtungspartei an)

Torsten - allgemeine Beleidigung, kein konkretes Beleidigungsopfer benennbar . keine Schlichtung

Combo - personenbezogene Beleidigung gegen Rata - Schlichtung wäre möglich gewesen

Giordano - personenbezogene Beleidigung - Schlichtung wäre möglich gewesen

PozBlitz - personenbezogene Beleidigung - Schlichtung wäre möglich gewesen

BArg - - personenbezogene Beleidigung - Schlichtung wäre möglich gewesen

Gordon - - personenbezogene Beleidigung - Schlichtung wäre möglich gewesen

Balmung - kein konkretes Beleidigungsopfer benennbar . keine Schlichtung

Fedo - kein konkretes Beleidigungsopfer benennbar . keine Schlichtung


----------------
Bei den Verfahren mit potentiell möglicher Schlichtung habe ich Bedenken, ob die Parteien einer Schlichtung zugestimmt hätten.

Vielleicht käme eine Schlichtung dann eher für Fälle in Betracht, in denen bislang gar nichts erst eine SG-Anzeige erfolgte?
05.11.2013 19:09 Uhr
Zitat:
Doler C ist aber der Meinung, es gehört sich einfach nicht [...]


Und schon haben wir die Sprachpolizei ...
05.11.2013 19:13 Uhr
Kimosabe,
ich kann es auch anders nennen oder fragen, ob es einen Grundkonsens des gemeinsamen Diskutierens gibt.
05.11.2013 19:18 Uhr
Dass früher Anzeigen wegen Beleidigung nur vom "Beleidigten" gemacht werden konnten hatte mMn schon einen guten Grund.
05.11.2013 21:02 Uhr
Zitat:
Vielleicht sollten wir einfach per Feldversuch ausprobieren, ob es da eine Notwendigkeit gibt. Nenn mich doch mal bitte Arschloch, mir wäre das egal. Dann warten wir einfach ab ob dich jemand anzeigt und wie sich die Sache entwickelt. ;)


Boah ey... was fürm Arschloch fällt denn SO ein Blödsinn ein?!!?
06.11.2013 15:59 Uhr
Interessant wäre auch eine Meinung zum zweiten vorgeschlagenen Reformpunkt, der eine Art Bewährungsstrafe einführt:

Zitat:
Wenn ein Doler durch das Schiedsgericht verurteilt wird kann beim nächsten SG Verfahren dieses Dolers nicht mehr die Option Ermahnung durch die Jury gewählt werden. Falls der entsprechende Doler allerdings 1 Jahr lang ohne Verurteilung durch das SG bleibt wird die Option Ermahnung für diesen Doler wieder freigeschaltet.
06.11.2013 16:22 Uhr
Zitat:
Interessant wäre auch eine Meinung zum zweiten vorgeschlagenen Reformpunkt, der eine Art Bewährungsstrafe einführt:

Dann dürften sich wohl etliche Juroren für Freispruch statt Ermahnung entscheiden.

Im Moment ist es doch so, das Ermahnungen kumuliert werden. Ist also schon eine Art Bewährungsstrafe.
Bei der 3. Ermahnung wird i.d.R. eine Verwarnung ausgesprochen. Naja, nicht bei jedem
06.11.2013 18:45 Uhr
Zitat:
Naja, wenn man schon (wieder) die Möglichkeit einer Schlichtung schaffen möchte, dann fände ich es schon auch interessant zu erfahren, wenn der Anzeigende keine Schlichtung will, denn das könnte ja wiederum Rückschlüsse auf seine Motivation zur Anzeige zulassen, DerJonny.

Bei meinem Vorschlag oben kann man ja als Jurymitglied bei beiden beteiligten Dolern sehen ob sie der Schlichtung zugestimmt haben.
Allerdings ist derjenige der Anzeige erstattet hat nicht zwangsläufig die zweite Schlichtungspartei.
Zitat:

Im Moment ist es doch so, das Ermahnungen kumuliert werden. Ist also schon eine Art Bewährungsstrafe.
Bei der 3. Ermahnung wird i.d.R. eine Verwarnung ausgesprochen. Naja, nicht bei jedem

Ja diesen Charakter wollen wir mit der Reform stärken da das momentane System ineffektiv ist, da es bei durschnittlich 5 Verfahren im Monat kaum machbar ist als einzelner Doler 3 Ermahnungen zu sammmeln, so dass eine Ermahnung in der Regel einem Freispruch gleichkommt.
08.11.2013 09:16 Uhr
Zitat:
Im Moment ist es doch so, das Ermahnungen kumuliert werden. Ist also schon eine Art Bewährungsstrafe.
Bei der 3. Ermahnung wird i.d.R. eine Verwarnung ausgesprochen. Naja, nicht bei jedem.
Das könnte daran liegen, dass eine entsprechende Regel nirgendwo formuliert ist, sonder nur die, dass drei Verwarnungen zu einer permanenten Sperre führen. Das wurde dann bei Ermahnungen bisher wohl analog gehandhabt, ist aber niregendwo so festgeschrieben.
Deshalb gibt es derzeit auch genau so einen Fall, wo jemand drei Ermahnungen hat - bis das redaxseitig geklärt ist.

Aber zu Sines Nachfrage:
Ich finde die Idee, dass jemand nicht nochmal eine Ermahnung bekommen kann, wenn er noch eine laufende hat, gar nicht so schlecht.
Allerdings müsste man dann aufgrund HoWas berechtigtem Einwand auch die Freispruch-Möglichkeit streichen - und das würde dann wiederum zu weit gehen, denn dann gäbe es hier sicherlich Leute, die andere, deren Nase ihnen nicht passt, mit Anzeigen unter "Dauerfeuer" nehmen würden, da sich die Urteile ja deutlich schneller aufsummieren würden wie bisher (es sei denn, es gäbe jedes Mal einen Freispruch).
08.11.2013 09:19 Uhr
Zitat:
..so dass eine Ermahnung in der Regel einem Freispruch gleichkommt.
Wieso? Ermahnungen wie Verwarnungen gelten doch 6 Monate lang - und in dem Zeitraum ist das durchaus möglich, wie ja aktuell auch gerade zu sehen.
08.11.2013 09:33 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im Moment ist es doch so, das Ermahnungen kumuliert werden. Ist also schon eine Art Bewährungsstrafe.
Bei der 3. Ermahnung wird i.d.R. eine Verwarnung ausgesprochen. Naja, nicht bei jedem.
Das könnte daran liegen, dass eine entsprechende Regel nirgendwo formuliert ist, sonder nur die, dass drei Verwarnungen zu einer permanenten Sperre führen.


Ruf mal Dolex auf und gib es Suchwort Ermahnung ein.

Das drei Ermahnungen zu einer Verwarnung führen, wurde durch einem Dolizit festgelegt. Jetzt kann man natürlich argumentieren, das dies zu Zeiten von "Alt-Dol" war. Dann müsste man aber auch akzeptieren, das alle Doliszite von "Alt-Dol" nicht gültig sind.
08.11.2013 09:38 Uhr
Zitat:
Deshalb gibt es derzeit auch genau so einen Fall, wo jemand drei Ermahnungen hat - bis das redaxseitig geklärt ist.


Ich vermute, das diese RedaxKlärung noch mindestens... wenn nicht noch länger dauern wird. So nach dem Motto: Erledigt durch nichtstun
08.11.2013 09:44 Uhr
Zitat:
Das drei Ermahnungen zu einer Verwarnung führen, wurde durch einem Dolizit festgelegt. Jetzt kann man natürlich argumentieren, das dies zu Zeiten von "Alt-Dol" war. Dann müsste man aber auch akzeptieren, das alle Doliszite von "Alt-Dol" nicht gültig sind.
Dann sollte man die Redax, insbesondere rMS vielleicht mal darauf hinweisen.
Ich persönlich habe zugegebenermaßen im Dolex nicht danach gesucht, war mir aber eigentlich auch sicher, dass es diese Regel gibt, sonst hätte ich rMS nicht entsprechend angeschrieben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.11.2013 12:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.11.2013 09:45 Uhr
Zitat:
Ich vermute, das diese RedaxKlärung noch mindestens... wenn nicht noch länger dauern wird. So nach dem Motto: Erledigt durch nichtstun
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Redax Dich da bald widerlegen wird, HoWa.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.11.2013 12:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.11.2013 10:20 Uhr
Zitat:
WER ist/wird Schlichter? Wie wird man das und wer bestimmt das wie?


Ich bewerbe mich hiermit!
08.11.2013 10:28 Uhr
Zitat:
Ich bewerbe mich hiermit!


Lieber Djilas, nicht so voreilig. Ein Schlichter sollte zumindest rudimentäre Kenntnisse in der Mediation vorweisen können. Auch ein fundiertes Know-How in den Konflikteskalationsmechanismen wäre angebracht. Hinzu kommt dann noch eine Diktion, die eher beruhigend auf die beiden am Konflikt beteiligten Personen wirkt.

Wenn Du neben einigen anderen im Persönlichkeitsbereich angesiedelten Eigenschaften das obige mitbringst - dann gerne.

Wir wollen ja schließlich - ich hoffe ich spreche da auch im Namen meiner geschätzten Mitdoler/innen und der Redax - den Bock nicht zum Gärtner machen...
08.11.2013 10:29 Uhr
Zitat:
Ich bewerbe mich hiermit!
Ja, Djilas, DU wärst dafür bestimmt ideal! *g*
08.11.2013 10:30 Uhr
Zitat:
Ja, Djilas, DU wärst dafür bestimmt ideal! *g*


Zwei Doofe - Ein Gedanke!
10.11.2013 09:35 Uhr
Zitat:
Dann sollte man die Redx, insbesondere rMS vielleicht mal darauf hinweisen.


Die Redax ist schon länger informiert
10.11.2013 09:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich vermute, das diese RedaxKlärung noch mindestens... wenn nicht noch länger dauern wird. So nach dem Motto: Erledigt durch nichtstun
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Redax Dich da bald wiederlegen wird, HoWa
.

Definiere die Zeitdauer von "bald"
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 40 Meinungen