Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Rücktritt der Regierung - Antwort der Redax. Wirkt das ganze auf Dich auch wie ein Schaulaufen der Eitelkeiten?
Anfang-2037 - 56 / 56 Meinungen
 36
20.04.2018 22:18 Uhr
Zitat:

Sie dürfen ja immer noch KKs aufstellen, wenn sie wollen.

Klar. Aber es ist kein alleiniges Recht mehr, was eine Partei hervorhebt.

Zitat:
Und sie können als Netzwerk politisch ähnlich Gesinnter auch über Dol hinaus wirken.

Die Zeiten, dass dol2day irgendwo anders eine Relevanz hat, sind lange vorbei. Klar, eine Partei ist eine Gruppe gleichgesinnter, mehr aber auch nicht.
20.04.2018 22:19 Uhr
Zitat:
Für jede Zusage, die die Redax in den letzten 5 Monaten gebrochen oder verschleppt hat, wurde von der Regierung eine Zusage eingehalten.


Da bist du immerhin besser dran als deine Vorgängerregierung, in der sich ein Redakteur komplett tot gestellt hat.
20.04.2018 22:37 Uhr
Zitat:
Mit welcher Begründung? Bzw. wo gibt es im Dol-Gesetzbuch dazu eine Grundlage?

Das Gesetzbuch macht der Redax keinerlei Vorgaben, ob oder wann sie ein beantragtes Basisdoliszit einleiten muss. Wie rMS schrieb, wäre eine Verschiebung entlang der Zusage durchaus möglich gewesen, sie wurde ja auch in Aussicht gestellt.

Der Spielraum der Redax ergibt sich von selbst und wurde auch bisher schon ohne Verletzung des Gesetzbuchs genutzt: Der formal korrekte Basisdoliszitantrag für verkürzte SG-Verfahren wurde kürzlich zum Beispiel drei Wochen hinausgezögert und dann nicht zugelassen; ein Doliszitvorhaben von Kanzler Parenthesis im letzten Jahr wurde über mehrere Monate nicht genehmigt, bis seine Amtszeit zu Ende und das Ganze damit erledigt war.
20.04.2018 23:02 Uhr
Ich war gestern Abend schon versucht zu fragen, ob das Doliszit von AlpenK auch so einem Taktieren zum Opfer gefallen ist...

Nun, da stellt sich dann grundsätzlich die Frage, wie sinnvoll ein Engagement für die Plattform ist, wenn an dieser entscheidenden Stelle keinerlei Transparenz besteht.
21.04.2018 11:45 Uhr
Zitat:
Ich war gestern Abend schon versucht zu fragen, ob das Doliszit von AlpenK auch so einem Taktieren zum Opfer gefallen ist...

Nun, da stellt sich dann grundsätzlich die Frage, wie sinnvoll ein Engagement für die Plattform ist, wenn an dieser entscheidenden Stelle keinerlei Transparenz besteht.


Das glaube ich nicht.
Das Basisdoliszit des Kängurus war ja offensichtlich nicht fundiert. Und dass rKa mit dessen Ablehnung solange gewartet hat, war RL-bedingt. Das war vorher bekannt, dass rKa in dieser Zeit nur sporadisch online sein würde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.04.2018 11:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.04.2018 12:24 Uhr
Zitat:
Das Basisdoliszit des Kängurus war ja offensichtlich nicht fundiert. Und dass rKa mit dessen Ablehnung solange gewartet hat, war RL-bedingt. Das war vorher bekannt, dass rKa in dieser Zeit nur sporadisch online sein würde.

Zu dem Doliszit gab es ein begründetes Veto.
Mit meiner Erreichbarkeit hatte das nichts zu tun.
Ich hatte angekündigt daß es mitunter schwer werden könnte mich zu erreichen.
Trotzdem habe ich diesen Monat lediglich am 16/17 keine Zeit gefunden Mails zu beantworten.
Man möge mir das verzeihen.
22.04.2018 12:58 Uhr
Ein "Schaulaufen der Eitelkeiten" können das nur Leute nennen, die außer Nörgelei noch nie etwas zu Dol beigetragen haben.

Als mit zurückgetretenes Regierungsmitglied bin ich natürlich parteiisch und stehe auf SineLaudes Seite. Aber ich denke, auch rKa wird mir zustimmen können wenn ich sage, dass es frustrierend ist, viele Stunden in Dol zu investieren und am Ende kommt außer dem üblichen Herumgejammere der Doler nichts bei raus.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.04.2018 13:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.04.2018 13:33 Uhr
Zitat:
viele Stunden in Dol zu investieren und am Ende kommt außer dem üblichen Herumgejammere der Doler nichts bei raus.


Es wurde weiter oben mehrfach gesagt, dass viele Sachen gut gelaufen sind.

Nur diese Farbbalken... Hätte man nach drt Kritik ja auch zurücknehmen können oder eine offizielle Testphase benennen können...
22.04.2018 13:39 Uhr
Zitat:
oder eine offizielle Testphase benennen können...


Zitat:
Es ist die Absicht der Regierung, den kürzlich umgesetzten Teil ihres Programms beizubehalten und über einen sinnvollen Zeitraum zu beobachten, wie sich die Änderungen entwickeln.

Im KAF am 7. April.
22.04.2018 13:40 Uhr
Dazu auch noch von mir ein Wort:

Zitat:
viele Stunden in Dol zu investieren und am Ende kommt außer dem üblichen Herumgejammere der Doler nichts bei raus.


Man hätte als Regierung das Doliszit auch als Chance sehen können, eine umstrittene Entscheidung politisch zu legitimieren. Man hat sich entschieden, es vielmehr als persönliche Beleidigung zu sehen.
22.04.2018 13:52 Uhr
Zitat:
Man hätte als Regierung das Doliszit auch als Chance sehen können, eine umstrittene Entscheidung politisch zu legitimieren.

Ich will jetzt nicht wieder damit anfangen, dass die wörtliche Wahlwerbung u. a. mit diesem Vorhaben die grundlegende Legitimation schafft, es zumindest auszuprobieren. Aber wenn jemand anders macht, was er vor der Wahl gesagt hat, würde ich persönlich das jedenfalls nicht als illegitim bezeichnen. ;)

Zitat:
Man hat sich entschieden, es vielmehr als persönliche Beleidigung zu sehen.

Nein, nicht das Doliszit. Aber redaxseitig die Diskussion und in Kürze die abschließende Abstimmung über eine Idee einzuleiten, die gerade zwei Wochen lief und somit weder sinnvoll getestet noch weiterentwickelt werden kann, war eine zutiefst unsinnige Entscheidung, deren Gegenteil man zudem vorher angekündigt hatte.
22.04.2018 14:39 Uhr
Zitat:
und über einen sinnvollen Zeitraum zu beobachten,


Es gab schon Änderungen, bei denen im Doliszit festgelegt wurde, dass nach dem Zeitraum X eine erneute Abstimmung stattfinden soll.
22.04.2018 14:42 Uhr
Zitat:
Zitat:
und über einen sinnvollen Zeitraum zu beobachten,


Es gab schon Änderungen, bei denen im Doliszit festgelegt wurde, dass nach dem Zeitraum X eine erneute Abstimmung stattfinden soll.



Mit der Formel
=DATEDIFF2;G2;y& Jahre, &DATEDIFF2;G2;ym& Monate und &DATEDIFF2;G2;md& Tage
komme ich zwar an dieses Ziel F2 ist Datum in der Vergangenheit und G2 ist heute jedoch muss ich dann immer das Datum von heute neu eingeben. Es sind ca. 50 Reihe. Kann man dieses irgendwie einfacher regeln, so dass ich in der jeweiligen Spalte immer die Zugehörigkeitsdauer habe?"

http://www.wer-weiss-was.de/t/
zeitraum-von-datum-x-bis-heute-ausrechenen/8868532
22.04.2018 14:57 Uhr
Zitat:
Es gab schon Änderungen, bei denen im Doliszit festgelegt wurde, dass nach dem Zeitraum X eine erneute Abstimmung stattfinden soll.

Solche Testzeiträume sind ja auch sinnvoll. Nur im aktuellen Fall kann man etwas ja wohl schlecht sofort abschaffen und erst danach dann ne Weile testen wollen, insofern versteh ich den Einwurf jetzt nicht. ;)
22.04.2018 15:23 Uhr
Zitat:
Aber ich denke, auch rKa wird mir zustimmen können wenn ich sage, dass es frustrierend ist, viele Stunden in Dol zu investieren und am Ende kommt außer dem üblichen Herumgejammere der Doler nichts bei raus.


Das ist zwar verständlich, aber eigentlich entspricht das nicht den Tatsachen. Die Regierung hat sehr viel erreicht und Dol sowohl technisch als auch organisatorisch vorangebracht, z.B. durch die systematisch engere Abstimmung mit der Redaktion.

Dass man sich nun daran aufhängt, dass die Redaktion ein Basisdoliszit nicht aufhält, bedeutet doch eher, dass die Regierung selbst Ihre Bedeutung reduziert.

/rMS
22.04.2018 15:50 Uhr
Zitat:
bedeutet doch eher, dass die Regierung selbst Ihre Bedeutung reduziert.


Mir ist nach wie vor nicht klar geworden, warum dieses Teilprojekt mit den Farbbalken für die Regierung so "heilig" ist.
22.04.2018 15:54 Uhr
Zitat:
Zitat:
bedeutet doch eher, dass die Regierung selbst Ihre Bedeutung reduziert.


Mir ist nach wie vor nicht klar geworden, warum dieses Teilprojekt mit den Farbbalken für die Regierung so "heilig" ist.


Prinzipienreiterei und Unfehlbarkeitsdünkel, scheint mir.
22.04.2018 16:08 Uhr
Zitat:
Mir ist nach wie vor nicht klar geworden, warum dieses Teilprojekt mit den Farbbalken für die Regierung so "heilig" ist.

Hätte sich die Redax bei einem anderen Teilprojekt gleich verhalten, wäre die Reaktion der Regierung genau dieselbe gewesen.

@rMS: Ihr habt offenbar nicht versucht, unsere Begründung zu verstehen. Eine öffentliche Besprechung der unnötig erschwerten Umstände, unter denen die Regierung bisherige Erfolge nur erzielen konnte, wäre aber unangemessen. Insofern muss man damit leben, wenn ein Teil der Doler das eigentliche Problem an der Regierungsarbeit nicht erfährt und sich für künftige Regierungen nichts daran ändert.

Wenn jedenfalls ernsthaft begonnen wird, die Erfolge der ehemaligen Regierung gegen sie zu verwenden, kann ich keinem konstruktiven Doler mehr empfehlen, sich mit echter Gestaltungsabsicht um das Kanzleramt zu bewerben.
22.04.2018 16:10 Uhr
@SineLaude

Sorry, verklickt ;)
22.04.2018 19:22 Uhr
Zitat:
Insofern muss man damit leben, wenn ein Teil der Doler das eigentliche Problem an der Regierungsarbeit nicht erfährt und sich für künftige Regierungen nichts daran ändert.


Ich glaube, die Mitspieler, die ernsthaft für eine Kanzlerschaft kandidieren, wissen das sehr genau. Sie sind ja lange genug dabei und viele davon waren auch schon Kanzler und haben das schon selbst erleben müssen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2037 - 56 / 56 Meinungen