Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Rücktritt der Regierung - Antwort der Redax. Wirkt das ganze auf Dich auch wie ein Schaulaufen der Eitelkeiten?
Anfang-2017 - 36 / 56 Meinungen+20Ende
 16
19.04.2018 23:42 Uhr
@LordFred

Ich würde es fehlendes Gespür für die Community nennen - das meine ich aber nicht so böse wie es klingt, erspüren kann man etwas nur, wenn man ihm nachgeht. Wenn man Dolern etwas nehmen will und sei es nur etwas Symbolisches wie die Farbbalken, dann sollte man vorher offen in die Diskussion gehen und eine solche Änderung nicht im Schlafwagen des Wahlkampfs und mit einer verschwurbelten Umfrage durchboxen. Der Widerstand dagegen war parteiübergreifend.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.04.2018 23:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.04.2018 23:43 Uhr
Zitat:
Daher finde ich es sehr bedauerlich, dass Sine und seine Regierung nun auf ein Minimum - nämlich die Farbbalken - reduziert wird.


Das wäre nicht fair, denn, wie schon geschrieben, 99% Eurer Projekte sind umgesetzt und positiv angenommen worden.
19.04.2018 23:52 Uhr
Zitat:
Es sind nichtmal 14 Tage vergangen. So kann doch testweise nichts begutachtet werden.


Bis zum Ende des Doliszites werden es gut 4 Wochen sein.

Und so wie sich die Regierung auf die Probezeit beruft, so kann sich auch die Fraktion der Ablehner darauf berufen daß das Doliszit im gleichen Satz als Option geboten wurde.

Nochmal:
Ich habe Sine gegenüber mehr als einmal erklärt daß ich auch weiterhin dazu stehe für eine längere Testphase zu werben.
Dazu eben eine Option, basierend auf einer Idee von rMs.
Das war anscheinend weder gewünscht, noch gewollt. Leider, denn das wäre ein Kompromiss gewesen.
Kompromissvorschläge seitens der Regierung gegenüber der Redax gab es nicht.

Aber auch die erfolgreichste Regierung kann kein unbegründetes Veto erwarten.
20.04.2018 00:29 Uhr
So viel Wirbel um Dol-Interna-Kram. Unfassbar.
20.04.2018 00:32 Uhr
Aber irgendwie auch lustig.
20.04.2018 01:36 Uhr
Nö. Die Stellungnahme von rKa liest sich eigentlich recht sachlich. Ist wohl eine gewisse Krankheit von motivierten Kanzlern, dass sie schnell eine unangebrachte Erwartungshaltung entwickeln und bei Nichtbefriedigung noch mal die große Show suchen. Gewissermaßen schade, denn allein die kleineren optischen Änderungen hier versprachen noch ein paar weitere Fortschritte.
Es hat schon einen Grund, warum ich diesen Internadreck schon immer zum Kotzen fand.
20.04.2018 05:16 Uhr
Respekt vor diesem gemeinsamen Entschluß einer Regierung, die mit enormen und sicher auch zeitintensivem Engagement Verantwortung übernahm zum Wohle Dol2Days!

Ich denke, hier trifft haargenau zu, daß erst, wenn jemand nicht mehr da ist, man weiß, was man VERLOREN hat!

Im Vergleich zu den letzten Kanzlerschaften war dieser Kanzler @ Sine Laude und sein Team @ Botsaris und @Lord Fred eine Einheit, die wohl so leider einmalig bleiben wird.
20.04.2018 05:18 Uhr
Ein "Schaulaufen der Eitelkeiten" ist für mich nicht erkennbar...aber HALTUNG und KONSEQUENZ.


Schade für die Community!
20.04.2018 05:54 Uhr
@ August XXVI

Zitat:
Es hat schon einen Grund, warum ich diesen Internadreck schon immer zum Kotzen fand.


Es stimmt wohl, dass Internaumfragen hier - seit jeher übrigens - immer die größte Resonanz haben. Ich wünschte mir bekanntermaßen auch, hier würde es politischer zugehen.
Aber das hier ist eben auch eine Art soziales Netzwerk. Die Leute kennen sich über Jahre. Da ist es wie bei der Arbeit: Gossip, Skandälchen, Diskussionen über organisatorische Änderungen usw. Ein Spiegelchen des Lebens.

Du würdest sagen: Die Menschen ändern zu wollen - daran sind zuletzt die Stastssozialisten gescheitert. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.04.2018 06:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.04.2018 07:10 Uhr
Schaulaufen der Eitelkeiten? Eher nicht - es ist mehr ein Armdrücken im Interna-Bierzelt von dol2day.

Dieser machtbezogene Schwanzvergleich zwischen einem technisch versierten Kanzler und mindestens einem Redax-Mitglied, dass den Olymp verteidigen will geht nun dadurch aus, dass der Techniker die Schrauben wieder rausdreht und den Olymp versucht mit Stinkbomben zu bewerfen.

Am Ende fragt der gemeine Doler sich: Liegt in Wirklichkeit nicht alles an fehlenden kommunikativen Skills, gerade wenn es um Klarheit und Stringenz geht? Auch die empathischen Fähigkeiten (nicht nur bei der Balkenfrage) erscheinen defizitär.

Da haben wohl beide Seiten nicht unbedingt die Ruhmeshalle betreten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.04.2018 07:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.04.2018 07:49 Uhr
Was bleibt übrig, man glaubt es nicht - am Ende nur das Standgericht.
20.04.2018 08:04 Uhr
Wieso hab ich nichts davon in der Tagesschau bzw. Zib1(Österreich= mitbekommen ;-)
20.04.2018 08:13 Uhr
Ist wie ein Streitgespräch zwischen Gott bzw. Jesus einerseits und dem Papst und seinen Kardinälen andererseits...

Affentheater.
20.04.2018 08:18 Uhr
So ein Zirkus.

Sine hat viel erreicht und hätte sicher noch einiges erreichen können.

Nur sollte man nicht versuchen, gegen Widerstand aus allen Lagern sein Ding durchzuziehen, zumal es für die Balken keine politische oder technische Notwendigkeit gibt.
20.04.2018 09:38 Uhr
Zitat:
Nachdem aber die Redax öffentlich bekundet hat, diese Regelung testweise laufen zu lassen und nun doch ein Basisdoliszit zulässt, kommt es zu keinem reibungslosen Zusammenspiel mehr zwischen Redax und Regierung.


Na ja, das ist so nicht ganz richtig. Es gab sinngemäß von rKa die Aussage, dass die neue Farbbalken-Regelung eine Weile laufen sollte, bevor es dazu eine Abstimmung gibt. Ein formal korrektes Basisdoliszit dagegen hätten wir allerdings maximal verzögern können. Die Ankündigung der Regierung hingegen, dass das Durchlassen des Basisdoliszits einen Vertrauensbruch darstellen und damit zum Rücktritt führen würde, konnten wir nur als Erpressungsversuch der Regierung interpretieren und das hat die unmittelbare Zulassung des Basisdoliszits quasi erzwungen.

/rMS
20.04.2018 10:59 Uhr
Zitat:
Nachdem aber die Redax öffentlich bekundet hat, diese Regelung testweise laufen zu lassen und nun doch ein Basisdoliszit zulässt, kommt es zu keinem reibungslosen Zusammenspiel mehr zwischen Redax und Regierung


Dieses Basisdoliszit konnte nicht aufgehalten werden, weil die Regeln das nicht zugelassen haben. Es ist formal korrekt eingeleitet worden und technisch machbar und es rüttelt nicht an den Grundsätzen von dol2day. Andere objektive Kriterien gibt es nicht.

Es ist aus Sicht der dol-internen Demokratie ein ganz übles Ding, allein die Idee zu vorzubringen, dass Doliszit blockiert werden soll.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.04.2018 11:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.04.2018 11:35 Uhr
Zitat:
Das Ansinnen war eine Stärkung der Parteien herbeizuführen, indem die Parteien wieder mehr Werbung für sich machen


Das Problem ist, dass die Parteien keine Funktion mehr haben, seitdem ihnen das Privileg, einen Kanzlerkandidaten nominieren zu können, genommen wurde.
20.04.2018 11:45 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das Ansinnen war eine Stärkung der Parteien herbeizuführen, indem die Parteien wieder mehr Werbung für sich machen


Das Problem ist, dass die Parteien keine Funktion mehr haben, seitdem ihnen das Privileg, einen Kanzlerkandidaten nominieren zu können, genommen wurde.


Natürlich war das für die Parteien ein ziemlicher Schlag ins Kontor. Dass sie damit aber automatisch gar keine Funktion mehr haben, finde ich übertrieben.

Sie dürfen ja immer noch KKs aufstellen, wenn sie wollen. Sie dürfen zu diesem Zweck auch Bündnisse schließen. Und sie können als Netzwerk politisch ähnlich Gesinnter auch über Dol hinaus wirken. Dass sie letzteres nicht mehr tun, hängt mit der geringen Anzahl der Mitspieler zusammen, nicht mit dem Verlust des KK-Privilegs.
20.04.2018 20:16 Uhr
Alle Andeutungen oder Aussagen, die ehemalige Regierung habe ein Basisdoliszit verhindern anstatt im Sinne der Redax-Zusage einfach bis zum Ende einer sinnvollen Erprobungszeit hinauszögern wollen, sind frei erfunden. Eingefordert wurde ausdrücklich nur die Einhaltung der oben von rMS wiedergegebenen Zusage, das ist wörtlich belegbar.

Das per News verbreitete Redax-Statement von gestern fördert bewusst eine verfälschende Sicht, indem es zweifach nahelegt, die ehemalige Regierung habe ein generelles Veto gegen das Doliszit verlangt.

Es lässt sich annähernd festhalten: Für jede Zusage, die die Redax in den letzten 5 Monaten gebrochen oder verschleppt hat, wurde von der Regierung eine Zusage eingehalten. Darunter diese letzte, die uns wie erwartet als Erpressungsversuch nachgeworfen wird.

Kein denkender Mensch hätte allerdings unter derart unberechenbaren Bedingungen weiterhin seine Zeit eingesetzt, weshalb diese Entscheidung von drei unterschiedlichen Köpfen einstimmig getroffen wurde.
20.04.2018 22:12 Uhr
Zitat:
anstatt im Sinne der Redax-Zusage einfach bis zum Ende einer sinnvollen Erprobungszeit hinauszögern wollen


Mit welcher Begründung? Bzw. wo gibt es im Dol-Gesetzbuch dazu eine Grundlage?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2017 - 36 / 56 Meinungen+20Ende