dol2day - werde Kanzler!

Hinweis für Gäste

Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.

Bist Du Dir sicher, dass sich die beiden LinksauÃŸenbÃ¼ndnisse astrein von den Wegen und Irrwegen des Sozialismus/Kommunismus abgrenzen?

9 - 28 / 28 Meinungen

25.05.2019 16:59 Uhr

Zitat:

Welche "beiden LinksauÃŸenbÃ¼ndnisse"? Die KSP ist in keinem BÃ¼ndnis und Wandelbar ist in keinem BÃ¼ndnis. Bliebe als als ein "LinksauÃŸenbÃ¼ndnis" das um Ratio Legis.

Der ist zwar lustig, aber wird abgelehnt

25.05.2019 17:01 Uhr

Aber im Ernst, ich habe gerade Ratio immer als eine Person erlebt, die immer abgewogen hat in ihren Aussagen, was im Rahmen eines Rechtsstaates vertretbar und wo die Grenzen zu setzen sind.

Ich weiÃŸ, dass ich ihm sicher nicht gemeint habe

25.05.2019 17:04 Uhr

wer tÃ¼rkismagenta als Fan hat braucht keine Feinde

25.05.2019 17:05 Uhr

Zitat:

Der ist zwar lustig, aber wird abgelehnt

Dass Du Wahrheiten verneinst ist nichts Neues.

25.05.2019 17:15 Uhr

Zitat:

@Maulwurf

Mir ging es eigentlich mehr um die Abgrenzung von den autoritÃ¤ren und totalitÃ¤ren Regimen der DDR und der Sowjetunion, Rotchina und Kuba.

Ob diese Abgrenzung auch hin zu den Irrwegen der Sowjetunion, welche von Anfang da waren, vorhanden ist.

Ich habe gestern darauf hingewiesen, dass die Bolschewiki die Demokratie in Russland gleich beim Versuch sie einzufÃ¼hren abschafften, also nicht den Zaren verjagden, wie das vllt in den Propagandafilmen der 20er Jahre gerne dargestellt wird.

Das Parlament wurde auseinandergejagdt von den treuen Matrosen von Kronstadt. Diese wurden spÃ¤ter auch zusammengeschossen, als sie die Parteidiktatur kritisierten.

Es ist die Frage, ob diese Entwicklungen verurteilt werden. Ob man diese Irrwege mittrÃ¤gt oder nicht.

Wie oft sollen wir uns denn noch vom Stalinismus bzw. stalinistischer Politik abgrenzen?

Zum anderen kann ich nur sagen, es wÃ¤re notwendig den Charakter des zu der Zeit herrschenden Parlaments mit den Sowjets bzw. der RÃ¤tedemokratie zu vergleichen. Sonst drehen wir uns im Kreis.
Dieses ewige wir sind alle gut, ihr seid alle schlecht erklÃ¤rt nicht die Ursachen der Revolution.

25.05.2019 17:18 Uhr

Auf ein Bekenntnis zum StÃ¤ndestaat kann der Umfragesteller lange warten. Wir sind nicht mal in dessen Umfeld.

Wenn wir eine Million mal den Stalinismus ablehnen, dann wird es der StÃ¤ndestaat-Freund eine Million und einmal fordern.

Lieber Anubis, du kannst uns mal.

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 25.05.2019 17:19 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

25.05.2019 17:28 Uhr

Zitat:

Wer sich heute im christdemokratische Spektrum herumtreibt, der wird sich nicht auf die historischen Wege der Christlich-sozialen vor 1938 berufen, der wird nicht den Weg gehen wollen, dass er den politischen Gegner ausschalten mÃ¶chte.

Die Ã–sterreichische Volkspartei hat sich von den autoritÃ¤ren Wegen und Irrwegen der christlich-sozialen Bewegung abgrenzt. Sie wurde eben auch nicht als Wiederaufleben der alten christlich-sozialen Partei der ersten Republik, sondern als bÃ¼rgerliche Integrationskraft demokratischer PrÃ¤gung gegrÃ¼ndet, um als Integrationspartei und Volkspartei mit der KrÃ¤ften der Sozialdemokratie das Land nach 1945 wiederaufzubauen, es aus den Fehler der ersten Republik wegzufÃ¼hren, die Narben der Vergangenheit verheilen zu lassen.

1964 hat man sich umsonst Ã¼ber den GrÃ¤bern der sozialdemokratischen Toten die HÃ¤nde gereicht.

Als symbolische Geste und auch als klares Bekenntnis zu einem demokratischen Ã–sterreich.

In alten Ã–VP-Programm stand auch der Satz, dass man sich zu Demokratie und Heimat bekannt.

Zitat:

Wir haben uns immer zu Ã–sterreich bekannt. Aus Liebe zu unserer Heimat haben wir jeder Art von Totalitarismus und Diktatur eine Absage erteilt und den wirtschaftlichen, sozialen und politischen Wiederaufbau sowie die Wiedererlangung der vollen staatlichen EigenstÃ¤ndigkeit unserer Heimat erreicht.

Wer das nicht teil, hat auch m.E keinen Platz in einer demokratischen Gesellschaft.

Siehst Du wohl auch so?

25.05.2019 21:09 Uhr

Bist du dir sicher, dass sich die drei Kandidaturen von den Wegen und Irrwegen des Liberalismus abgrenzen?

25.05.2019 22:02 Uhr

Nein, das mÃ¼ssen sie auch nicht. Wie wir alle wissen, konnten die Deutschen selbst in tiefster kommunistischer Diktatur Ã¼berleben. In der heutigen Zeit setzen die Herrscher dagegen alle verfÃ¼gbaren Mittel ein, das deutsche Volk auszulÃ¶schen; sie sind dabei sehr erfolgreich.

Was wir heute in der brd erleben, ist Ã¼brigens lupenreiner Sozialismus. Staatsquoten jenseits der 50% lassen selbst den seligen Honecker vor Neid erblassen.

25.05.2019 22:08 Uhr

Okay, Panos ist im Faden, spÃ¤testens jetzt wird die Diskussion ein bisschen gaga.

25.05.2019 22:37 Uhr

Wandelbar: es ist sehr aufschluÃŸreich, daÃŸ Du von der ba UnterstÃ¼tzung erfÃ¤hrst..

25.05.2019 22:44 Uhr

Panos, endlich bringt jemand das Thema aufs Tapet, die BA-News ist ja schon ein paar Stunden alt. Ich hatte mich gewundert, dass es noch nicht thematisiert wurde im Laufe des Tages.

Dann kÃ¶nnte hier nÃ¤mlich mal diskutiert werden, was es bedeutet. Ich weiÃŸ es nÃ¤mlich selbst nicht. Du, Panos?

25.05.2019 22:46 Uhr

Zitat:

dass es noch nicht thematisiert wurde im Laufe des Tages.

Die Leute wissen
1) dass die BA nur noch aus BArg besteht
2) dass die BA skurrile bis schwachsinnige Aktionen irgendwie witzig findet.

25.05.2019 22:46 Uhr

Wandelbar: die BA ist der Riege der VolksverrÃ¤ter zuzuordnen. Das war sie allerdings auch schon vor dieser suiziden Wahlempfehlung.

25.05.2019 22:50 Uhr

"ist der Riege der VolksverrÃ¤ter zuzuordnen."

Das wÃ¼rde ja durchaus fÃ¼r sie sprechen, hatte ich bisher nur gar nicht so wahrgenommen.

25.05.2019 22:54 Uhr

Zitat:

as war sie allerdings auch schon vor dieser suiziden Wahlempfehlung.

Du meinst suizidalen Wahlempfehlung?
Du trÃ¤gst ja ganz schÃ¶n dick auf! Wie kommst Du denn auf solch krude Gedanken?

26.05.2019 09:49 Uhr

"2) dass die BA skurrile bis schwachsinnige Aktionen irgendwie witzig findet."

Aber das wÃ¼rde eindeutig gegen eine Wahlempfehlung fÃ¼r mich sprechen. Finde ich jetzt mal so, J.Bercow.