Völlig richtig. Jetzt muss man Kaffeetasse nur noch beibringen, dass niemand ein höherwertigeres nachhaltiges Produkt günstiger verkaufen wird, als das schlechtere.

Und dass es auskömmlicher Löhne bedarf, um Leuten, die gerne das wertigere Produkte kaufen würden, den Kauf dieses Produkts zu ermöglichen.

Und wenn dann noch irgendwer foreverdol beibringt, dass Unternehmen durchaus einzig und allein auf Nachfrage achten und am Ende eben durchaus günstige, nachhaltige Ware produzieren würden, wenn es sich für sie lohnte, kommen wir hier vielleicht sogar noch auf nen grünen Zweig.

Noch mal die Frage: wie stellst Du Dir vor, dass der Verbraucher die Nachhaltigkeit erkennt?

Komm wieder, wenn du vernünftig wie Erwachsene diskutieren willst, foreverdol. Das aktuelle kindische Getue der KSP kannst du dir hinschieben, wo die Sonne nicht scheint.

ansonsten: ja, man müsste das zertifizieren, da dem handelsüblichen Verbraucher eher nicht zuzumuten ist, sich allumfassend zu informieren, insbesondere, da sich zu informieren heutzutage auch gerne mal als "Ich hab 2 Youtube Videos gesehen und weiß jetzt Bescheid." missverstanden wird.

Man, dir muss das ja richtig Spaß machen, hier mal ganz ausnahmsweise nicht "the bigger man" sein zu müssen.

Komm wieder, wenn du vernünftig wie Erwachsene diskutieren willst, foreverdol. Das aktuelle kindische Getue der KSP kannst du dir hinschieben, wo die Sonne nicht scheint.

Macht dir ja scheinbar auch Spaß, dich wie ein 10-jähriger zu verhalten.

Komm wieder, wenn du vernünftig wie Erwachsene diskutieren willst

Macht dir ja scheinbar auch Spaß, dich wie ein 10-jähriger zu verhalten.

Noch mal die Frage: wie stellst Du Dir vor, dass der Verbraucher die Nachhaltigkeit erkennt? Da Du ja an den bestehenden Verhältnissen nicht viel ändern willst, wäre der übliche Weg, sich die Nachhaltigkeit des Produkts von der Zertifikate-Mafia wie TÜV und Co. zertifizieren zu lassen. Heißt: das Unternehmen muss dafür richtig Geld abdrücken UND soll nach Deinen Vorstellungen auch noch günstig anbieten.

Das erklär mal einem Konzernchef.

Das was Du vorhast, wäre vielleicht noch bei inhabergeführten Unternehmen, wo jemand mit seinem Namen für ein Produktversprechen steht- wie z.B. Trigema- möglich, weil der sich dann vielleicht die Zertifizierung spart und hofft, dass die Leute ihm glauben. In großen Konzernen ist selbiges aber undenkbar.

Die Entwicklung zu Konzernen war ja schon der falsche Weg. Aus Sicht der Nachhaltigkeit.

Nicht nur da. Auch unter Preisbildungsgesichtspunkten. Wenn wenige sich den Markt aufteilen, haben die alle rein zufällig ähnliche Preise, denn nur dumme Unternehmen fliegen mit Preisabsprachen auf (einige Brauereien zum Beispiel).

Aber an der Entwicklung ändert man jetzt nichts mehr. Man kann nur so gut es geht versuchen, kleinere Unternehmen zu unterstützen. Ob die dann aber wirklich nachhaltiger produzieren ist zumnindest dann fragwürdig, wenn sie unter großem Preisdruck stehen, weil andere Wettbewerber eben große Konzerne sind.

Wenn hier die Emotionen hochkochen, liegt das vielleicht nicht nur an diesem Wahlkampf, sondern auch daran, dass dieses Thema wenig geeignet für ein kurzes (und darum ungenaues) Statement ist.