Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie glaubwürdig ist Maximilian Krah?
Anfang-2026 - 45 / 45 Meinungen
 25
25.04.2024 11:34 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich glaube, dass ein Politiker nicht vermeiden kann, dass sich jemand einschleicht. Im Grunde hat der Verfassungsschutz versagt.


Hätte der Verfassungsschutz eine präventive Therapiesitzung anbieten sollen, bevor er sich ausgerechnet einen chinesischen persönlichen Berater anlachte?


Mitarbeiter von Politikern müssen eben gecheckt werden, vom Verfassungsschutz. Das ist deren Aufgabe.
25.04.2024 11:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im Grunde hat der Verfassungsschutz versagt.


Warum? Wer hat die Spionagetätigkeit denn aufgedeckt?


Kann man so sehen. Man kann aber auch sagen, sie sollen so was vorher checken.
25.04.2024 11:45 Uhr
Zitat:
Man kann aber auch sagen, sie sollen so was vorher checken.


Kenne die Bestimmungen da nicht, aber anscheinend ist das gar nicht möglich, wenn ich die Formulierung "sollte dies möglich sein" richtig interpretiere.

Artikel vom 24.03.2024:

Zitat:
Bundestagspräsidentin Bas will beim Verfassungsschutz Informationen über Mitarbeiter von Abgeordneten abfragen können, um Extremisten den Zugang zum Parlament zu verwehren.

Wenn man Anhaltspunkte dafür habe, dass jemand aktiv auf die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung hinarbeite, sollte dies möglich sein, sagte die SPD-Politikerin der „Welt am Sonntag“.


Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/bas-will-verfassungsschutz-zu-mitarbeitern-von-abgeordneten-befragen-100.html
25.04.2024 11:47 Uhr
Zitat:
Mitarbeiter von Politikern müssen eben gecheckt werden, vom Verfassungsschutz. Das ist deren Aufgabe.


Vermutlich hat das im Falle Krahs zu dem bekannten Ergebnis geführt.
25.04.2024 11:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Man kann aber auch sagen, sie sollen so was vorher checken.


Kenne die Bestimmungen da nicht, aber anscheinend ist das gar nicht möglich, wenn ich die Formulierung "sollte dies möglich sein" richtig interpretiere.

Artikel vom 24.03.2024:

Zitat:
Bundestagspräsidentin Bas will beim Verfassungsschutz Informationen über Mitarbeiter von Abgeordneten abfragen können, um Extremisten den Zugang zum Parlament zu verwehren.

Wenn man Anhaltspunkte dafür habe, dass jemand aktiv auf die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung hinarbeite, sollte dies möglich sein, sagte die SPD-Politikerin der „Welt am Sonntag“.


Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/bas-will-verfassungsschutz-zu-mitarbeitern-von-abgeordneten-befragen-100.html


Willy Brandts Wahlkampfchef von 1972, Albrecht Müller hat nach dem Wahlsieg mal einen VSler gefragt, was denn für ihn extremistisch bedeutet. Die Antwort: Jusos und so. Die Jugend der Regierungspartei also. Sehr vertrauenswürdig.
25.04.2024 12:19 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Man kann aber auch sagen, sie sollen so was vorher checken.


Kenne die Bestimmungen da nicht, aber anscheinend ist das gar nicht möglich, wenn ich die Formulierung "sollte dies möglich sein" richtig interpretiere.

Artikel vom 24.03.2024:

Zitat:
Bundestagspräsidentin Bas will beim Verfassungsschutz Informationen über Mitarbeiter von Abgeordneten abfragen können, um Extremisten den Zugang zum Parlament zu verwehren.

Wenn man Anhaltspunkte dafür habe, dass jemand aktiv auf die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung hinarbeite, sollte dies möglich sein, sagte die SPD-Politikerin der „Welt am Sonntag“.


Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/bas-will-verfassungsschutz-zu-mitarbeitern-von-abgeordneten-befragen-100.html


Willy Brandts Wahlkampfchef von 1972, Albrecht Müller hat nach dem Wahlsieg mal einen VSler gefragt, was denn für ihn extremistisch bedeutet. Die Antwort: Jusos und so. Die Jugend der Regierungspartei also. Sehr vertrauenswürdig.


Zum Ausgleich hatte der VS dann bei Stasi-Männern wie Guillaume und Kurras konsequent weggeschaut.
Ja gut, es eigentlich sollte besser werden, Haldenwang ist allerdings unstrittig der inkompetenteste Komiker an der Spitze seit Gründung der Behörde.
25.04.2024 12:22 Uhr
Schon interessant, wie hier wiederholt von Herrn Krah abgelenkt wird.
Ein Schelm, der ...
25.04.2024 12:26 Uhr
Zitat:
Schon interessant, wie hier wiederholt von Herrn Krah abgelenkt wird.
Ein Schelm, der ...


Krah ist aus verschiedensten Gründen eine Fehlbesetzung, das war unter den Diskutanten einfach nicht strittig.
25.04.2024 12:27 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im Grunde hat der Verfassungsschutz versagt.


Warum? Wer hat die Spionagetätigkeit denn aufgedeckt?


Hatten wir schon: Es war, fast wie bei Guillaume, eben viel zu spät.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.04.2024 12:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.04.2024 12:28 Uhr
Oops falsch gelesen - kann weg.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.04.2024 12:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.04.2024 12:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich glaube, dass ein Politiker nicht vermeiden kann, dass sich jemand einschleicht. Im Grunde hat der Verfassungsschutz versagt


Das wäre dann richtig, wenn Herr Krah sich in seiner Tätigkeit nicht auch als Sachwalter chinesischer Interessen erwiesen hätte.
Neenee, da steckt mehr dahinter als wir (bisher) wissen, davon bin ich überzeugt.


Was denn? Eine chinesische Fälschung des Osterhasen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.04.2024 12:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.04.2024 12:33 Uhr
Natürlich kaufen sich Chinesen und Russen in die politische Elite anderer Länder ein, und wer nicht gekauft werden kann, wird eben unterwandert.

Business as usual.
25.04.2024 13:44 Uhr
Sehr glaubwürdig. Es ergibt sich ein sehr rundes Bild einer geschlossen rechtsextremistischen Gesinnung. Auch der Vaterlandsverrat passt da rein, lehnen Rechtsextremisten Demokratie und Rechtsstaat doch als solche ab.
25.04.2024 13:47 Uhr
Zitat:
Germany First


Germany First stammt aus der us-amerikanischen Strategie im Zweiten Weltkrieg, zuerst Deutschland zu besiegen und dann Japan. Sogar in diesem Sinne steht die AfD glaubwürdig für den Verrat an Deutschland.
25.04.2024 13:53 Uhr
Zitat:
Sehr glaubwürdig. Es ergibt sich ein sehr rundes Bild einer geschlossen rechtsextremistischen Gesinnung. Auch der Vaterlandsverrat passt da rein, lehnen Rechtsextremisten Demokratie und Rechtsstaat doch als solche ab.


Na, so hoch würde ich die Sache nicht hängen. Entweder, der Krah hat sich nicht kaufen lassen, und sein Büro wurde daher von Russen und Chinesen unterwandert, oder Krah selbst ist quasi russisch besetzt und die Chinesen mußten mittel Infiltration des Büros mithalten. Recht viele andere Möglichkeiten gibt es doch gar nicht, oder?
25.04.2024 13:53 Uhr
Zitat:
Guillaume


Meines Wissens hat der VS frühzeitig erklärt, dass mit Guillaume unter Verdacht steht und Brandt gebeten, aus ermittlungstaktischen Gründen noch eine Weile mitzuspielen. Genscher und andere wussten darüber bescheid. Aber es wurde von CDU und Medien dann eine unsägliche Kampagne gestartet.
25.04.2024 13:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
Krah (und Bystron) - "Germany first" ist ihr permanent vorgetragenes Credo.
Der Eine beschäftigt einen chinesischen Spion, der Andere wurde vermutlich von Russland geschmiert.

Möge sich jede*r selbst ein Bild in Sachen Glaubwürdigkeit machen. :o)


Germany first ist nicht synonym mit right or wrong, my country. Fritz Bauer hat auch mit anderen Ländern verdeckt zusammengearbeitet, um seinem Land zu nutzen. Und ich kann auch dem MI6 nicht übelnehmen, dass er Näheres über die NPD wissen wollte.

In dem Zusammenhang sei angemerkt, dass ich es mehr mit Slime als mit Germany First halte.


Ähm nein... Die irren Briten mit ihrer schwerkriminellen Auslandsabteilung hatten Thadden selbst angestellt und bezahlt. Sie wußten daher eh alles über die junge NPD, schlicht weil sie einen großen Teil des Spuks selbst beauftragt hatten.
25.04.2024 13:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Guillaume


Meines Wissens hat der VS frühzeitig erklärt, dass mit Guillaume unter Verdacht steht und Brandt gebeten, aus ermittlungstaktischen Gründen noch eine Weile mitzuspielen. Genscher und andere wussten darüber bescheid. Aber es wurde von CDU und Medien dann eine unsägliche Kampagne gestartet.


Nein, Brandt wurde gerade nicht informiert. Genscher hatte ihn auf diesem Weg absichtlich oder unabsichtlich über die Klinge springen lassen. Die Medienkampagne kam von der BILD und die CDU ist auf das Trittbrett aufgesprungen. Die Medienkampagne war allerdings nicht so schmuzig, wie du denkst, sondern ein Stück weit normaler und berechtigter, weil der Fall Guillaume die Unsinnigkeit der Verharmlosung des SED-Staates durch die damalige SPD-Führung aus Sicht der CDU und vieler neutraler Beobachter geradezu exemplarisch aufgezeigt hatte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.04.2024 14:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.04.2024 14:04 Uhr
Zitat:
Nein, Brandt wurde gerade nicht informiert.


Sowohl im "Damals"-Magazin als auch auf Wikipedia wird vertreten, dass der Kanzler benachrichtigt worden sei.
25.04.2024 14:05 Uhr
Zitat:
Sowohl im "Damals"-Magazin als auch auf Wikipedia wird vertreten, dass der Kanzler benachrichtigt worden sei.


Wir haben mit *PogoHeil* aber den dolschen Tophoven hier, der uns erklärt wie solche Dinge wirklich abgelaufen sind.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2026 - 45 / 45 Meinungen